Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2012 от 10.02.2012

К делу № 1-42/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя      Кучапиной Е.Н.,

подсудимого Тарасова В.А.,

адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 618609.

потерпевших К. И.Б., Х. Э.Ф., А. Н.В.,

при секретаре Коломиец А.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова В.А., (__)____ года рождения, уроженца г. ..., ... области, ..., гражданина ..., с ... средним образованием, ..., проживающего в с. ..., Выселковского района, Краснодарского края, ул. ..., №..., регистрации не имеет, судимого 04.10.2004 г. Выселковским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, 19.01.2005 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, 26.11.2009 г. освобожден по отбытию наказания, находящегося под стражей с 27 декабря 2011 г.,

        Обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.А. совершил кражу у К. И.Б., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Он же совершил кражу у Х. Э.Б., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу у Б. А.П., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу у А. Н.В,, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2011 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 22 часа в с. Заря Выселковского района Краснодарского края, Тарасов В.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с улицы, перелез через забор во двор домовладения №... по ул. ..., принадлежащее К. И.Б.. Находясь во дворе, подошел к глухой стене постройки хозяйственного назначения, не предназначенной для жилья, увидел, что в стене из-за ветхости строения образовался проем, стал руками разбирать проем, через который незаконно проник в данное строение, являющееся иным хранилищем, где, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитил три стеклянные банки, объемом 1 литр с майским медом, стоимостью 350 рублей за 1 кг. меда, общей стоимостью 1050 рублей, тара материальной ценности для потерпевшей не представляет, два стандартных рулона толи, стоимостью 210 рублей за один рулон, общей стоимостью 420 рублей, две тяпки для прополки, стоимостью 50 рублей за одну штуку, общей стоимостью 100 рублей. Три банки с медом сложил в принесенный с собой полипропиленовый пакет, 2 рулона толи положил на плечо, тяпки взял в руки, вылез таким же способом.

Похищенное, вынес со двора домовладения, получив реальную возможность им распоряжаться, чем полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, причинив К. И.Б. ущерб на общую сумму 1570 рублей.

Он же, 10 ноября 2011 года примерно в 22 часа в с. Заря Выселковского района Краснодарского края, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с улицы прошел во двор домовладения №... по ул. ..., принадлежащее Х. Э.Ф.. Находясь во дворе, подошел к двери хозяйственного строения, при помощи физической силы, повредил запорное устройство двери и незаконно проник в данное строение, являющееся иным хранилищем, где, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитил казан пищевой, объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей, алычовый компот домашнего производства в 2 стеклянных банках объемом по 3 литра, компот ценности для потерпевшей не представляющий, банки стоимость 20 рублей каждая, общей стоимостью 40 рублей, набор шампуров для мяса из шести штук, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Х. Э.Ф..

Похищенное вынес со двора домовладения, получив реальную возможность им распоряжаться, чем полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, причинив Х. Э.Ф. ущерб на общую сумму 840 рублей.

Он же, 22 ноября 2011 годи примерно в 23 часа в с. Заря Выселковского района Краснодарского края, Тарасов В.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с улицы через приоткрытую створку ворот прошел во двор домовладения №... по ул. ..., принадлежащее Б. А.П. Находясь во дворе, обнаружил у стены ангара радиатор с комбайна «СК-Нива», тайно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитил данный радиатор, со слов потерпевшего стоимостью 10 000 рублей.

Похищенное вынес со двора домовладения, получив реальную возможность им распоряжаться, чем полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, причинив Б. А.П. ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, 17 декабря 2011 года примерно в 23 часа в с. Заря Выселковского района Краснодарского края, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с улицы прошел во двор домовладения №... по ул. ..., принадлежащее А. Н.В.. Находясь во дворе, подошел к входной двери жилого дома, при помощи принесенного с собою гвоздодера, повредил запорное устройство двери и незаконно проник в жилище. Прошел в комнату, где, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитил монитор компьютера «Сони», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, принтер «Ерson со1ог 880», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, сканер «Саndet 3400 С», стоимостью 200 рублей, DVD Mystery МОV-733 U», стоимостью 700 рублей, затем вышел во двор и увидел самодельную тачку, стоимостью 1000 рублей, в которую погрузил похищенное имущество, а так же похитил велосипед «Салют», стоимостью 1000 рублей, редуктор заднего моста автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 3300 рублей, обнаруженные им во дворе домовладения, принадлежащие А. Н.В..

Похищенное имущество вынес со двора домовладения, получив реальную возможность им распоряжаться, чем полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, причинив А. Н.В. ущерб на общую сумму 6200 рублей, который для нее является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Тарасов В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Тарасов В.А. понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Тарасову В.А., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, отнесенного законом к категории умышленных средней тяжести и тяжкого, направленных против чужой собственности, совершенных с прямым умыслом, личность подсудимого Тарасова В.А., отрицательно характеризуемого, смягчающие в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства – полное признание своей вины, явка с повинной по эпизодам кражи у К. И.Б., Б. А.П.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений.

    Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы, так как исправление и перевоспитание Тарасова В.А.. невозможно без изоляции от общества.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова В.А. виновного в совершении преступления предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у К. И.Б.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы.

Признать Тарасова В.А. виновного в совершении преступления предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у Х. Э.Б.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

Признать Тарасова В.А. виновного в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража у Б. А.П.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы.

Признать Тарасова В.А. виновного в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража у А. Н.В.. ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.

    Срок наказания исчислять с 24 февраля 2012 г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 декабря 2011 г. по 24 февраля 2012 г.

    Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- монитор компьютера «Сони», принтер «Epson color 880», сканер «Candet 3400 С», велосипед «Салют», самодельная тачка, хранящаяся у потерпевшей А. Н.В.- оставить по принадлежности, казан пищевой – хранящийся у потерпевшей Х. Э. Ф.- оставить по принадлежности, гвоздодер хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья Л.Н. Коба

Приговор вступил в силу.