Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 от 22.05.2017

№

1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                   14 июня 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Тучковой К.С.,

подсудимого Рыжкова С.А., его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рыжкова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда от 22.01.2014 года осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освободившегося по отбытии срока 21.05.2015 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон Micromax D 320 стоимость 3 095 рублей 99 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, карту памяти micro SD Kingston емкостью 2 Гб стоимостью 70 рублей, ноутбук Acer Aspire N 15C 4 стоимостью 22 449 рублей 43 копейки, модем оператора сотовой связи «Билайн» 4 G ZTE MF823D стоимостью 2 104 рубля 93 копейки, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие П.З.Г., с похищенным скрылся, причинив П.З.Г. значительный ущерб на общую сумму 27 720 рублей 35 копеек.

22.05.2017 года уголовное дело по обвинению Рыжкова С.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Рыжкова С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Рыжков С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Рыжковым С.А.    до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.З.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить, назначение вида наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Рыжкова С.А., установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Рыжкова С.А. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Рыжкова С.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыжкова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Рыжков С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыжкова С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыжкова С.А., является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Рыжкову С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Рыжков С.А. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного, корыстного, тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание, требования части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, оснований для замены Рыжкову С.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Так же суд считает необходимым назначить Рыжкову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Отбывание наказания Рыжкову С.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Рыжкова С.А. содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 22.01.2014 года и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей П.З.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Рыжкову С.А. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания);

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать Рыжкова С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок основного наказания Рыжкову С.А. исчислять с 14.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рыжкова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Рыжкова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск П.З.Г. удовлетворить. Взыскать с Рыжкова С.А. в пользу П.З.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением -3 165 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук Acer Aspire N 15C 4, модем оператора сотовой связи <данные изъяты>» 4 G ZTE MF823D, коробка от сотового телефона Micromax с чеком оплаты, руководство пользователя, коробка от модема оператора сотовой связи «<данные изъяты>», коробка от ноутбука «Acer» с руководством по установке и инструкции, находящиеся на хранении у владельца П.З.Г., оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья:                           подпись.        А.М. Абросимов