Приговор по делу № 1-60/2016 от 07.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск «02» ноября 2016 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.

с участием государственного обвинителя помощника Зарайского городского прокурора Пронина В.А..,

подсудимого Нагорного М.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №796, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО,

подсудимого Худобина Д.А.,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение №4425 и ордер №АК/27, выданный адвокатским кабинетом №953 АПМО,

подсудимого Зуева С.В.,

защитника Сидляровой Т.А., представившей удостоверение №2794 и ордер №007615, выданный Луховицким филиалом №2 МОКА,

потерпевших Г.Е.П., К.Н.Н., М.Р.Р., В.А.А., Г.Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-60/2016 в отношении:

Нагорного М.В., --- г.р., уроженца г.--- ---- области, гражданина ---, работающего АЗС №--- «---» ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), --- образованием, ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 15.05.2015 г.,

Худобина Д.А., --- г.р., уроженца г.--- ---- области, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 2), --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ранее судимого:

- 07.03.1997 Мещанским народным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно;

- 26.08.1998 Луховицким районным судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в, д»; 131 ч. 2 п. «а,в,д»; 30 ч. 3, 132 ч. 2 п. «а, в, д» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УПК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Мещанского народного суда г. Москвы от 07.03.1997 г. – 03 месяца 08 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяцев 8 дней с отбытием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 27.07.2007 года, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 15.05.2015 г.,

Зуева С.В., --- г.р., уроженца с.--- ---- района --- области, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 3), --- образованием, ---, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 15.05.2015 г.,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В., в период времени с 01.08.2014 г. до 01 ч. 20 мин. 31.08.2014 г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, здоровья, на лиц, находящихся в помещении операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г. Е.П., расположенной вблизи д. --- по ул. --- в дер. --- ---- района --- области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», с целью хищения денежных средств и лотка кассового аппарата, принадлежащих ИП Г. Е.П., из кассового аппарата.

Во исполнение единого преступного умысла, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которых, Нагорный М.В., на имеющимся у него в пользовании автомобиле ВАЗ-2105, с неустановленными государственными регистрационными знаками, должен был осуществить перевозку к месту планируемого преступления и с места планируемого преступления Худобина Д.А., Зуева С.В., орудия преступления и похищенного ими имущества. При этом, в момент непосредственного совершения Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. планируемого преступления, Нагорный М.В., находясь в салоне указанного автомобиля, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А. и Зуева С.В.

Худобин Д.А., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно заранее распределенных между ними преступных ролей, приискал 2 пары неустановленных перчаток и 2 шапки - маски с прорезями для рта и глаз, которые Худобин Д.А. и Зуев С.В. должны были надеть с целью конспирации своих личностей при совершении планируемого преступления. Кроме этого, Худобин Д.А. приискал неустановленный предмет похожий на пистолет, которым он должен был угрожать потерпевшим, с целью подавления воли последних к сопротивлению, завладения и удержания похищенного имущества. Кроме этого, Худобин Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был пройти в помещение операторского блока с магазином, находящимся на территории АЗС ИП Г.Е.П., где, угрожая использованием неустановленного предмета, похожего на пистолет, потерпевшим, осуществить непосредственное хищение имущества принадлежащего ИП Г.Е.П., потребовав от потерпевших передачи ему указанного имущества.

Зуев С.В., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Худобиным Д.А. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно заранее распределенных между ними преступных ролей, с целью конспирации своей личности при совершении планируемого преступления, должен был надеть заранее приисканные Худобиным Д.А. и переданные ему последним, перчатки и шапку-маску с прорезями для рта и глаз. Кроме этого, Зуев С.В. должен был подойти к помещению операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС ИП Г.Е.П., находиться возле вышеуказанного помещения, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А.

В период времени до 01 ч. 20 мин. 31.08.2014, более точное время не установлено, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В., во исполнение единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-2105, с неустановленными государственными регистрационными знаками, под управлением Нагорного М.В., приехали к АЗС ИП Г.Е.П., расположенной вблизи д.--- по ул. --- в д.--- ---- района --- области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино».

31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., во исполнение единого с Нагорным М.В., преступного умысла, направленного на разбойное нападение, согласно отведенным им преступным ролям, Худобин Д.А. и Зуев С.В., с целью конспирации своих личностей, надели заранее приготовленные Худобиным Д.А., неустановленные перчатки и шапки – маски с прорезями для рта и глаз. Кроме того, Худобин Д.А. взял неустановленный предмет, похожий на пистолет. Затем, Худобин Д.А. и Зуев С.В. подошли к помещению операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС ИП Г.Е.П. В это время Нагорный М.В., во исполнение единого с Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А. и Зуева С.В.

Затем, Худобин Д.А. и Зуев С.В. подошли к помещению операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС ИП Г.Е.П., где Зуев С.В., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Худобиным Д.А. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему (Зуеву С.В.) преступной роли, остался возле вышеуказанного помещения, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А.

После этого, Худобин Д.А., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Зуевым С.В. преступного умысла, направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему (Худобину Д.А.) преступной роли, прошел в помещение операторского блока с магазином, находящимся на территории АЗС ИП Г.Е.П., в котором в указанное время находилась оператор-кассир М.Р.Р. Затем Худобин Д.А., достал имеющийся при себе неустановленный предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону М.Р.Р., то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя волю последней к сопротивлению, при этом требовал деньги от последней. М.Р.Р., воспринимая угрозу применения Худобиным Д.А. в отношении нее неустановленного предмета, похожего на пистолет, как реальную к исполнению, в случае отказа в передаче денег или оказания сопротивления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, жестом руки показала Худобину Д.А. местонахождение денежных средств находящихся на АЗС ИП Г.Е.П. Затем, Худобин Д.А., из кассового аппарата, открыто похитил принадлежащие ИП Г.Е.П. лоток кассового аппарата, не представляющий материальной ценности, и находящиеся в нем денежные средства в сумме --- рубля --- копейки, то есть незаконно проник в иное хранилище, после чего, с похищенным имуществом, выбежал из вышеуказанного помещения. После этого, Худобин Д.А. и Зуев С.В. подбежали к автомобилю ВАЗ-2105, с неустановленными государственными регистрационными знаками. Затем, Нагорный М.В., во исполнение единого с Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле ВАЗ-2105, с неустановленными государственными регистрационными знаками, вывез Худобина Д.А. и Зуева С.В., с похищенным имуществом, с места преступления, причинив тем самым ИП Г.Е.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Нагорный М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г.Е.П. признал частично и показал, что подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого, а также в ходе проведенных очных ставок с его участием в ходе предварительного следствия в г.Зарайске. Показал, что он по всем трем эпизодам преступлений только подвозил Худобина Д.А. и Зуева С.В. к АЗС и отвозил с места совершения преступления, нападения не совершал. Показания данные им в ходе проведения предварительного следствия в г. Москве в октябре 2015 года и более поздние показания он не подтверждает, так как в указанных следственных действиях участвовал другой адвокат, следователь заранее распечатывал протоколы.

Подсудимый Худобин Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г.Е.П. в судебном заседании не признал и показал, что он не совершал данного преступления, в котором обвиняется. Во время совершения всех эпизодов преступлений он находился на работе в г. Москва.

Подсудимый Зуев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г.Е.П. в судебном заседании не признал и показал, что в день совершения преступления он находился дома в г. ---.

Несмотря на то, что подсудимый Нагорный М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г.Е.П. признал частично, а подсудимые Худобин Д.А. и Зуев С.В. не признали, их виновность в совершении данного преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Из показаний подозреваемого Нагорного М.В. от 15.05.2015 г., данных им на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных подсудимым Нагорным М.В. в судебном заседании, следует, что фактически он проживает в д. --- д.--- ---- района --- области, где также зарегистрирован и фактически проживает его брат, ранее судимый Худобин Д.А.. Также у него есть друг по имени Зуев С., проживающий в г.--- ---- области. В начале августа месяца 2014 года, он вместе с Худобиным Д. находился дома, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Худобин Д. сообщил ему (Нагорному М.В.) о том, что ему (Худобину Д.) нужны деньги в сумме --- рублей на собственные нужды. Поскольку у него (Нагорного М.В.) лишних денег не было, Худобин Д. предложил ему (Нагорному М.В.) совершить разбойное нападение на сотрудника АЗС, на что он согласился, а также сообщил о том, что все приготовит к предстоящему преступлению. Примерно в середине августа месяца 2014 года, он и Худобин Д. находились дома, где между ними (ним и Худобиным Д.) вновь состоялся разговор по поводу нападения на сотрудников АЗС, в ходе которого Худобин Д. пояснил, что он (Худобин Д.) приготовил маски на лицо, сделанные им (Худобиным Д.) самостоятельно из вязаных шапок. Также Худобин Д. сообщил ему (Нагорному М.В.) о том, что у него есть пистолет, не боевой, который он (Худобин Д.) взял у друзей, а также о том, что совершать преступление планируется на АЗС расположенной в г. --- ---- области или в г. --- ---- области. Он (Нагорный М.В.) уточнил, что ранее, он вместе с Худобиным Д., неоднократно ездил на рыбалку в различные деревни Зарайского района Московской области, после чего он и Худобин Д. заезжали заправлять автомобиль на АЗС, расположенную вблизи д. --- ---- района Московской области, пройдя в помещение магазина которой, Худобин Д. осматривал его. Кроме того, Худобину Д. было известно о том, что сотрудников охраны и тревожной кнопки на указанной АЗС нет, о чем он (Худобин Д.) узнал, из разговора с Т.Н., являющейся его (Нагорного М.В.) бывшей девушкой, которая ранее работала в должности оператора-кассира на АЗС расположенной в г. --- ---- области у ИП Г., и которая, рассказывая данную информацию Худобину Д., не подозревала о том, что последний решит ограбить указанную АЗС. Из разговора Т.Н. с Худобиным Д., последний интересовался у Т.Н., почему указанную АЗС еще никто не ограбил, на что Т.Н. ответила, что на АЗС маленькая выручка. Затем, в ходе очередного разговора, состоявшегося между ним (Нагорным М.В.) и Худобиным Д., последний сказал ему (Нагорному М.В.), что в его (Нагорного М.В.) задачу при совершении планируемого разбойного нападения будет входить обеспечение транспорта до места преступления и от него, а также наблюдение за окружающей обстановкой чтобы в случае появления сотрудников полиции незамедлительно сообщить ему (Худобину Д.) и уезжать. Кроме того Худобин Д. сообщил ему (Нагорному М.В.) о том, что решил взять с собой на преступление Зуева С. 30.08.2014, в вечернее время суток, он и Худобин Д. находились дома и последний сказал ему (Нагорному М.В.), что в эту ночь они поедут совершать разбойное нападение на сотрудников АЗС, расположенной вблизи д. --- ---- района --- области. Затем Худобин Д. сказал ему (Нагорному М.В.), чтобы последний шел на улицу заводить свой автомобиль ВАЗ-2105, регистрационного знака которого он не помнит, в кузове цвета баклажан, что он (Нагорный М.В.) и сделал. После этого из дома вышел Худобин Д., одетый в спортивную кофту на молнии и спортивные брюки темного цвета, при этом в руках у последнего находилась спортивная сумка на молнии. Сев в салон автомобиля, Худобин Д. положил указанную спортивную сумку на заднее пассажирское место автомобиля, сказав, что он (Худобин Д.) все взял с собой, а затем сказал ему (Нагорному М.В.), чтобы последний ехал к ночному магазину, расположенному на ул. --- в г. --- ---- области, что он (Нагорный М.В.) и сделал. Подъехав к указанному магазину, Худобин Д. попросил его остановить автомобиль и остановившись, он увидел стоящего рядом с указанным магазином Зуева С. Затем Худобин Д. вышел из салона автомобиля, подошел к Зуеву С., что-то сказал последнему, после чего они оба (Худобин Д. и Зуев С.) сели в салон автомобиля, при этом Худобин Д. сел на переднее пассажирское место, а Зуев С. сел на заднее пассажирское место. После этого он поехал в г. Зарайск Московской области, при этом по пути, Худобин Д. стал объяснить Зуеву С., что последний (Зуев С.) должен будет находиться на улице перед входом в помещение магазина АЗС и предупредить его (Худобина Д.) если появятся посторонние люди, а также напомнил ему (Нагорному М.В.) о том, что последний также находясь в автомобиле должен будет следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, немедленно сообщить ему (Худобину Д.) об этом и сразу же уезжать, а он (Худобин Д.) в свою очередь, войдет в помещение магазина АЗС и совершит хищение денег из кассы. Проехав мимо АЗС, расположенной на повороте в д. --- ---- района Московской области, Худобин Д. сказал ему (Нагорному М.В.), чтобы тот остановил автомобиль у автобусной остановки, расположенной метрах в 300-400 от указанной АЗС, что он (Нагорный М.В.) и сделал, при этом времени к тому моменту было около 00 ч. 15 мин. 31.08.2014. Находясь в салоне автомобиля, Худобин Д. снял с себя спортивную кофту, вывернул её на изнанку, а затем одел на свое тело. Затем он (Нагорный М.В.) подъехал ближе к указанной АЗС, где остановился, и он, Худобин Д. и Зуев С. стали наблюдать, как часто мимо указанной АЗС проезжают автомобили, сотрудники полиции, а также как часто на АЗС заезжают клиенты. Затем он (Нагорный М.В.) подъехал еще ближе к АЗС, припарковавшись на обочине дороги по направлению в сторону д. --- ---- района Московской области, и выключил свет фар, не выключая двигателя автомобиля. После этого, Худобин Д. достал из взятой им (Худобиным Д.) с собой спортивной сумки пистолет, маску, перчатки, полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка», после чего одел на свою голову маску, представляющую из себя вязаную шапку с прорезями для глаз, одел на руки перчатки и засунул пистолет за пояс надетых на себе штанов, при этом удерживая полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка» в руке. Также Худобин Д. достал из указанной сумки еще одну аналогичную надетой на свою голову маске маску, которую передал Зуеву С. и последний также одел указанную маску на свою голову, тем самым скрыв свое лицо. Далее, Худобин Д. и Зуев С. вышли из салона автомобиля, после чего быстрым шагом направились в сторону помещения магазина указанной АЗС. Также он увидел, что подходя к зданию магазина АЗС, Худобин Д. достал пистолет и вместе с Зуевым С. согнул ноги в коленях. Затем он (Нагорный М.В.) увидел, как примерно в 01 ч. 50 мин. 31.08.2014 Худобин Д. быстро вбежал в помещение магазина, а примерно спустя полторы минуты увидел как Зуев С. и Худобин Д. бежали обратно к его автомобилю, при этом в руках у Худобина Д. находился лоток кассового аппарата. Подбежав к его (Нагорного М.В.) автомобилю, Худобин Д. сел на переднее пассажирское место, а Зуев С. сел на заднее пассажирское место автомобиля, после чего он поехал по направлению в д. --- ---- района Московской области. Во время движения автомобиля, он следил за дорогой, но боковым зрением видел, как Худобин Д. доставал из лотка кассового аппарата деньги, которые складывал в карман надетых на нем (Худобине Д.) спортивных брюк. Затем, во время движения автомобиля, Худобин Д. опустил стекло автомобиля и выбросил указанный лоток кассового аппарата. Приехав в г. --- Московской области, он (Нагорный М.В.) на том же месте, с которого забрал Зуева С., на ул. --- в г.--- Московской области, высадил последнего, которому Худобин Д. передал часть похищенных денег, но в какой сумме ему не известно. Зуев С. вышел из салона автомобиля, а он и Худобин Д. поехали домой. По пути домой, он стал расспрашивать Худобина Д. как все прошло, на что Худобин Д. ответил, что все прошло нормально, без причинения кому-либо телесных повреждений, пояснив, что, вбежав в помещение магазина АЗС, он стал требовать у кассира деньги, а она (кассир) упав на пол, стала громко кричать, после чего он (Худобин Д.) перепрыгнул через стойку, вырвал лоток кассового аппарата из кассового аппарата с которым выбежал на улицу из помещения магазина АЗС. Также Худобин Д. пояснил, что обронил взятый им (Худобиным Д.) с собой пакет с логотипом магазина «Пятерочка» в помещении указанного операторского блока с магазином и у него не было возможности его подобрать. Худобин Д. рассказал, что в результате указанного преступления, было похищено --- – --- рублей, после чего положил деньги в сумме --- рублей в бардачок указанного автомобиля. Приехав домой, он (Нагорный М.В.) лег спать, при этом маски с прорезями для глаз и пистолет, на тот момент находились в спортивной сумке на заднем пассажирском месте его (Нагорного М.В.) автомобиля (т. 10 л.д. 6-12).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Нагорного М.В. на месте от 18.05.2015г., проведенной на предварительном следствии, оглашенной в судебном заседании и подтвержденной подсудимым Нагорным М.В., следует, что подозреваемый Нагорный М.В. указал на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» по направлению в сторону д. --- ---- района Московской области и пояснил, что в ночь с 30.08.2014 на 31.08.2014, он (Нагорный М.В.) находился на указанном участке местности, в салоне автомобиля ВАЗ-2105, с выключенными фарами и включенным двигателем, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастников преступления, которые в масках на лицах и пистолетом в руке, совершили разбойное нападение на сотрудника магазина АЗС, находящейся вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» (т. 10 л.д. 24-29).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В., данных на очной ставке между ним (Нагорным М.В.) и Худобиным Д.А. 08.07.2015 г. в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что он (Нагорный М.В.) подтвердил ранее данные им показания, а именно, что 31.08.2014, около 00 ч. 15 мин., он (Нагорный М.В.) вместе с Худобиным Д. и Зуевым С., на автомобиле ВАЗ-2105, приехал к АЗС, расположенной на повороте в д.--- ---- района Московской области, с целью совершения разбойного нападения на сотрудников указанной АЗС, при этом в указанном автомобиле также находились заранее приготовленные Худобиным Д. шапки с прорезями для глаз и пистолет. Затем, около 01 ч. 30 мин. 31.08.2014, он (Нагорный М.В.) остался в салоне автомобиля, с работающим двигателем, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, а Худобин Д. и Зуев С. надели на свои головы шапки с прорезями для глаз и побежали в сторону указанной АЗС. Вернувшись в салон автомобиля, Зуев С. и Худобин Д. сели в салон автомобиля, которым он управлял, после чего он (Нагорный М.В.) поехал по направлению в сторону д. --- ---- района Московской области. По дороге, Худобин Д., из похищенного последним (Худобиным Д.) лотка кассового аппарата, достал деньги, которые убрал в карман своих штанов, а лоток кассового аппарат выбросил в окно. После этого, он (Нагорный М.В.) отвез Зуева С. на ул. --- в г. --- Московской области, а затем вместе с Худобиным Д. поехал домой в д. --- ---- района Московской области, приехав туда, лег спать (т. 10 л.д. 45-49).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. данных на очной ставке между ним (Нагорным М.В.) и Зуевым С.В. 09.07.2015 г. в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что он (Нагорный М.В.) подтвердил ранее данные им показания, а именно, что 31.08.2014, он вместе с Худобиным Д. и Зуевым С., на автомобиле ВАЗ-2105, приехал к АЗС, расположенной на повороте в д. --- ---- района Московской области, при этом в указанном автомобиле находились заранее приготовленные шапки с прорезями для глаз и пистолет. Он (Нагорный М.В.) оставался в салоне указанного автомобиля, а Худобин Д. и Зуев С. совершили нападение на сотрудника АЗС, в результате которого похитили лоток кассового аппарата с деньгами (т. 10 л.д. 50-53).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 20.10.2015г. данных им на предварительном следствии, следует, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ, в том числе по эпизоду разбойного нападения на М.Р.Р., он признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения дал показания, аналогичные ранее данным им показаниям, пояснив, что на момент 2014 года он пользовался абонентскими номерами сотовых телефонов №№ --- и ---. У него есть брат Худобин Д., который до момента его задержания 15.05.2015, постоянно проживал в д. --- д. --- ---- района Московской области, и который постоянно пользовался различными абонентскими номерами сотовых телефонов, но какими именно, он не помнит. Также у него есть друг по имени Зуев С., с которым он знаком с 1995 года и по настоящее время и который пользовался абонентским номером № ---. Примерно с декабря месяца 2013 года и до 15.05.2015, Зуев С. проживал совместно с сожительницей П.М. по адресу: (адрес 4). Худобин Д. и Зуев С. знакомы между собой, при этом познакомились указанные лица (Худобин Д. и Зуев С.) еще до 31.08.2014, так как неоднократно он (Нагорный М.В.) приезжал в гости к Худобину Д. в д. --- д.--- ---- района Московской области совместно с Зуевым С., и последний периодически оставался у него в указанном доме с ночевкой. Также он пояснил, что факт знакомства Зуева С. с Худобиным Д. может подтвердить его (Нагорного М.В.) бывшая сожительница – Т.Н.. В собственности Худобина Д. и Зуева С. каких-либо автомобилей нет, также как и водительского удостоверения. В 2010 году он познакомился с Т.Н., которая примерно с февраля месяца 2014 года, стала работать на АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в г.--- Московской области. В начале августа месяца 2014 года он (Нагорный М.В.) приехал в гости к Худобину Д. в д. --- д.--- ---- района Московской области, где вместе с последним стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Худобин Д. предложил ему совершить ограбление АЗС, расположенной на повороте в д. ---- Зарайского района Московской области, на что он согласился. Худобину Д. было известно об отсутствии охраны и тревожной кнопки на указанной АЗС, так как ранее ему (Худобину Д.) об этом было сообщено Т.Н., которая рассказала об этом, не подозревая о том, что Худобин Д. планирует совершить ограбление указанной АЗС. В ходе следующего разговора состоявшегося между ним и Худобиным Д. в августе 2014 года, последний рассказал ему (Нагорному М.В.) о том, что приготовил шапки с прорезями для глаз, которые необходимо будет использовать в ходе преступления с целью конспирации своей личности, а также пистолет. Кроме того, Худобин Д. рассказал ему о том, что в совершении планируемого преступления будет участвовать и Зуев С., роль которого будет заключаться в том, чтобы находиться у входа в помещение магазина АЗС, который планируется ограбить, а его (Нагорного М.В.) роль в совершении планируемого преступления будет заключаться в том, чтобы обеспечить транспорт, на котором необходимо будет привести Худобина Д. и Зуева С. к АЗС, магазин которой планировалось ограбить, а затем, находясь в салоне автомобиля, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Худобина Д. и Зуева С. Так, 30.08.2014, в вечернее время суток, он находился в д. --- д. --- ---- района Московской области, где в указанное время также находился и Худобин Д., который сообщил ему о том, что в ночь с 30.08.2014 на 31.08.2014, необходимо будет совершить ограбление вышеуказанной АЗС. Далее Худобин Д. сказал ему (Нагорному М.В.), чтобы последний выходил на улицу и заводил автомобиль ВАЗ-2105, цвета баклажан, регистрационного знака которого он не помнит, который в тот момент находился у него в пользовании, что он и сделал. Затем из дома вышел Худобин Д., одетый в спортивную кофту и брюки темного цвета, при этом в руках у него находилась спортивная сумка темного цвета. Сев в автомобиль, Худобин Д. положил указанную спортивную сумку на заднее пассажирское место указанного автомобиля пояснив, что в данной сумке находятся шапки-маски и пистолет. После этого, Худобин Д. сказал ему что необходимо ехать к круглосуточному магазину, расположенному на ул.--- в г.--- Московской области, пояснив, что у данного магазина их будет ждать Зуев С., с которым, как он (Нагорный М.В.) понял, ранее договорился о встрече Худобин Д. Подъехав к указанному магазину, он увидел находящегося рядом с ним Зуева С., который также увидев его (Нагорного М.В.) и Худобина Д., сел на заднее пассажирское место в салон указанного автомобиля, после чего Худобин Д. сказал ехать к АЗС, расположенной на повороте в д. --- ---- района Московской области, что он и сделал. Подъехав к указанной АЗС, на протяжении последующих 30 минут, он (Нагорный М.В.), Зуев С. и Худобин Д., находились у автомобиля припаркованного на обочине автомобильной дороги и наблюдали, как часто на указанную АЗС заезжают посетители, а также как часто мимо проезжают различные автомобили. Затем, около 01 ч. 45 мин. 31.08.2014, Худобин Д. достал из взятой им с собой спортивной сумки 2 шапки с прорезями для глаз, одну из которых передал Зуеву С., и последний одел её на голову, после чего сам Худобин Д. одел на свою голову шапку с прорезями для глаз, а также достал из сумки пистолет, на который он (Нагорный М.В.) решил посмотреть. Осмотрев указанный пистолет он (Нагорный М.В.) увидел, что данный пистолет игрушечный, выполнен из пластика, темного цвета. Данный пистолет Худобин Д. убрал за пояс надетых на нем (Худобине Д.) штанов. Далее Худобин Д. достал из указанной сумки 2 пары перчаток, одну из которых передал Зуеву С., а вторую одел на свои руки сам, а также полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка», в который планировалось складывать похищенные из магазина АЗС деньги. После этого Худобин Д. и Зуев С. направились к указанной АЗС, а он (Нагорный М.В.), находясь в автомобиле, стал наблюдать за окружающей обстановкой, при этом свет фар автомобиля был выключен, а двигатель автомобиля работал. Спустя некоторое время он увидел, как к автомобилю, со стороны вышеуказанной АЗС бегут Зуев С. и Худобин Д., при это в руках у последнего находился лоток кассового аппарата. Подбежав к автомобилю, Зуев С. и Худобин Д. сели в него, сразу после чего, он (Нагорный М.В.), начал движение. По пути следования, он спросил Худобина Д., как все прошло, на что последний и Зуев С. ответили, что все прошло нормально. Затем Худобин Д. достал из похищенного им (Худобиным Д.) лотка кассового аппарата деньги находящиеся в нем, которые убрал в карманы своих штанов, а сам указанный лоток выбросил в окно. Затем он (Нагорный М.В.) высадил Зуева С. на том же месте, откуда и забрал, после чего вместе с Худобиным Д. поехал в д. -- д. --- --- района Московской области, по приезду куда он и Худобин Д. легли спать (т. 10 л.д. 120-126)

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 25.11.2015, следует, что в летнее время года, до 31.08.2014, Зуев С., совместно с Т.Н., П. М. и сестрой Зуева С. по имени А., неоднократно отдыхали у него (Нагорного М.В.) дома, в д. --- д. --- ---- района Московской области, при этом, Зуев С. неоднократно оставался у него дома с ночевкой, в тот момент, когда в указанном доме также находился и Худобин Д. Также он уточнил, что он (Нагорный М.В.) пользовался абонентскими номерами №№ --- и ---, в то время как Худобин Д. пользовался абонентским номером № ---. (т. 10 л.д. 163-167).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 12.01.2016г. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ, в том числе по эпизоду разбойного нападения на М.Р.Р. он признал в полном объеме и, пользуясь правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 10 л.д. 183-186).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 29.02.2016г. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно с ноября-декабря 2013 года и до мая месяца 2015 года Т.Н. работала в должности оператора-кассира на АЗС, расположенной на ул. --- в г. --- ---- области, у ИП Г., при этом, еще в то время от Т.Н. ему стало известно о том, что у ИП Г. также есть еще одна АЗС, расположенная в д. --- ---- района Московской области у автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево-Мендюкино». Он уточнил, что иных АЗС в д. ---- Зарайского района Московской области нет. Периодически, он (Нагорный М.В.) приезжал на АЗС на которой работала Т.Н. на автомобиле ВАЗ-2105 регистрационного знака которого он уже не помнит, в кузове цвета «баклажан», который был приобретен им в январе или феврале месяце 2014 года, по доверенности без постановки на регистрационный учет на свое имя. Кроме того, он (Нагорный М.В.) также возил Т.Н. на работу на указанную АЗС, а также забирал её с работы с АЗС. Иногда он приезжал к Т.Н. на работу и его (Нагорного М.В.) видели её (Т.Н.) коллеги. Неоднократно он, будучи совместно с Худобиным Д. или Зуевым С., заезжал заправляться на АЗС на которой работала Т.Н. и на АЗС, расположенную вблизи д.--- ---- района Московской области. Когда он приезжал на вышеуказанные АЗС совместно с Худобиным Д., последний заходил в помещения магазинов, расположенных на территории указанных АЗС и осматривал их, но на тот момент он (Нагорный М.В.) этому внимания не придавал. Примерно в марте-феврале месяце 2014 года, он (Нагорный М.В.), Т.Н. и Худобин Д. находились дома, в д.--- д. --- ----района Московской области, где распивали спиртные напитки, и между ними имел место быть разговор, в ходе которого зашла речь о работе, и Худобин Д. стал расспрашивать Т.Н. о её заработной плате, системе охраны, видеонаблюдении на АЗС, на которой она (Т.Н.) работала, режиме отдыха персонала АЗС, его количестве, на что Т.Н. ответила, что какой-либо охраны на АЗС нет, а также то, что на указанной АЗС нет ни тревожной кнопки, ни сигнализации, и ночью, как правило, в помещении АЗС остается всего один сотрудник, при этом на АЗС работают только женщины. Кроме того Т.Н. также рассказала о том, что на всех АЗС принадлежащих ИП Г. аналогичная ситуация с системами охраны, в том числе на АЗС расположенной вблизи д. --- ---- района Московской области, так как ранее она бывала на указанной АЗС, в том числе с ним (Нагорным М.В.). На тот момент это была обычная бытовая беседа на тему работы и Худобин Д. удивился, сказав, что не понимает, почему указанные АЗС еще никто не ограбил, на что Т.Н. ответила, что на указанных АЗС, маленькая выручка. В тот период времени у него (Нагорного М.В.) в пользовании находились 2 сотовых телефона, в одном из которых использовалась сим-карта с абонентским номером № --- (которую он выбросил примерно в середине октября месяца 2014 года), а абонентского номера используемого им во втором сотовом телефоне он не помнит, но указанный абонентский номер телефона был известен Худобину Д. и Зуеву С. Т.Н. на тот момент пользовалась абонентским номером № ---, каким абонентским номером на тот момент пользовался Худобин Д., он не помнит, так как Худобин Д. часто менял абонентские номера своих сотовых телефонов, в связи с тем, что оформил на свое имя много различных кредитов и ему (Худобину Д.) на сотовый телефон постоянно звонили кредиторы. Зуев С. на тот момент пользовался абонентским номером № ---, а также еще одним абонентским номером, которого он не помнит, но абонентский номер № --- у Зуева С. был основным, т.е. по нему всегда можно было дозвониться до Зуева С. В начале августа месяца 2014 года, в вечернее время суток, когда он (Нагорный М.В.) и Худобин Д. находились в д. --- д. --- ---- района Московской области, где распивали спиртные напитки, Худобин Д. сказал ему о том, что ему (Худобину Д.) срочно нужны деньги в сумме не менее --- рублей, для того чтобы частично или полностью погасить взятый последним кредит. На тот момент у него (Нагорного М.В.) также было сложное материальное положение, в связи с тем, что у него также был непогашенный кредит и ему (Нагорному М.В.) также как и Худобину Д. нужны были деньги. Тогда Худобин Д. предложил ему поучаствовать в совершении разбойного нападения на сотрудника АЗС, но изначально Худобин Д. не говорил о конкретной АЗС, пояснив, что в ходе указанного нападения никто не пострадает, а он и Худобин Д. похитят деньги, которыми можно будет расплатиться за взятые им и Худобиным Д. кредиты. Также Худобин Д. пояснил, что сможет подготовить шапки-маски и достать пистолет, из которых шапки-маски будут использоваться с целью сокрытия черт лиц, а пистолет с целью напугать сотрудника АЗС, чтобы указанный сотрудник не оказывал сопротивления в момент совершения разбойного нападения. Ему точно известно, что на тот момент и Худобин Д. и Зуев С. были безработными, а он (Нагорный М.В.) в то время подрабатывал на Коломенском заводе, находящемся в г. Коломне Московской области. Затем, примерно в середине августа месяца 2014 года, когда он и Худобин Д. находились в д. --- д. --- ---- района Московской области вдвоем, последний вновь завел с ним разговор по поводу совершения разбойного нападения на сотрудников АЗС и сообщил о том, что у кого-то из своих знакомых он (Худобин Д.) взял газовый пистолет, а также самостоятельно сделал из обычных шапок, сделав в них прорези для глаз, шапки-маски. Сам лично он (Нагорный М.В.) не видел указанный пистолет и шапки-маски. Кроме этого Худобин Д. сказал ему, что в его (Нагорного М.В.) задачу будет входить обеспечение транспорта до места преступления и от него, а также наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц (клиентов АЗС) или сотрудников полиции, по возможности, сообщить ему (Худобину Д.), а также, в том случае если их действия были бы обнаружены, он (Нагорный М.В.) должен был уезжать с места преступления, не дожидаясь Худобина Д. и Зуева С., которого Худобин Д. решил взять для подстраховки. О роли Зуева С. в преступлении Худобин Д. на тот момент ничего не рассказывал, он (Худобин Д.) лишь сказал, что Зуев С. должен будет подстраховать его (Худобина Д.), и он (Нагорный М.В.) понял, что последний имел ввиду что Зуев С. будет находиться на улице и тоже будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или иных лиц, сообщить об этом Худобину Д. Он (Нагорный М.В.) не спрашивал у Худобина Д. когда последний успел договориться с Зуевым С. и вообще обсуждал ли Худобин Д. на тот момент совершение указанного преступления с Зуевым С. или нет, но в дальнейшем, сам он (Нагорный М.В.) с Зуевым С. данный вопрос не обсуждал и вообще никаким образом не освещал. 30.08.2014, в дневное время суток, примерно до 19 ч. он находился в д. --- д. --- ---- района Московской области, при этом в указанное время дома также находился и Худобин Д. Примерно в это же время, Худобин Д. подойдя к нему, сказал, что ночью они (он, Худобин Д. и Зуев С.) поедут совершать преступление на АЗС ИП Г., расположенную в д. --- --- района Московской области, и сказал ему (Нагорному М.В.), чтобы последний вышел во двор и подготовил автомобиль к поездке, так как ранее он (Нагорный М.В.) говорил Худобину Д. о том, что у автомобиля повреждено колесо, в связи с чем, из покрышки выходит воздух. Выйдя во двор, в течение последующих 30 минут, он (Нагорный М.В.) накачал колесо автомобиля, а также завел автомобиль и сел за руль автомобиля, дожидаясь пока из дома выйдет Худобин Д. В тот день он (Нагорный М.В.) был одет в джинсы синего цвета, на ступнях его ног были одеты тапочки, а на теле была одета майка белого цвета. Затем из дома вышел Худобин Д., который был одет в спортивный костюм темного цвета, а именно крутку на молнии с резинкой на поясе и на рукавах (в области запястья), а также штаны с резинками в области окончания голени ног, т.е. между голенью и ступней. Что было одето на ступнях ног Худобина Д., он не помнит, но предполагает что кроссовки. В руках у Худобина Д. находилась спортивная сумка темного цвета, на молнии, небольших размеров. Худобин Д. сел на переднее пассажирское место его автомобиля, а указанную сумку положил на заднее пассажирское место, при этом сказав ему (Нагорному М.В.) что в указанной сумке находится пистолет и шапки-маски о которых Худобин Д. говорил ему ранее, и которые планировалось использовать в ходе указанного преступления. Сев в автомобиль, он (Нагорный М.В.) сказал Худобину Д., что у него практически нет бензина для поездки до указанной АЗС, после чего он (Нагорный М.В.) и Худобин Д. на указанном автомобиле поехали на АЗС на которой работала Т.Н. (находящейся у д. --- по ул. --- в г. --- Московской области), при этом до этого, он (Нагорный М.В.) позвонил с одного из своих абонентских номеров Т.Н. и поинтересовался у последней, работает ли она в указанный день, на что последняя ответила, что находится на смене на указанной АЗС. Он поинтересовался у Титовой Н. данным вопросом, так как у него не было денег, чтобы заправить бензином автомобиль и он хотел занять у Т.Н. деньги на приобретение бензина. Приехав на АЗС, на которой работала Т.Н. он, пройдя в помещение магазина АЗС, попросил у неё (Т.Н.) в долг деньги в сумме --- рублей, для того чтобы на указанные деньги заправить бензином автомобиль, пояснив Т.Н. что вернет ей деньги через пару часов, подразумевая, что расплатится деньгами, вырученными в результате совершенного преступления, на которое он, Худобин Д. и Зуев С. ехали, но Т.Н. отказала ему. Затем он вернулся в салон автомобиля и сообщил об этом Худобину Д., после чего Худобин Д. направился в магазин АЗС к Т.Н. с целью занять денег на бензин, но насколько он понял, Худобину Д. она (Т.Н.) также отказала, после чего Худобин Д. вернулся к автомобилю и заправил автомобиль на свои деньги, потратив все имеющиеся у него (Худобина Д.) деньги. На какую сумму денег был заправлен Худобиным Д. его автомобиль он уже не помнит, но помнит, что заправленного Худобиным Д. бензина хватало для того, чтобы доехать до АЗС в д.--- ---- района Московской области и обратно до г. --- Московской области. После этого Худобин Д. сказал ему, чтобы он ехал на ул. --- в г. --- Московской области, к магазину с круглосуточным режимом работы, пояснив, что там их (его и Худобина Д.) должен ждать Зуев С., при этом времени к тому моменту было уже около 23 ч. 30 мин. Подъехав к указанному магазину, он (Нагорный М.В.) увидел Зуева С., который, увидев его и Худобина Д., подошел к автомобилю и сел на заднее пассажирское место указанного автомобиля. В какие предметы одежды был одет Зуев С. он не помнит. Сев в автомобиль он (Нагорный М.В.) и Худобин Д. поздоровались с Зуевым С. и по исходящему от последнего запаху алкоголя он (Нагорный М.В.) понял, что Зуев С. немного выпил спиртного, но речь его (Зуева С.) была связной, и последний ориентировался в месте и пространстве. Также он уточнил, что видел в руках у Худобина Д. сотовый телефон, но не помнит, видел ли в руках у Зуева С. сотовый телефон. На тот момент у Зуева С. и Худобина Д. были различные абонентские номера, которые последние (Зуев С. и Худобина Д.) постоянно меняли, и которых он не помнит, помнит лишь, что у Зуева С. был основной абонентский номер это № ---. Также он уточнил, что в тот день, при нём (Нагорном М.В.) находились оба его сотовых телефона в одном из которых он использовал сим-карту с абонентским номером № ---, а абонентского номера используемого им во втором сотовом телефоне он не помнит. По пути к АЗС ИП Г., расположенной в д. --- ---- района Московской области Худобин Д. еще раз повторил, что каждый из них должен был делать, а именно, Худобин Д. сказал что он (Нагорный М.В.) должен будет находиться в припаркованном рядом с АЗС автомобиле с выключенным светом фар и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, крикнуть Зуеву С. и Худобину Д. Зуев С. в это время должен был подойти вместе с Худобиным Д. к помещению магазина АЗС и, находясь на улице рядом с помещением магазина, в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, сообщить об этом Худобину Д., при этом Худобин Д. сказал, что сам зайдет в помещение магазина АЗС с пистолетом в руках и похитит из кассового аппарата деньги. Кроме того, Зуев С. должен был встать у помещения магазина АЗС таким образом, чтобы он (Нагорный М.В.) и Зуев С. видели друг друга, так как он (Нагорный М.В.) наблюдал за одной частью дороги, а Зуеву С. была видна другая часть дороги, пролегающая вблизи указанной АЗС и тем самым у него (Нагорного М.В.) и Зуева С. был бы полный обзор прилегающей местности. 31.08.2014, около 00 ч. 15 мин., по указанию Худобина Д., он, подъехав к автобусной остановке расположенной на автомобильной дороге «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», вблизи вышеуказанной АЗС припарковал автомобиль. То место, в котором он припарковал автомобиль, было не освещаемым фонарями уличного освещения и это было сделано для того, что его, Худобина Д. и Зуева С. могли видеть меньшее количество лиц. Затем Худобин Д., находясь в салоне автомобиля, снял с себя куртку от спортивного костюма, вывернул ее на изнанку и снова надел на свое тело, после чего сказал ему (Нагорному М.В.) чтобы тот подъехал немного ближе к указанной АЗС, что он и сделал, после чего он, Худобин Д. и Зуев С. стали наблюдать, как часто проезжают попутные автомобили, ходят люди, а также как часто на указанную АЗС заезжают клиенты, при этом, периодически, они (он, Зуев С. и Худобин Д.) выходили на улицу из автомобиля и курили. Затем, примерно около 01 ч. 45 мин. он подъехал еще ближе к АЗС и припарковал автомобиль, на котором он, Худобин Д. и Зуев С. приехали на обочине автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» по направлению в сторону д. --- ---- района Московской области, свет фар автомобиля он выключил, но двигатель автомобиля не выключал. После этого Худобин Д. достал из спортивной сумки принесенной последним из дома: 2 шапки-маски, полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка», а также пистолет, и 2 пары перчаток, после чего передал одну пару перчаток, светлого цвета с пупырышками на ладонях, и одну шапку-маску Зуеву С., и последний надел шапку-маску на свою голову, не разворачивая отворот шапки, а перчатки на ладони своих рук. Худобин Д. также надел на свою голову шапку-маску, не разворачивая отворот шапки, на ладони рук надел перчатки темного цвета, а пистолет убрал за пояс штанов, при этом пакет магазина «Пятерочка» Худобин Д. удерживал в своих руках. Со слов Худобина Д. указанный пакет нужен был для того, чтобы в него складывать похищенные деньги. Также, Худобин Д. еще в салоне автомобиля говорил, что в ходе преступления будет использоваться пистолет, с целью запугивания сотрудника АЗС, что также слышал и Зуев С. Затем Худобин Д. и Зуев С. вышли из салона автомобиля и быстрым шагом направились вдоль забора рядом находящейся организации к помещению указанной АЗС, при этом они (Худобин Д. и Зуев С.) находились в поле его (Нагорного М.В.) зрения. Он (Нагорный М.В.) в это время находился в салоне автомобиля и из него наблюдал за происходящим. Он (Нагорный М.В.) увидел как Зуев С. и Худобин Д. подбежали к помещению магазина АЗС, их освещал свет, падающий из окна указанного помещения, после чего они (Зуев С. и Худобин Д.) пропали из поля его зрения. Примерно через 1-2 минуты он (Нагорный М.В.) увидел как Худобин Д. и Зуев С., бегут в сторону автомобиля, в котором он находился, со стороны указанного магазина АЗС. Подбежав к автомобилю, Худобин Д. сел на переднее пассажирское место автомобиля, а Зуев С. сел на заднее пассажирское место, при этом в руках у Худобина Д. находился лоток из кассового аппарата, в котором находились деньги. Сразу после этого он (Нагорный М.В.) начал движение на автомобиле по направлению в г.--- Московской области, при этом, когда он (Нагорный М.В.) и указанные лица (Худобин Д. и Зуев С.) ехали в автомобиле, он видел, как Худобин Д. доставал из лотка кассового аппарата деньги, которые в нем находились, и убирал их в карманы надетых на нем (Худобине Д.) штанов. Затем Худобин Д. опустил стекло автомобиля и выбросил указанный лоток в окно, сказав, что нужно отвезти Зуева С. к тому же магазину от которого он (Нагорный М.В.) и Худобин Д. забрали Зуева С., что он и сделал, при этом, по пути следования к указанному магазину, расположенному на ул. --- в г. --- Московской области, он (Нагорный М.В.) спросил у Худобина Д. как все прошло, на что Худобин Д. ответил, что все прошло нормально, без причинения кому-либо телесных повреждений, пояснив, что, войдя внутрь магазина АЗС, там находилась 1 оператор-кассир, которая, увидев Худобина Д. с направленным в её сторону последним пистолетом, стала кричать, а он (Худобин Д.) подбежав к кассовому аппарату, вырвал из него лоток с деньгами и убежал, при этом обронив в помещении указанного магазина пакет с логотипом магазина «Пятерочка». Данный рассказ Худобина Д. слышал и Зуев С., который также до совершения преступления видел и пистолет, который Худобин Д. убирал за пояс надетых на нем (Худобине Д.) штанов. Также он (Нагорный М.В.) уточнил, что указанный пистолет был игрушечным, так как пока он, Худобин Д. и Зуев С. сидели в машине перед совершением преступления, он попросил у Худобина Д. посмотреть указанный пистолет и, взяв его в руки обнаружил, что пистолет пластиковый, не настоящий, но об этом вслух он (Нагорный М.В.) не говорил. Зуев С. при нем (Нагорном М.В.) указанный пистолет у Худобина Д. в руки не брал и по поводу пистолета вообще ничего не спрашивал, а только видел его визуально и знал что он (данный пистолет) будет использоваться в ходе указанного преступления. Худобин Д. в свою очередь ни ему (Нагорному М.В.), ни Зуеву С. о происхождении пистолета ничего не рассказывал, и эта тема вообще между указанными лицами никак не обсуждалась. После того как Зуев С. ушел, он (Нагорный М.В.) и Худобин Д. вновь поехали на АЗС на которой работала Т.Н., для того чтобы заправить автомобиль, так как бензин в нем практически закончился. Приехав на указанную АЗС, времени к тому моменту было около 02 ч. 30 мин., он (Нагорный М.В.) заправил автомобиль на часть тех денег, которых ему передал Худобин Д., а именно --- рублей. Со слов Худобина Д. ему стало известно о том, что всего в лотке кассового аппарата находились деньги в сумме около --- - --- рублей. Заправив автомобиль, он и Худобин Д. поехали на нем домой, в д. --- ---- района Московской области, по приезду куда он и Худобин Д. легли спать, при этом сумка в которую Худобин Д. убрал шапки-маски, в которых было совершено преступление, а также пистолет и перчатки, последний положил на заднее пассажирское место его (Нагорного М.В.) автомобиля. Проснувшись 31.08.2014 около 07 ч. 30 мин., он обнаружил, что Худобина Д. нет дома. Выйдя во двор и подойдя к своему автомобилю, он обнаружил что из его салона пропала сумка, в которую Худобин Д. убирал шапки-маски, перчатки и пистолет, с использованием которых было совершено преступление. Затем он сразу же стал звонить Худобину Д., чтобы выяснить, где сумка с содержимым, но телефон Худобина Д. был выключен. Затем он (Нагорный М.В.) поехал в г. Коломну Московской области и ему с абонентского номера № --- позвонил Худобин Д., который сообщил ему (Нагорному М.В.) о том, что он (Худобин Д.) находится в г. Коломне Московской области, что это его (Худобина Д.) новый номер и что он (Худобин Д.) забрал сумку из его (Нагорного М.В.) автомобиля. Похищенные Худобиным Д. и переданные ему деньги, он (Нагорный М.В.) потратил на личные нужды (т. 10 л.д. 210-230).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 03.03.2016г. следует, что он признал в полном объеме свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 и 162 ч. 3 УК РФ, в том числе по эпизоду разбойного нападения на М.Р.Р., и пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 11 л.д. 33-35).

Несмотря на то, что подсудимый Нагорный М.В. не признал данные на предварительном следствии показания, суд считает их правдивыми, они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу. Указанные показания Нагорный М.В. давал в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи и в графах о разъяснении прав и на каждой странице протоколов. Каких-либо нарушений при производстве указанных следственных действий, судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола явки с повинной от 15.05.2015 г. оглашенного в судебном заседании следует, что обратившийся к сотрудникам полиции Худобин Д.А., сообщил о совершенном им (Худобиным Д.А.) преступлении, а именно о том, что в 2014 году, он совместно с Нагорным М. и Зуевым С., совершил разбойное нападение на АЗС, находящуюся вблизи д.--- ---- района Московской области. (т. 3 л.д. 103).

Из показаний подозреваемого Худобина Д.А. от 15.05.2015 г. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает в д. --- д. --- ---- района Московской области, где также проживает и его брат – Нагорный М.. В начале августа месяца 2014 года, когда он и Нагорный М. находились дома, он (Худобин Д.А.) предложил Нагорному М. совершить разбойное нападение на сотрудника АЗС, на что Нагорный М. согласился. Тогда он (Худобин Д.А.) сказал Нагорному М., что все приготовит к предстоящему преступлению. Примерно в середине августа месяца 2014 года, он и Нагорный М. находились дома, где между ними вновь состоялся разговор по поводу нападения на сотрудника АЗС, в ходе которого он (Худобин Д.А.) пояснил Нагорному М., что он (Худобин Д.А.) приготовил маски на лицо, изготовив их самостоятельно из вязанных шапок. Кроме того, он (Худобин Д.А.) сообщил Нагорному М. о том, что у него есть пистолет, не боевой, который он (Худобин Д.А.) взял у друзей. Кроме того, он (Худобин Д.А.) сказал Нагорному М., что совершать преступление планируется на АЗС расположенной в г. --- Московской области или в г. Зарайске Московской области, так как ранее, он вместе с Нагорным М. неоднократно ездил на рыбалку в различные деревни Зарайского района Московской области, после чего он и Нагорный М. заезжали заправлять автомобиль на АЗС, расположенную вблизи д. --- Зарайского района Московской области, пройдя в помещение магазина которой, он (Худобин Д.А.) осматривал его. Кроме того, ему (Худобину Д.А.) было известно о том, что сотрудников охраны и тревожной кнопки на указанной АЗС нет, о чем он (Худобин Д.А.) узнал, из разговора с Т.Н., являющейся бывшей девушкой Нагорного М., которая ранее работала в должности оператора-кассира на АЗС расположенной в г. --- Московской области у ИП Г., и которая рассказала указанную информацию ему (Худобину Д.А.), не подозревая о том, что последний решит ограбить указанную АЗС. В ходе разговора с Т.Н., он (Худобин Д.А.) интересовался у последней, почему указанную АЗС еще никто не ограбил, на что Т.Н. ответила, что на АЗС маленькая выручка. Затем, в ходе очередного разговора, состоявшегося между ним (Худобиным Д.А.) и Нагорным М., он (Худобин Д.А.) сказал Нагорному М., что в задачу последнего, при совершении планируемого разбойного нападения будет входить обеспечение транспорта до места преступления и от места преступления, а также наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции незамедлительно сообщить ему (Худобину Д.А.) об этом и уезжать. 30.08.2014, в вечернее время суток, в тот момент, когда он (Худобин Д.А.) и Нагорный М. находились дома, он сказал последнему, чтобы тот (Нагорный М.) выходил на улицу и заводил автомобиль ВАЗ-2105, так как в эту ночь, он и Нагорный М. поедут совершать разбойное нападение, после чего Нагорный М. направился на улицу, где завел автомобиль. В это время он (Худобин Д.А.) взял из дома спортивную сумку, в которую убрал приготовленные им маски с прорезями для глаз и пистолет, после чего вышел на улицу и сев в салон автомобиля Нагорного М., положил указанную сумку на заднее пассажирское место автомобиля. Затем он и Нагорный М. поехали в д. --- Зарайского района Московской области, по приезду куда, он еще раз подробно объяснил Нагорному М., что будет входить в задачу последнего, и сказал Нагорному М., чтобы последний припарковал автомобиль, на котором они приехали недалеко от указанной АЗС, что Нагорный М. и сделал. Затем он, находясь в салоне указанного автомобиля, снял с себя спортивную кофту, вывернул её наизнанку и снова надел на себя, после чего он и Нагорный М. подъехали еще ближе к указанной АЗС, при этом времени к тому моменту было около 01 ч. 15 мин. 31.08.2014. Припарковав автомобиль на обочине автомобильной дороги по направлению в сторону д. --- Зарайского района Московской области, он, находясь в салоне указанного автомобиля, достал из взятой им с собой сумки маску, перчатки, пистолет и полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка», в который планировалось убирать похищенные с АЗС деньги, после чего он (Худобин Д.А.) надел на ладони своих рук перчатки, на голову шапку-маску, а затем убрал пистолет за пояс надетых на нем штанов и направился в сторону указанной АЗС, удерживая вышеуказанный пакет в своих руках. Около 01 ч. 30 мин. 31.08.2014, он (Худобин Д.А.), согнув ноги в коленных суставах, с той целью чтобы казаться ниже ростом, вбежал в помещение операторского блока с магазином указанной АЗС, где на тот момент находилась только оператор-кассир (женщина), после чего вытянул в своих руках указанный пистолет и, направив его в сторону указанной женщины, потребовал от неё деньги, при этом, бросив в последнюю указанный пакет, чтобы она (оператор-кассир) собрала в указанный пакет деньги. Оператор-кассир, стала громко кричать и упала на пол, после чего он перепрыгнул стойку стола и спросил её (оператора-кассира) «где деньги?», на что последняя жестом руки указала на кассовый аппарат, из которого он с силой выдернул лоток с находящимися внутри деньгами и, выбежав из помещения указанного операторского блока на улицу, побежал к автомобилю, в котором его ждал Нагорный М. Подбежав к указанному автомобилю, он (Худобин Д.А.) сел в его салон, после чего Нагорный М. начал движение, при этом по пути, он (Худобин Д.А.) достал из похищенного им лотка кассового аппарата деньги, в сумме около --- рублей, после чего выбросил указанный лоток кассового аппарата в окно. Затем Нагорный М. спросил его, как все прошло, на что он (Худобин Д.А.) рассказал последнему об обстоятельствах совершенного преступления, при этом пояснив, что денег в лотке кассового аппарата находилось около --- – --- рублей, после чего, он (Худобин Д.А.) положил в бардачок автомобиля Нагорного М. долю последнего (Нагорного М.) в сумме --- рублей. Затем он и Нагорный М. приехали в д. --- д.--- ---- района Московской области, по приезду куда, он (Худобин Д.А.) и Нагорный М. легли спать. Затем, пока Нагорный М. спал, он достал из салона автомобиля последнего маску с прорезями для глаз и пистолет, которые использовались им при совершении преступления, при этом маску он сжег, а пистолет выбросил. (т. 9 л.д. 6-12).

Из протокола проверки показаний обвиняемого Худобина Д.А. на месте от 18.05.2014 г., оглашенного в судебном заседании следует, что обвиняемый Худобин Д.А. указал на помещение операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся у д.--- по ул. --- в д. --- Зарайского района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» и пояснил, что 31.08.2014, в ночное время суток, он (Худобин Д.А.) совместно с Нагорным М., на автомобиле под управлением последнего, приехали к территории данной АЗС, после чего, около 01 ч. 30 мин. 31.08.2014, он (Худобин Д.А.), надев на свою голову шапку-маску, с пистолетом в руке, совершил разбойное нападение на женщину оператора-кассира указанной АЗС, в результате которого похитил лоток кассового аппарата с находящимися внутри деньгами (т. 9 л.д. 35-40).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2014г., из которого следует, что 31.08.2014 сотрудником ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области принято устное заявление о преступлении от М.Р.Р., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину в маске, который, 31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., находясь в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся у д. --- по ул. --- в д. --- Зарайского района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», угрожая ей пистолетом, открыто похитил кассовый лоток с находящимися внутри деньгами (т. 3 л.д. 1).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2014г., из которого следует, что 31.08.2014 сотрудником ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области принято устное заявление о преступлении от Г.Р.Л, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину в маске, который, 31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., находясь в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся у д.--- по ул. --- в д. --- Зарайского района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», открыто похитил кассовый лоток с находящимися внутри деньгами (т. 3 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.08.2014г., следует, что местом преступления является помещение операторского блока с магазином расположенное на территории АЗС, находящейся вблизи поворота на д. --- Зарайского района, Московской области, принадлежащей Г.Р.Л. При осмотре указанного помещения установлено, что в его потолке установлены 2 камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на вход в данное помещение, а другая на рабочее место оператора-кассира расположенное за угловым столом в помещении указанного операторского блока с магазином. На полу осматриваемого помещения операторского блока с магазином обнаружена и изъята сумка-пакет с логотипом магазина «Пятерочка». Участвующая при осмотре потерпевшая М.Р.Р. пояснила, что обнаруженная и изъятая сумка-пакет с логотипом магазина «Пятерочка», была брошена в неё неизвестным ей мужчиной, совершившим разбойное нападение на неё (М.Р.Р.) в помещении указанного операторского блока с магазином, 31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., и угрожавшего ей (М.Р.Р.) предметом похожим на пистолет, с требованием убрать в указанную сумку-пакет с логотипом магазина «Пятерочка» деньги, и в дальнейшем открыто похитившим лоток кассового аппарата с деньгами. В ходе осмотра места происшествия, обнаружены отпечатки подошвы обуви, перекопированные на 3 отрезка дактилоскопической пленки, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на которых запечатлены обстоятельства совершения разбойного нападения на М.Р.Р., содержащиеся на DVD-R диске «Verbatim» имеющим № ---- (т. 3 л.д. 5-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2016г. следует, что при осмотре помещения операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- Зарайского района Московской области у д. --- по ул. --- в д. --- Зарайского района Московской области, заезд на которую с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которой пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», с участием потерпевшей Г.Е.П., последняя пояснила, что именно в помещении указанного операторского блока с магазином 31.08.2014 на М.Р.Р. было совершено разбойное нападение (т. 3 л.д. 15-16).

Из ответа на запрос от 18.02.2016г. следует, что администрация Зарайского муниципального района Московской области сообщает о том, что вдоль АЗС, расположенной по адресу: (адрес 5), собственником которой является ИП Г.Р.Л., пролегают дороги: с южной стороны – «Зарайск-Богатищево», с западной стороны «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» (в непосредственной близости с территорией ООО «---») (т. 3 л.д. 18).

Согласно справке о причиненном материальном ущербе от 03.09.2014г., из которой следует, что в результате разбойного нападения совершенного неизвестным лицом на кассира ИП Г.Е.П. – М.Р.Р., имевшего место 31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, расположенном на арендуемой ИП Г.Е.П. у ИП Г.Р.Л. территории АЗС, находящейся у д. --- по ул. --- в д. --- Зарайского района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», по факту которого СО ОМВД России по Зарайскому району Московской области 31.08.2014 по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ возбуждено уголовное дело № 92197, было похищено следующее имущество принадлежащее ИП Г.Е.П.: лоток кассового аппарата, материальной ценности для Гиясовой Е.П. не представляющий, в котором на момент хищения находились наличные деньги в сумме --- рубля (т. 3 л.д. 23).

Из показаний потерпевшей М.Р.Р. от 23.09.2014г. данных на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных потерпевшей М.Р.Р. в судебном заседании, следует, что с апреля месяца 2014 года она работает в должности оператора-кассира в помещении операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д.--- Зарайского района Московской области у д. --- по ул. --- в д. --- Зарайского района Московской области. 30.08.2014, в 07 ч. она вместе с Р.Т. заступила на суточную рабочую смену в помещении указанного операторского блока с магазином. В 22 ч. Р.Т. направилась отдыхать в комнату отдыха, расположенную в том же помещении операторского блока с магазином, при этом, в 02 ч. 00 мин. 31.08.2014, Р.Т. должна была сменить её (М.Р.Р.). 31.08.2014, около 01 ч. 30 мин., в то время как она (М.Р.Р.) сидела на стуле, находясь за рабочим столом, в помещение указанного операторского блока с магазином, вбежал молодой человек ростом примерно 175-180 см., на голове и лице которого была одета шапка-маска с прорезями для глаз, который бежал в её сторону неестественно, и согнувшись. Помимо шапки-макси одетой на голове и лице указанного молодого человека, он был одет в куртку темного цвета, а на ладонях молодого человека были одеты перчатки темного цвета, выполненные из кожи. Сначала она (М.Р.Р.) подумала что данный молодой человек дурачится желая напугать её, но после того как он (молодой человек) подбежал к столу, за которым она находилась, он (молодой человек) поднял свою правую руку, в которой находился предмет темного цвета похожий на пистолет и, направив указанный предмет похожий на пистолет в её (М.Р.Р.) сторону сказал: «Деньги давай!». Увидев указанный пистолет, она сильно испугалась, предположив, что в случае её отказа выполнить указанное требование, данный молодой человек может выстрелить в неё из указанного пистолета, и стала кричать, после чего данный молодой человек бросил в неё (М.Р.Р.) полиэтиленовую сумку-пакет с логотипом магазина «Пятерочка». От испуга, она сползла со стула, на котором сидела, на пол, где лежала на левом боку, смотря в сторону своего рабочего места. В этот момент, вышеуказанный молодой человек перепрыгнул через стойку стола и, встав у неё в ногах, поднес к её голове вышеуказанный предмет похожий на пистолет, после чего прокричал: «Где деньги?». Испугавшись, она (М.Р.Р.), пальцем руки указала на кассовый аппарат и отвернула голову в сторону. Затем она (М.Р.Р.) услышала, как указанный молодой человек выдернул из кассового аппарата лоток, с находящимися внутри деньгами, удерживаемыми специальными держателями, после чего вновь перепрыгнул через стойку стола и вместе с похищенным лотком кассового аппарата выбежал из помещения операторского блока с магазином на улицу. После этого, она поднялась с пола и побежала к Р.Т., находящейся в помещении комнаты отдыха, разбудив которую, рассказала последней (Р.Т.) о совершенном в отношении неё (М.Р.Р.) разбойном нападении. Затем Р.Т. позвонила в полицию и Г.Р.Л. Также она (М.Р.Р.) уточнила, что на момент хищения, в похищенном лотке кассового аппарата находились деньги в сумме --- рубля (т. 5 л.д. 3-6).

Потерпевшая Г.Е.П. показала в судебном заседании, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. На период времени с 08.07.2014 до 07.07.2015, она арендовала у своего супруга – Г.Р.Л., находящийся в собственности последнего, земельный участок с существующей АЗС, в которую входит сам земельный участок, блок операторский с магазином, 4 резервуара для хранения топлива, 1 аварийный резервуар, 2 топливно-раздаточные колонки под навесом, 1 топливно-раздаточная колонка без навеса и блок очистных сооружений, расположенные по адресу: (адрес 5) (иных АЗС на территории д.--- ---- района Московской области нет). На момент 30.08.2014 и 31.08.2014, в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории указанной АЗС, находящейся вблизи д. --- ---- района Московской области, у д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, работала оператор-кассир М.Р.. По всему периметру зданий и сооружений указанной АЗС установлены камеры видеонаблюдения, осуществляющие видеофиксацию происходящего как внутри помещения операторского блока с магазином, так и снаружи, без звукозаписи, однако, на момент 30.08.2014-31.08.2014, время, отображаемое на видеозаписи, немного расходилось с реальным временем осуществления видеозаписи примерно на 10 минут либо больше, либо меньше. Кроме того, на момент 30.08.2014-31.08.2014 часть видеокамер, в том числе видеокамера непосредственно направленная на стойку, за которой находится кассовый аппарат и рабочее место оператора-кассира, по технически причинам не работала. Дата, указанная на видеозаписи, соответствовала реальной дате её производства. 30.08.2014, в 07 ч. на рабочую смену в указанный операторский блок с магазином заступили М.Р.и Р.Т., которые должны были закончить рабочую смену в 07 ч. 31.08.2014. 31.08.2014, около 01 ч. 30 мин., она и супруг (Г.Р.) спали, находясь дома. Примерно в указанное время, Г.Р. на сотовый телефон позвонила М.Р., которая сообщила последнему (Г.Р.) о том, что за несколько минут до указанного звонка, в помещение операторского блока с магазином в котором она (М.Р.) находилась, забежал мужчина в шапке-маске на голове, вооруженный пистолетом, который, угрожая ей (М.Р.) указанным пистолетом, похитил из кассового аппарата лоток с деньгами, о чем ей (Г.Е.П.) стало известно со слов супруга (Г.Р.). Затем Г.Р. поехал на указанную АЗС, куда к его приезду также приехали сотрудники полиции, к которым он (Г.Р.) и М.Р. обратились с заявлением о совершенном преступлении. Вернувшись домой, Г.Р. рассказал ей (Г.Е.П.) о том, что видел видеозаписи сделанные работающими на тот момент камерами видеонаблюдения, на кадрах которых были запечатлены обстоятельства разбойного нападения совершенного вооруженным пистолетом неизвестным мужчиной с шапкой-маской на голове на М.Р., имевшего место 31.08.2014, около 01 ч. 30 мин. в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории указанной АЗС, в результате которого было похищено следующее принадлежащее ей (Г.Е.П.) имущество: лоток кассового аппарата, документов на приобретение которого у неё не сохранилось, материальной ценности для неё не представляющий, в котором на момент хищения находились деньги в сумме --- рубля (т. 13, протокол с/з от 21.06.2016 г.).

Из показаний свидетеля Р.Т.Г. от 23.10.2014г., оглашенных в судебном заседании, следует, что с мая месяца 2014 года она работает в должности оператора-кассира на АЗС, расположенной вблизи д. --- ---- района Московской области у д.--- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, где также в должности оператора-кассира работает М.Р.. 30.08.2014, в 07 ч., она вместе с М.Р. заступила на суточную рабочую смену. 31.08.2014, около 01 ч. 35 мин., когда она находилась в помещении комнаты отдыха, её (Р.Т.Г.) разбудил крик М.Р., которая кричала «Т., Т., пистолет». Сначала она подумала, что кто-то из клиентов АЗС сорвал пистолет с заправочного шланга, а затем в помещение комнаты отдыха забежала М.Р. которая сказала «Нас ограбили». Далее она (Р.Т.Г.) и М.Р. сообщили о совершенном в отношении М.Р. преступлении в полицию и Г.Р.Л. Также со слов М.Р. ей (Р.Т.Г.) стало известно о том, что в помещение операторского блока с магазином вбежал неизвестный ей (М.Р.) мужчина, одетый в черную одежду, с маской на голове и перчатками на руках, который угрожал ей (М.Р.) пистолетом, и который перепрыгнув через стойку, вырвал из кассового аппарата лоток с деньгами, а затем скрылся. (т. 5 л.д. 17-19)

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 22.10.2014г. оглашенных в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и у него в собственности, в том числе, находится АЗС (на территории которой имеется операторский блок с магазином), расположенная вблизи д. --- ---- района Московской области у д. --- по ул. ---- в д. --- ---- района Московской области. 30.08.2014 на суточную рабочую смену заступили оператор-кассир М.Р. и Р.Т.. 31.08.2014 около 01 ч. 35 мин., ему на сотовый телефон позвонила М.Р., которая сообщила ему о том, что на неё (М.Р.) было совершено разбойное нападение, в результате которого, из кассового аппарата установленного в помещении указанного операторского блока с магазином, похищен лоток кассового аппарата, с находящимися внутри деньгами в сумме --- рубля. Сразу после указанного звонка, он (Г.Р.Л.) приехал на данную АЗС и со слов М.Р. ему (Г.Р.Л.) стало известно о том, что мужчина, совершивший указанное преступление, вбежал в помещение операторского блока с магазином 31.08.2014, около 01 ч. 30 мин., при этом он (указанный мужчина) был одет в черную одежду, на голове и лице его была одета шапка-маска. Вбежав в помещение операторского блока с магазином, в котором находилась М. Р., данный мужчина направил в сторону последней (М.Р.), предмет похожий на пистолет и похитил лоток кассового аппарата с находящимися внутри деньгами в сумме --- рубля, по факту чего был составлен соответствующий акт. (т. 5 л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 23.10.2014г., оглашенных в судебном заседании следует, что 22.10.2014, у него, в ходе выемки была изъята копия акта о проверке наличных денежных средств кассы, составленного по факту совершенного на М.Р.Р. разбойного нападения, в котором было указано количество похищенных из кассового аппарата денег в сумме --- рубля, так как оригинал указанного документа, был им испорчен. (т. 5 л.д. 28-40).

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 08.01.2016г., оглашенных в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, и у него в собственности, в том числе, находится земельный участок с существующей АЗС в которую входит сам земельный участок, блок операторский с магазином, 4 резервуара для хранения топлива, 1 аварийный резервуар, 2 топливно-раздаточные колонки под навесом, 1 топливно-раздаточная колонка без навеса и блок очистных сооружений, расположенные по адресу: (адрес 5) (иных АЗС в д. --- ---- района Московской области нет), который, в том числе, на период времени с 08.07.2014 до 07.07.2015 арендовался у него (Г.Р.Л.) супругой – Г.Е.П., которая также как и он, является индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, в чью предпринимательскую деятельность входит, в том числе реализация продуктов питания и топлива. Также он пояснил, что помещение операторского блока с магазином, находящееся на территории указанной АЗС, оборудовано камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения, которые периодически выходят из строя, в связи с чем, часто происходят сбои во времени отображаемом как время осуществления видеозаписи. 31.08.2014, около 01 ч. 30 мин., ему на сотовый телефон позвонила М.Р., которая работала в указанное время и сообщила о том, что на неё (М.Р.), неизвестным мужчиной, который угрожал ей (М.Р.) пистолетом, было совершено разбойное нападение, в результате которого, из кассового аппарата был похищен лоток с деньгами в сумме --- рубля. Также со слов М.Р. ему стало известно о том, что иного имущества, кроме вышеуказанного лотка кассового аппарата с деньгами, похищено не было. Сразу после этого, он (Г.Р.Л.) приехал на указанную АЗС, куда также приехали и сотрудники полиции, вызванные М.Р., к которым он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц причастных к совершению указанного преступления. Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был изъят, в том числе DVD-R диск с видеозаписями, на кадрах которых были запечатлены обстоятельства совершенного в отношении М.Р. преступления. Кроме того, он (Г.Р.Л.) уточнил, что в момент совершения преступления в отношении М.Р., часть видеокамер установленных на сооружениях указанной АЗС и в помещении операторского блока с магазином, не работали, и видеозаписи с тех камер видеонаблюдения которые работали, были перекопированы на вышеуказанный DVD-R диск (изъятый сотрудниками полиции при осмотре места происшествия). При просмотре записей с камер видеонаблюдения он (Г. Р.Л.) увидел, что время, отраженное на указанных записях, расходилось с реальным временем осуществления видеосъемки примерно на 10 минут либо больше, либо меньше. Также он уточнил, что похищенный при указанных М.Р. обстоятельствах лоток кассового аппарата и деньги находящиеся внутри его в сумме --- рубля, принадлежали его супруге – Г.Е.П. После совершения данного преступления, сотрудниками АЗС (М.Р. и Р.Т.) был составлен акт о проверке наличных денежных средств в кассе, в котором было отражено количество похищенных денег из указанного кассового аппарата в сумме ---- рубля. В дальнейшем, копия указанного акта была изъята у него следователем, так как оригинал указанного документа был испорчен (т. 5 л.д. 41-59).

Из протокола выемки от 22.10.2014 г. следует, что у свидетеля Г.Р.Л. изъята копия акта о проверке наличных денежных средств в кассе № 1 от 31.08.2014, установленной в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся вблизи д. --- ---- района Московской области, у д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» (т. 7 л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.10.2014г., следует, что при осмотре копии акта о проверке наличных денежных средств в кассе № 1 от 31.08.2014, изъятой у свидетеля Г.Р.Л. в ходе выемки 22.10.2014, установлено, что недостача в кассовом аппарате составляла --- рубля. (т. 7 л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов от 20.10.2014 г., следует, что были осмотрены 3 отрезка дактилоскопической пленки с перекопированными на них отпечатками подошвы обуви, обнаруженные и изъятые 31.08.2014 при осмотре помещения операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в д. ---- Зарайского района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» (т. 7 л.д. 1-5).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2014 г., следует, что были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые 31.08.2014 при осмотре помещения операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», а именно: сумка-пакет с логотипом магазина «Пятерочка» и DVD-R диск «Verbatim» № ---, на котором содержатся 9 видеофайлов, на кадрах которых запечатлены обстоятельства совершенного на М.Р.Р. разбойного нападения, имевшего место 31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в д. --- --- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», в результате которого было похищено имущество принадлежащее Г.Е.П., а именно: лоток кассового аппарата с находящимися внутри деньгами в сумме --- рубля (т. 7 л.д. 6-9).

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2016 г., следует, что при осмотре 9 видеофайлов содержащихся на DVD-R диске «Verbatim» № --- (изъятом 31.08.2014 при осмотре помещения операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино») с участием потерпевшей М.Р.Р., последняя пояснила, что на кадрах осматриваемых видеозаписей запечатлены обстоятельства совершенного в отношении неё (М.Р.Р.) разбойного нападения, имевшего место 31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в д.--- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», в результате которого был похищен лоток кассового аппарата с находящимися внутри деньгами в сумме --- рубля, принадлежащими Г.Е.П. (т. 7 л.д. 202-209).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.02.2016 г., следует, что при осмотре 9 видеофайлов содержащихся на DVD-R диске «Verbatim» имеющем № --- (на кадрах которых запечатлены обстоятельства разбойного нападения на М.Р.Р.), с участием обвиняемого Нагорного М.В., последний пояснил, что на кадрах осматриваемых видеозаписей запечатлены обстоятельства совершенного им, Зуевым С. и Худобиным Д., 31.08.2014, в период времени с 01 ч. 20 мин. до 01 ч. 50 мин., разбойного нападения на сотрудника АЗС, расположенной у д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, заезд на которую с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которой пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино». (т. 11 л.д. 1-19).

Согласно сведениям о принадлежности абонентских номеров ПАО «МТС», содержащиеся на CD-R диске «TDK» имеющем номер вокруг посадочного отверстия № ---, согласно которых, абонентский номер № ---, зарегистрирован на Нагорного М.В., --- г.р. (дата заключения контракта 26.01.2010, дата окончания действия контракта 09.12.2015); абонентский номер № ---- зарегистрирован на имя Худобина Д.А., --- г.р. (дата заключения контракта 31.08.2014 в 09 ч. 16 мин.); абонентский номер № ---, зарегистрирован на К.О.А., --- г.р. (дата заключения контракта 23.11.2011) (т. 4 л.д. 51-69).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 29.02.2016 г. следует, что при осмотре и прослушивании фонограмм, содержащихся на DVD-R диске за № 18/с (серийный номер № ----), являющихся результатами рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием обвиняемого Нагорного М.В., последним идентифицирован его (Нагорного М.В.) голос, который во время телефонных переговоров использует абонентский номер № ---, а также голос Худобина Д.А., который во время телефонных переговоров использует абонентский номер № --- (т. 10 л.д. 231-245).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19.02.2016 г. следует, что при осмотре и прослушивании фонограмм, содержащихся на DVD-R диске за № 18/с (серийный номер № ---), являющихся результатами рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля Нагорной Н.И., последней идентифицированы голоса её сыновей - Нагорного М.В. и Худобина Д.А. использующие в ходе телефонного разговора абонентские номера №№ --- и --- (т. 7 л.д. 249-261).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2016 г. следует, что при осмотре и прослушивании фонограммы, содержащейся на DVD-R диске «Verbatim» № --- с с номером вокруг посадочного отверстия № ---, являющийся результатом рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля П.А.В., последней идентифицирован её голос, использующий в ходе указанного телефонного разговора, абонентский номер № ---, а также голос её брата – Зуева С.В., который во время указанного телефонного разговора использовал абонентский номер № ---. (т. 7 л.д. 210-213)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2016, из которого следует, что при осмотре и прослушивании фонограммы, содержащейся на DVD-R диске «Verbatim» № --- с номером вокруг посадочного отверстия № ---, являющейся результатом рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля З.Г.Н., последней идентифицирован голос её дочери – П.А.В., использующей в ходе указанного телефонного разговора абонентский номер № ---, а также голос её сына – Зуева С.В., который во время указанного телефонного разговора использовал абонентский номер № --- (т. 7 л.д. 214-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.12.2015 г. следует, что при осмотре рассекреченных результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 14.02.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» № --- и результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 31.01.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» № ---, установлено, что в период времени с 20 ч. 49 мин. 11 сек. 30.08.2014 до 08 ч. 28 мин. 53 сек. 31.08.2014, абонент, использующий абонентский номер № ---, осуществлял соединения, находясь в зоне покрытия, в том числе, базовых станций расположенных по следующим адресам: (адреса 6,7,8,9,10,11,12) 31.08.2014, в 08 ч. 55 мин. 33 сек., с абонентского номера № ---, находящегося на момент соединения в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 13), осуществлен запрос. 31.08.2014, в 08 ч. 57 мин. 47 сек. и 08 ч. 58 мин. 32 сек., с абонентского номера № ---, находящегося на момент осуществления соединений в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 13), осуществлены звонки на абонентский номер № ---. Также в ходе осмотра предметов были осмотрены сведения, направленные из ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», содержащиеся на CD-R диске «TDK» № --- и DVD-R диске «Verbatim» № ---- (т. 7 л.д. 145-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2016 г., следует, что при осмотре рассекреченных результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---, ---, --- за период времени с 10.01.2015 до 15.04.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» № ---, установлено, что 24.03.2015, в 08 ч. 07 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 14), поступил входящий вызов продолжительностью 80 секунд с абонентского номера № ---. Также при осмотре результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 09.01.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» установлено, что 30.08.2014, в период времени с 12 ч. 43 мин. до 21 ч. 27 мин., абонент, использующий абонентский номер № ---, осуществлял соединения с абонентским номером № ---, при этом находясь в зоне покрытия базовых станций расположенных по следующим адресам: (адрес 1) и (адрес 11) (т. 7 л.д. 220-245).

Из показаний свидетеля Т.Н.В. от 28.10.2015, данных на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что с 2011 года до июня месяца 2014 года, она состояла в близких отношениях с Нагорным М., проживающим в д. --- д. --- ---- района Московской области, при этом, она также в указанный период времени проживала по указанному адресу совместно с Нагорным М. По данному адресу, кроме Нагорного М., также проживал и брат последнего – Худобин Д.. У Нагорного М. есть друг по имени Зуев С. (пользующийся абонентским номером № ---), который неоднократно приходил к ним (ней) и Нагорному М. домой по вышеуказанному адресу (в д.--- д.--- ---- района Московской области), где в тот момент также находился и Худобин Д. У Зуева С. есть сожительница по имени П.М., пользующаяся абонентским номером № ---, совместно с которой, Зуев С. неоднократно приходил в гости к Нагорному М., где они (она, Нагорный М., Зуев С. и П.М.) распивали спиртные напитки. На тот момент у Нагорного М. в пользовании находился автомобиль ВАЗ-2105 бордового цвета, на котором последний возил её (Т.Н.В.) на работу, на АЗС ИП Г., расположенную в г. --- Московской области. Как-то, когда она (Т.Н.В.), Зуев С., П.М., Худобин Д. и Нагорный М. находились в д. --- д. --- ---- района Московской области, между ними состоялся разговор, в ходе которого Нагорный М., Зуев С. и Худобин Д. стали расспрашивать её (Т.Н.) по поводу видеонаблюдения, тревожной кнопки и системе охраны на АЗС, на которой она (Т.Н.В.) работала, и она отвечала на их вопросы. Кроме того, неоднократно имели место случаи, когда Нагорный М. вместе с Худобиным Д. приезжал на АЗС на которой она работала, на которую также пешком приходил и Зуев С. 30.08.2014, около 23 ч., когда она находилась на работе на вышеуказанной АЗС она увидела, как на территорию АЗС заехал автомобиль Нагорного М. – ВАЗ-2105 бордового цвета, после чего в помещение магазина, в котором она находилась, вошел Нагорный М. который попросил у неё в долг деньги в сумме --- рублей, на что она ответила ему (Нагорному М.) отказом и последний (Нагорный М.) ушел. Затем в помещение АЗС вошел Худобин Д. который также попросил у неё в долг деньги в сумме --- рублей пояснив, что через 2 часа он (Худобин Д.) вернет ей указанные деньги, но она также отказала и Худобину Д., после чего последний ушел. Она не видела, кто еще находился в салоне автомобиля Нагорного М., так как стекла автомобиля последнего были покрыты тонировочной пленкой. На следующий день, она сменилась с работы и, выйдя в следующую смену, через 2 дня, от сменщицы узнала о том, что на АЗС ИП Г., расположенную в г. --- Московской области совершено разбойное нападение (т. 5 л.д. 230-231, протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Согласно протоколу обыска от 15.05.2015г., из которого следует, что при обыске, проведенном по месту проживания Зуева С.В. по адресу: (адрес 4), обнаружена и изъята шапка-маска с прорезями для глаз и рта (т. 7 л.д. 75-77).

Согласно заключению эксперта № 1877 от 03.07.2015г., из выводов которого следует, что: «Кровь подозреваемых Нагорного М.В. и Худобина Д.А. одинаковы по системе АВО и относится к группе -----. Кровь подозреваемого Зуева С.В. относится к группе -----. В образцах волос подозреваемых выявлен соответствующий группе антиген. Объекты, изъятые с шапки-маски, являются волосами и происходят с головы. Все волосы кроме одного были подвергнуты стрижке. Три волоса-улики выпали (или могли быть вырваны легким движением), один волос оборван, на что указывает характер их корневых концов. В волосах-уликах выявлены антигены --- и ----, что указывает на принадлежность их лицу группы -----. В результате морфологического и сравнительного исследования волосы-улики оказались сходны между собой по всем обычно сравниваемым морфологическим признакам, что позволяет сделать вывод о возможности происхождения данных волос с головы одного человека, так же волосы-улики не обнаружили признаков различия с волосами-образцами с головы подозреваемого Зуева С.В. по всем обычно сравниваемым морфологическим признакам и групповой принадлежности, что позволяет сделать вывод о возможности происхождения волос с шапки-маски с головы подозреваемого Зуева С.В. Поскольку единичные волосы на голове разных людей могут быть сходными, морфологическое исследование единичных волос не позволяет высказаться о принадлежности их какому-либо лицу, а дает возможность лишь исключать происхождение этих волос от конкретного человека при наличии существенных признаков различия. Происхождение волос-улик от подозреваемых Нагорного М.В. и Худобина Д.А. исключается по групповой характеристике, характеру пигмента, цвету, толщине. Таким образом, произведенным исследованием не получено оснований для исключения возможности происхождения данных волос с шапки-маски с головы подозреваемого Зуева С.В.» (т. 2 л.д. 141-149).

Из протокола осмотра предметов от 29.12.2015г. следует, что была осмотрена шапка с прорезями для глаз и рта, обнаруженная и изъятая в ходе обыска проведенного 15.05.2015 по месту фактического проживания Зуева С.В. по адресу: (адрес 4)(т. 7 л.д. 136-140).

Виновность подсудимых Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: сумка-пакет с логотипом магазина «Пятерочка»; 3 листа дактилоскопической пленки с отпечатками подошвы обуви; DVD-R диск «Verbatim» серийный номер № --- с 9 видеофайлами; копия акта о проверке наличных денежных средств кассы от 31.08.2014 за № 1; шапка-маска с прорезями для глаз и рта; CD-R диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 14.02.2015; CD-R диск «Verbatim» №--- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 31.01.2015; DVD-R диск «Verbatim» №--- с номером вокруг посадочного отверстия: ---; СD-R диск «Verbatim» № с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---, ---, --- за период времени с 10.01.2015 до 15.04.2015; СD-R диск «Verbatim» с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 09.01.2015; DVD-R диск № 18с имеющий номер вокруг посадочного отверстия № ---; CD-R диск «TDK» № --- с 6 файлами и DVD-R диск «Verbatim» № --- с 9 файлами (т. 7 л.д. 10, 18, 19, 141-144, 173-175, 218-219, 246-248, 262-263).

Из показаний свидетеля Н.С.Д. от 15.02.2016г., оглашенных в судебном заседании следует, что с 28.05.2012 у неё в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № ---, зарегистрированная на её (Н.С.Д.) имя. Примерно в мае месяце 2014 года, на работе, в ОАО «---- завод», она познакомилась с Нагорным М., который также работал в ОАО «--- завод» в должности ---. После знакомства с Нагорным М., между ней (Н.С.Д.) и Нагорным М. сложились близкие отношения, продолжающиеся до апреля месяца 2015 года. За указанный период времени она созванивалась с Нагорным М. по абонентским номерам: №№ --- и ---, находящимся в пользовании Нагорного М. с момента её знакомства с последним (Нагорным М.), при этом, указанные абонентские номера Нагорного М. были постоянно то выключены, то включены и дозвониться до него (Нагорного М.) было сложно. На тот момент, когда она стала встречаться с Нагорным М., т.е. примерно в мае месяце 2014 года, он (Нагорный М.) ездил на автомобиле ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105, фиолетового цвета, который в дальнейшем якобы кому-то продал (т. 5 л.д. 199-203).

Из показаний свидетеля Н.Н.И. данных в судебном заседании следует, что у неё есть два сына – Нагорный М.В., --- г.р. и Худобин Д.А., --- г.р., плохого ничего о них сказать она не может. Худобин Д.А. детям помогал после развода с женой, покупал фрукты, одежду, на выходные привозил детей к ней, в ---. Нагорный М.В. также всегда подрабатывал, работал в теплице, на заправке, у него много друзей. У Нагорного М.В. есть кредиты, но она их оплачивает, осталось около --- рублей. С сыновьями она виделась почти каждые выходные, они приезжали к ней в гости, почти каждый день созванивались. Зуева С.В. она не знает, ей известно, что он учился в школе с Нагорным М.В. Дома у нее Зуева С.В. она никогда не видела (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.В. показал, что ему известно, что Зуева С.В. задержали дома в мае 2015 года по подозрению в совершении ограбления. Это ему стало известно от жены Зуева С.В. П.М.А.. Уже к осени стало известно, что одно из ограблений произошло 31 августа 2014 года. Однако в этот день они встречались, день запомнился, так как Зуев С.В. с П.М.А. были у них в гостях один раз. Они встретились около 20.00-20.30 вечера, решили попить пива, для чего пошли к нему Н.А.В., домой. После этого, он совместно со своей супругой – Н.А., а также Зуевым С. и П.М., съездил и приобрел спиртные напитки, после чего на протяжении с 22 ч. 31.08.2014 до 02.00 ч. – 03.00 ч. 01.09.2014, совместно с Зуевым С., П.М. и Н.А., находясь у себя дома, распивал спиртные напитки. Он (Н.А.В.) запомнил указанный день, так как Зуев С. совместно с П. М., были у него дома всего один раз, и это было в ночь с 31.08.2014 на 01.09.2014 при указанных им обстоятельствах (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Из ответа на запрос из ГБУЗ МО «---- ЦРБ», следует, что у Н.А.В. 29.08.2014 и 30.08.2014 были выходные дни, а 31.08.2014 в период времени с 08 ч. до 20 ч., и 01.09.2014 в период времени с 20 ч. до 08 ч. 02.09.2014, Н.А.В. находился на рабочей смене (т. 4 л.д. 196-197).

Из показаний свидетеля Н.А.А. данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что на момент октября, ноября месяца 2014 года, она проживала совместно с Н.А. по адресу: (адрес 15). В одни из дней указанного месяца, к ней и Н.А. домой по указанному адресу пришли Зуев С. и П.М., и она запомнила указанный день по тому, что указанные лица (П.М. и Зуев С.) приходили к ней и Н.А. в гости всего один раз. На тот момент у неё (Н.А.А.) в гостях, кроме Зуева С., П.М. и Н.А. находились: её (Н.А.А.) сестра – О.К. и общая с О.К. подруга по имени Ф.А.. Находясь дома по указанному адресу, П. М., Зуев С. и Н.А. распивали спиртные напитки (т.6 л.д.17-20, протокол с/з от 28.07.2016 г. т.13 л.д. 178-185).

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Г.Н. показала, что у неё есть сын – Зуев С., и дочь – П.А.. Также она уточнила, что у Зуева С. есть знакомый по имени Нагорный М. по прозвищу «Ежик», который ранее приезжал в гости к Зуеву С. вместе со своей подругой – Т.Н., чтобы распивать спиртное. Также она пояснила, что чаще всего, в зимнее время года, Зуев С. ходил по улице без шапки, надевая на голову капюшон куртки, хотя у него есть всего одна шапка темного цвета с рисунком без отворота, которую он редко одевал (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.А.В. показала, что у неё есть брат по имени Зуев С.. Он живет с девушкой с 31.12.2013 года по адресу: (адрес 4). Нагорный М.В. друг Зуева С.В. он иногда приезжал к ним с братом в гости, иногда они приезжали к Нагорному М.В. У девушки, с которой жил до задержания ее брат Зуев С.В. – П.М. родилась дочь, она сейчас собирает документы для признания Зуева отцом ребенка (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. К.А. показала, что у неё есть сестра по имени Н.А., которая на момент 2014 года проживала со своим уже бывшим супругом Н.А. по адресу: (адрес 15). Периодически она приходила в гости к Н. по указанному адресу, однако ни разу не видела в указанной квартире Зуева С. и П.М.(протокол с/з от 28.07.2016 г. т.13 л.д. 178-185).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.М.А. показала, что с января месяца 2013 года и до 15.05.2015, она совместно с Зуевым С. проживала по адресу: (адрес 4). В ночь с 31.08.2014 на 01.09.2014 они вместе с Зуевым С. распивали спиртные напитки дома у Н., при этом она точно помнит, что в дневное время суток на улице была теплая погода. Что она и Зуев С. делали 30.08.2014, она (П.М.А.) не помнит. Она запомнила обстоятельства 31.08.2014, так как это был единственный день, когда она совместно с Зуевым С. была в гостях у Н. (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Согласно ответу на запрос из ФГБУ «Центральное УГМС» следует, что метеорологической станцией «Коломна» зафиксированы различные температура воздуха и атмосферные явления в период времени с 28.08.2014 до 03.09.2014 г. (т. 4 л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля М.Н.А. от 19.02.2016 г., данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый по имени Худобин Д., который до августа-сентября месяца 2014 года, для связи с ним (М. Н.А.) использовал 2 или 3 абонентских номера, которые у него (М.Н.А.) не сохранились, а примерно с сентября месяца 2014 года и до момента задержания Худобина Д. сотрудниками полиции - 15.05.2015, он (М.Н.А.) созванивался с Худобиным Д. только по абонентскому номеру № ---- (т. 6 л.д. 91-95).

Они же, Нагорный М.В., Худобин Д.А., Зуев С.В., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В., в период времени с 01 ч. 50 мин. 31.08.2014 до 01 ч. 50 мин. 05.12.2014, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение нападения, с применением насилия, опасного для жизни, здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением оружия, на лиц, находящихся в помещении операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г.Е.П., расположенной вблизи д.--- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП Г.Е.П., из лотка кассового аппарата.

Во исполнение единого преступного умысла, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которых, Нагорный М.В., на имеющимся у него в пользовании автомобиле ВАЗ-21074, с государственными регистрационными знаками ---, должен был осуществить перевозку к месту планируемого преступления и с места планируемого преступления Худобина Д.А., Зуева С.В., орудия преступления и похищенного ими имущества. Кроме этого, Нагорный М.В. совместно с Худобиным Д.А. приискал оружие - газовый пистолет «Mod Walther PP», калибра -- мм, с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра -- мм. в нем, которыми Нагорный М.В. должен был угрожать потерпевшим, использовать его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и удержанию похищенного имущества.

Кроме этого, Нагорный М.В., должен был надеть свитер, пару перчаток и шапку - маску с прорезями для рта и глаз, с целью конспирации своей личности при совершении планируемого преступления, взять вышеуказанное оружие, угрожать им потерпевшим, а также применять его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, завладения и удержанию похищенного имущества. Кроме этого, Нагорный М.В., согласно отведенной ему преступной роли, должен был пройти в помещение операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г. Е.П., где, угрожая использованием вышеуказанного оружия и применяя его к потерпевшим, осуществить непосредственное хищение имущества принадлежащего ИП Г.Е.П., потребовав от потерпевших передачи ему имущества.

Худобин Д.А., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно заранее распределенных между ними преступных ролей, приискал 2 пары перчаток, 2 шапки - маски с прорезями для рта и глаз, которые он (Худобин Д.А.) и Нагорный М.В. должны были надеть с целью конспирации своих личностей при совершении планируемого преступления, а также приискал свитер, который должен был надеть Нагорный М.В. с целью конспирации своей личности при совершении планируемого преступления. Кроме этого, Худобин Д.А. совместно с Нагорным М.В., приискали оружие - газовый пистолет «Mod Walther PP», калибра -- мм, с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра -- мм. в нем, которым Нагорный М.В. должен был угрожать потерпевшим, использовать его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, завладения и удержания похищенного имущества. Кроме этого, Худобин Д.А. должен был надеть пару перчаток и шапку - маску с прорезями для рта и глаз, с целью конспирации своей личности, подойти к помещению операторского блока с магазином, находящимся на территории АЗС ИП Г.Е.П., находиться возле вышеуказанного помещения, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Нагорного М.В.

Зуев С.В., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Худобиным Д.А. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно заранее распределенных между ними преступных ролей, приискал пару перчаток и шапку - маску с прорезями для рта и глаз, которые он (Зуев С.В.) должен был надеть с целью конспирации своей личности при совершении планируемого преступления.

Кроме этого, Зуев С.В. должен был надеть пару перчаток и шапку - маску с прорезями для рта и глаз, с целью конспирации своей личности, подойти к помещению операторского блока с магазином, находящимся на территории АЗС ИП Г.Е.П., находиться возле вышеуказанного помещения, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Нагорного М.В.

В период времени до 01 ч. 50 мин. 05.12.2014, более точное время следствием не установлено, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В., во исполнение единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками ---, под управлением Нагорного М.В., приехали к АЗС ИП Г.Е.П., расположенной вблизи д. -- по ул.--- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино».

05.12.2014, примерно в 01 ч. 50 мин., Нагорный М.В. и Худобин Д.А., во исполнение единого преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенным им преступным ролям, с целью конспирации своих личностей, надели заранее приготовленные Худобиным Д.А., неустановленные перчатки и шапки – маски с прорезями для рта и глаз. Кроме этого, Нагорный М.В. с целью конспирации своей личности при совершении планируемого преступления, надел свитер, заранее приготовленный Худобиным Д.А. В это время, Зуев С.В. с целью конспирации своей личности, надел заранее приготовленные им (Зуевым С.В.), неустановленные перчатки и шапки – маски с прорезями для рта и глаз.

Затем, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. подошли к помещению операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г.Е.П. Где Худобин Д.А. и Зуев С.В., во исполнение единого с Нагорным М.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенным им преступным ролям, остались возле вышеуказанного помещения, где наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Нагорного М.В.

После этого, Нагорный М.В., во исполнение единого с Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему (Нагорному М.В.) преступной роли, прошел в помещение операторского блока с магазином, находящимся на территории АЗС ИП Г.Е.П., в котором в указанное время находилась оператор-кассир В.А.А. Затем Нагорный М.В., достал имеющееся при себе оружие - газовый пистолет «Mod Walther PP», калибра -- мм, с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра --- мм. в нем, направил его в сторону В.А.А., то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя ее волю последней к сопротивлению, при этом требовал от нее деньги. В.А.А. восприняла угрозу применения Нагорным М.В. в отношении нее вышеуказанного оружия, как реальную к исполнению, в случае отказа в передаче денег, или оказания сопротивления, опасалась за свою жизнь и здоровье, однако попыталась оказать сопротивление Нагорному М.В.

В продолжение общего преступного умысла, Нагорный М.В., с целью завладения имуществом и подавления воли В.А.А. к сопротивлению, нанес рукоятью оружия - газового пистолета «Mod Walther PP», калибра -- мм, с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра -- мм. в нем, один удар в левое плечо В.А.А., чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением оружия. Затем, Нагорный М.В., из лотка кассового аппарата, открыто похитил принадлежащие ИП Г.Е.П., находящиеся в нем денежные средства в сумме --- рублей, то есть незаконно проник в иное хранилище, после чего, с похищенным имуществом, выбежал из вышеуказанного помещения. После этого, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. подбежали к автомобилю «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками ---. Затем, Нагорный М.В., во исполнение единого с Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками ---, вывез вышеуказанное оружие, Худобина Д.А. и Зуева С.В. с похищенным имуществом, с места преступления.

Несмотря на то, что подсудимый Нагорный М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевших В.А.А. и Г.Е.П. признал частично, а подсудимые Худобин Д.А. и Зуев С.В. не признали, их виновность в совершении данного преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05.12.2014, из которого следует, что 05.12.2014 в ДЧ ОМВД России по Зарайскому району Московской области с АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», поступило сообщение о открытом хищении денег в сумме --- рублей совершенном неизвестным лицом (т. 3 л.д. 36).

Согласно заявлению Г.Е.П. от 05.12.2014, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 05.12.2014, открыто похитили принадлежащие ей деньги в сумме --- рублей, с АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. ---- в д.--- ---- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» (т. 3 л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2014, из которого следует, что местом совершения преступления является помещение операторского блока с магазином, находящееся на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ----района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино». При осмотре помещения указанного операторского блока с магазином с участием В.А.А., последняя пояснила, что именно в данном операторском блоке с магазином, 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., на неё неизвестным мужчиной с оружием в руках, было совершено разбойное нападение, в результате которого, указанным мужчиной из лотка кассового аппарата были похищены деньги в сумме --- рублей, принадлежащие Г.Е.П. Кроме того в ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении указанного операторского блока с магазином установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых перекопированы на USB-флеш накопитель, изъятый с места происшествия (т. 3 л.д. 45-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2016, из которого следует, что при осмотре помещения операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- --- района Московской области у д.--- по ул. --- в д.--- ---- района Московской области, заезд на которую с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которой пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», с участием потерпевшей Г.Е.П., последняя пояснила, что именно в помещении указанного операторского блока с магазином, 05.12.2014 на В.А.А. было совершено разбойное нападение (т. 3 л.д. 15-16)

Из ответа на запрос от 18.02.2016, следует, что администрация Зарайского муниципального района Московской области сообщает о том, что вдоль АЗС, расположенной по адресу: (адрес 5), собственником которой является ИП Г.Р.Л. пролегают дороги: с южной стороны – «Зарайск-Богатищево», с западной стороны «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» (в непосредственной близости с территорией ООО «---») (т. 3 л.д. 18).

Согласно справке о причиненном материальном ущербе от 09.12.2014, следует, что в результате разбойного нападения совершенного неизвестным лицом на кассира ИП Г. Е.П. – В.А.А., имевшего место 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, расположенном на арендуемой ИП Г.Е.П. у ИП Г.Р.Л. территории АЗС, расположенной вблизи д.--- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», по факту которого СО ОМВД России по Зарайскому району Московской области 05.12.2014 по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ возбуждено уголовное дело № 92333, были похищены принадлежащее ИП Г.Е.П. наличные деньги в сумме --- руб. (т. 3 л.д. 65).

Из показаний потерпевшей В.А.А. от 08.01.2016 г. данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с августа месяца 2013 года она работает в должности оператора-кассира на АЗС расположенной в д. --- ---- района Московской области у д.--- по ул.--- в д. --- ---- района --- области, заезд на которую с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которой пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» у ИП Г.Е.П.. 04.12.2014, в 07 ч. она совместно с оператором-кассиром С.Т. заступила на суточную рабочую смену и поскольку С.Т. в тот день приболела, она и С.Т. между собой договорились о том, что С.Т. будет отдыхать с 22 ч. 04.12.2014 до 02 ч. 05.12.2014, а она (В.А.А.) будет отдыхать с 02 ч. до 06 ч. 05.12.2014. 04.12.2014, около 22 ч. С.Т. направилась в подсобное помещение, где легла спать. 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., когда она находилась (стояла) за стойкой с кассовым аппаратом, в помещение операторского блока с магазином, через клиентский вход, быстрым шагом вошел мужчина (для удобства дальнейшего описания которого она назвала его «преступник»), который выглядел следующим образом: на вид не более 30 лет, рост около 170-175 см., нормального телосложения, был одет в следующие предметы одежды: на голове и лице его была одета шапка темного цвета, с горизонтальными полосками и прорезями для глаз, на теле его был одет свитер серо-зеленого цвета крупной вязки с орнаментом в виде горизонтальных серых полосок с полосами на руках, без каких-либо надписей. На ногах преступника были надеты джинсы прямого покроя синего цвета (с потертостями с передней и задней частей) и которые были преступнику в обтяжку, на ступнях преступника были надеты классические туфли, на ладонях рук преступника были надеты матерчатые перчатки темного цвета. Также у преступника на шее, через ремень, была одета сумка, прямоугольной формы, выполненная из материала темного цвета. На тот момент, когда преступник быстрым шагом вошел в помещение операторского блока с магазином, за стойкой которого она (В.А.А.) находилась, он (преступник) уже вытянул в своих руках и направил в её (В.А.А.) сторону пистолет, увидев который, она (В.А.А.) подумала что указанный пистолет настоящий, боевой, и из него преступник сможет её застрелить в случае оказания ему сопротивления. Всего по времени она (В.А.А.) наблюдала преступника около 20-30 секунд, с расстояния от 5-10 метров до непосредственной близости (расстояния вытянутой руки), при этом каких-либо проблем со зрением у неё на тот момент (05.12.2014) не было. Преступник, войдя в помещение операторского блока с магазином и направляясь к стойке, сказал «С----, деньги, это ограбление!», при этом данные слова были больше похожи на шипение. Иных фраз и угроз в её адрес преступник не говорил. Она сразу же поняла, что в данный момент происходит ограбление, и сильно испугалась, так как предположила, что преступник, из указанного пистолета, который она восприняла как боевой пистолет, может её застрелить, т.е. лишить жизни или причинить тяжкий вред её здоровью. Преступник, подойдя к стойке, за которой она находилась, запрыгнул на неё таким образом, что его колени и голень стояли на столешнице стойки. В этот момент она и преступник находились друг напротив друга, лицом друг к другу на расстоянии вытянутой руки. Запрыгнув на стойку, преступник стал хватать свободной левой рукой кассовый аппарат (так как в правой руке у него находился пистолет), а она (В.А.А.) от испуга, стала сталкивать преступника со столешницы стойки и когда у неё (В.А.А.) это получилось, преступник, падая со столешницы стойки на ноги назад, нанес ей 1 удар рукояткой пистолета удерживаемой им в ладони правой руки, по её (В.А.А.) левому плечу, при этом в тот момент она попыталась убежать в подсобное помещение крича «Т, вызывай полицию!». От нанесенного ей (В. А.А.) преступником удара, она испытала сильную физическую боль. Иных ударов преступник ей (В.А.А.) не наносил. После того как преступник нанес ей удар рукояткой пистолета по левому плечу, он вновь запрыгнул на столешницу стойки, откуда спустился на столешницу стола с монитором и кассовым аппаратом, но она в это время уже успела открыть дверь подсобного помещения и забегала в него, наблюдая преступника боковым зрением. Забежав в подсобное помещение, она (В.А.А.) закрыла дверь указанного помещения изнутри, удерживая дверную ручку своими руками в положении «Закрыто». Преступник попытался открыть дверь в подсобное помещение, дернув несколько раз за указанную ручку, после чего она услышала звук того, что преступник положил металлический предмет на столешницу стола или столешницу стойки. Она предположила, что преступник положил на столешницу стола или стойки пистолет. Затем она (В.А.А.) услышала, как преступник выдвинул лоток кассового аппарата из самого кассового аппарата и, достав из него деньги, стал убегать. По данному поводу она пояснила, что лоток кассового аппарата установлен на полозьях, и на момент совершения вышеуказанного преступления, лоток был в положении закрыто (т.е. задвинут в кассовый аппарат), но не закрыт на ключ, т.е. преступник просто выдвинул его из кассового аппарата. Она точно помнит, что лоток кассового аппарата был задвинут, так как до совершения указанного преступления, покупателей на АЗС не было. Таким образом, преступник самостоятельно выдвинул из кассового аппарата лоток и похитил из указанного лотка деньги. Услышав, что преступник убежал, она и С.Т. вышли из подсобного помещения и увидели, что лоток кассового аппарата выдвинут из кассового аппарата, т.е. находится в положении открыто, а в самом лотке отсутствуют деньги. Затем она и С.Т. позвонили Г.Р.Л., а также сотрудникам полиции, которым сообщили о указанном преступлении, после чего на указанную АЗС приехали сотрудники полиции, а также Г.Е.П. и Г.Р.Л. В дальнейшем, при проверке наличных денег оставшихся в кассе было установлено, что преступник похитил из лотка кассового аппарата деньги в сумме ---рублей, принадлежащие её работодателю – Г.Е.П., по факту чего, был составлен соответствующий акт, который был передан Г.Р.Л. (т. 5 л.д. 97-103, протокол с/з от 21.06.2016г.).

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.П. показала, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует у своего супруга – Г.Р.Л. АЗС, расположенную вблизи д. -- ---- района Московской области, в том числе операторский блок с магазином. В указанном операторском блоке с магазином посменно, с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин. следующего дня, работают по 2 оператора-кассира. 04.12.2014 на смену в указанный операторский блок с магазином заступили В.А.А. и С.Т.А. 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., ей на сотовый телефон позвонила В.А.А., которая сообщила о том, что на неё (В.А.А.), неизвестным мужчиной, было совершено разбойное нападение, в результате которого, из кассового аппарата были похищены деньги в сумме --- рублей. Сразу после этого она (Г.Е.П.) и Г.Р.Л. поехали на указанную АЗС, куда были также вызваны сотрудники полиции, к которым она обратилась с заявлением о вышеуказанном преступлении. По прибытии на указанную АЗС она (Г.Е.П.) осмотрела записи с камер видеонаблюдения, которые работали на тот момент на указанной АЗС, после чего Г.Р.Л., с целью сохранения указанных записей, перекопировал их на DVD-R диск так как срок хранения видеозаписей на сервере ограничен 14 сутками. На кадрах указанных видеофайлов были запечатлены обстоятельства совершения преступления в отношении В.А.А., в результате которого, было похищено принадлежащие ей (Г.Е.П.) деньги в сумме --- рублей. Также она уточнила, что, просматривая записи с камер видеонаблюдения, она обратила внимание что время осуществления видеозаписи, отраженное на кадрах видеозаписи, и время производства указанных видеозаписей расходятся, т.е. время на видеозаписи спешило примерно на 1 час вперед от времени съемки просматриваемых кадров (протокол с/з от 21.06.2016г.).

Из показаний свидетеля С.Т.А. от 16.12.2014г. оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.12.2014 в 07 ч., она вместе с В.А.А. заступила на рабочую суточную смену в помещение операторского блока с магазином, расположенное на территории АЗС, в д. --- ---- района Московской области. Около 22 ч. 04.12.2014, она направилась спать в комнату отдыха персонала АЗС. 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., её разбудила В.А.А. которая сообщила ей (С.Т.А.) о том, что на неё (В.А.А.) было совершено разбойное нападение и попросила вызвать сотрудников полиции. Выйдя из комнаты в помещение операторского блока с магазином, она увидела, что кассовый аппарат находился в открытом состоянии. Затем она совместно с В.А.А. пересчитали деньги оставшиеся в кассе и обнаружили пропажу денег в сумме --- рублей (т. 5 л.д. 105-106).

Из протокола осмотра предметов от 20.01.2015г., следует, что при осмотре USB-флеш накопителя, на который перекопированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, заезд на которую с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которой пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», установлено, что на нем содержатся 5 видеофайлов имеющих названия «---», «---», «---», «---» и «---», на кадрах которых запечатлены обстоятельства совершения разбойного нападения на В.А.А., имевшего место 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин. (т. 7 л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 04.02.2015 г., оглашенных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в собственности которого находится АЗС, расположенная вблизи д. -- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, заезд на которую с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которой пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино». Указанная АЗС арендуется у него его супругой – Г.Е.П. 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., Г.Е.П. на сотовый телефон позвонила оператор-кассир с указанной АЗС и пояснила что произошло ограбление, в результате которого, из кассового аппарата находящегося в помещении операторского блока с магазином на указанной АЗС, похищены деньги в сумме --- рублей (т. 5 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 05.05.2015г., оглашенных в судебном заседании, следует, что после совершения разбойного нападения на В.А.А., последней, совместно с С.Т.А. в его присутствии был составлен акт о проверке наличных денежных средств кассы содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4 от 05.12.2014 в котором отражена сумма причиненного материального ущерба – --- рублей, который при необходимости он готов выдать органам предварительного следствия (т. 5 л.д. 124-126).

Из протокола выемки от 05.05.2015г., следует, что у свидетеля Г.Р.Л. изъят акт о проверке наличных денежных средств кассы от 05.12.2014, содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4 (т. 7 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра документов от 05.05.2015, из которого следует, что при осмотре акта о проверке наличных денежных средств кассы от 05.12.2014, содержащемся на 1 листе бумаги формата А-4, изъятого 05.05.2015 в ходе выемки у свидетеля Г.Р.Л., установлено, что недостача в кассовом аппарате, установленном в помещении операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д.--- по ул.--- в д.--- ---- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», составила --- рублей (т. 7 л.д. 50-53)

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 08.01.2016г., оглашенных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности находится земельный участок с существующей АЗС в которую входит сам земельный участок, блок операторский с магазином, 4 резервуара для хранения топлива, 1 аварийный резервуар, 2 топливно-раздаточные колонки под навесом, 1 топливно-раздаточная колонка без навеса и блок очистных сооружений, расположенный по адресу: (адрес 5), вблизи д. --- по ул. --- в д.--- ---- района Московской области, заезд на который с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которого пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино». Иных АЗС в д. --- ---- района Московской области нет. На период времени с 08.07.2014 до 07.07.2015, указанный земельный участок с АЗС и сооружениями на нем арендовался у него супругой – Г.Е.П., которая также как и он, является индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, в чью предпринимательскую деятельность входит, в том числе реализация продуктов питания и топлива. На территории указанной АЗС находится одноэтажный операторский блок с магазином, в котором Г.Е.П., осуществляет свою предпринимательскую деятельность. По периметру вышеуказанной АЗС, а также в помещении указанного операторского блока с магазином установлены камеры видеонаблюдения, при этом, доступ к серверу на который сохраняются видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения, находящемуся на той же АЗС, есть как у него (Г.Р.Л.), так и у Г.Е.П. Периодически, видеокамеры, установленные на вышеуказанной АЗС и сооружениях входящих в её состав, выходят из строя, в связи с чем, часто происходят сбои во времени отображаемом как время съемки видеозаписи. 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., когда он и супруга – Г.Е.П. находились дома, ему на сотовый телефон позвонила сотрудник ИП Г.Е.П. – В.А., которая сообщила ему о том, что несколькими минутами ранее указанного звонка, на неё (В.А.), в то время как она (В.А.) находилась в помещении операторского блока с магазином на АЗС, расположенной по вышеуказанному адресу, неизвестным молодым человеком было совершено разбойное нападение, в результате которого из кассового аппарата были похищены деньги, как в дальнейшем было установлено, в сумме --- рублей. Сразу после этого он и Г.Е.П. поехали на указанную АЗС, куда были также вызваны сотрудники полиции к которым Г.Е.П. обратилась с заявлением о вышеуказанном преступлении. По прибытии на указанную АЗС он осмотрел записи с камер видеонаблюдения, которые работали на тот момент на указанной АЗС, и в дальнейшем, с целью сохранения указанных записей, перекопировал их (видеофайлы с работающих на тот момент камер видеонаблюдения в количестве 5 файлов) на DVD-R диск «Esperanza» имеющий серийный номер № ---, так как срок хранения видеозаписей на сервере ограничен 14 сутками. На кадрах указанных видеофайлов были запечатлены обстоятельства совершения преступления в отношении В.А., в результате которого, было похищено имущество, принадлежащее Г.Е.П. - деньги в сумме --- рублей. Далее, сотрудники АЗС (В.А. и С.Т.) установили сумму похищенных из кассового аппарата денег составив акт о проверке наличных денежных средств кассы, который в дальнейшем был им (Г.Р.Л.) выдан следователю, а затем возвращен ему и передан им Г.Е.П. Таким образом, в результате вышеуказанного преступления, принадлежащего ему имущества, похищено, повреждено или уничтожено не было. Вышеуказанный DVD-R диск «Esperanza» имеющий серийный номер № --- с 5 видеофайлами, произведенными камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения АЗС, на которых запечатлены обстоятельства совершенного разбойного нападения на В. А., имевшего место 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином расположенного на территории указанной АЗС, он (Г.Р.Л.) готов выдать сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того он (Г.Р.Л.) уточнил, что время отраженное на указанных видеозаписях, спешит вперед относительно реального времени осуществления видеосъемки примерно на 1 час. (т. 5 л.д. 61-85).

Согласно протоколу выемки от 08.01.2016г., из которого следует, что у свидетеля Г. Р.Л. изъят DVD-R диск «Esperanza» имеющий серийный номер № ---, на котором, со слов участвующего в ходе выемки Г.Р.Л., записаны 5 видеофайлов, на кадрах которых запечатлены обстоятельства совершения разбойного нападения на В.А.А., имевшего место 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся вблизи д. --- по ул.--- в д.--- ---- района Московской области, заезд на которую с южной стороны осуществляется с автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево», с западной стороны вдоль которой пролегает автомобильная дорога «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», в результате которого было похищено имущество принадлежащее ИП Г.Е.П. на общую сумму --- рублей. (т. 7 л.д. 178-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.01.2016, из которого следует, что при осмотре DVD-R диска «Esperanza» имеющего серийный номер № ---, изъятого 08.01.2016 в ходе выемки у свидетеля Г.Р.Л., с участием потерпевшей В.А.А., установлено, что на указанном диске находятся 5 видеофайлов имеющих названия («--», «---», «---», «---» и «---») на кадрах которых запечатлены обстоятельства совершения разбойного нападения на В.А.А., имевшего место 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся вблизи д. --- по ул.---- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», в результате которого было похищено имущество принадлежащее ИП Г.Е.П. на общую сумму --- рублей. (т. 7 л.д. 181-190).

Согласно протоколу обыска от 15.05.2015, из которого следует, что при обыске, проведенном по месту регистрации и фактического проживания подозреваемого Худобина Д.А., а также месте фактического проживания подозреваемого Нагорного М.В. - в д. --- д. --- ---- района Московской области, обнаружен и изъят газовый пистолет «Mod Walther PP», калибра --- мм. с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра --- мм. в нем, которые, со слов участвующего в ходе обыска подозреваемого Худобина Д.А., принадлежат его брату – Нагорному М.В., хранящему у него (Худобина Д.А.) дома по указанному адресу свои вещи. (т. 7 л.д. 69-71).

Согласно заключению эксперта № 148 от 02.06.2015, из выводов которого следует: «1-2. Пистолет «Mod Walther PP», изъятый 15.05.2015 в ходе обыска, проведенного по адресу: (адрес 2) к огнестрельному оружию не относится, является газовым пистолетом «Mod Walther PP» калибра --- мм. 3. Пистолет изготовлен промышленным способом. 4. Решить вопрос о пригодности пистолета для стрельбы и соответственно об исправности пистолета не представляется возможным в связи с отсутствием штатных патронов для производства экспериментальных выстрелов. 5. Три патрона, изъятые в ходе того же обыска, к боеприпасам огнестрельного оружия не относятся, являются шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра --- мм. 6. Патроны изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из газового оружия калибра --- мм. (т. 2 л.д. 82-86).

Согласно заключению эксперта № 169 от 14.06.2015, из выводов которого следует: «1. Пистолет «Mod Walther PP», изъятый 15.05.2015 в ходе обыска, проведенного по адресу: (адрес 2), исправен и для стрельбы пригоден». (т. 2 л.д. 130-132).

Из протокола осмотра предметов от 05.06.2015, из которого следует, что был осмотрен обнаруженный и изъятый 15.05.2015 при обыске проведенном в д. --- д. --- ---- района Московской области газовый пистолет «Mod Walther PP» калибра --- мм., с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра --- мм. в нем. (т. 7 л.д. 95-97).

Из протокола осмотра предметов от 14.07.2015, из которого следует, что был осмотрен обнаруженный и изъятый 15.05.2015 при обыске проведенном в д. --- д. --- ---- района Московской области газовый пистолет «Mod Walther PP» калибра --- мм., с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра --- мм. в нем. (т. 7 л.д. 104-106).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 04.06.2015, из которого следует, что из представленных потерпевшей В.А.А. на опознание 3 пистолетов, среди которых находился газовый пистолет «Mod Walther PP» калибра --- мм., обнаруженный и изъятый 15.05.2015 в ходе обыска, проведенного по адресу регистрации и фактического проживания Худобина Д.А., а также адресу фактического проживания Нагорного М.В. по адресу: (адрес 2), она опознала указанный пистолет (газовый пистолет «Mod Walther PP» калибра мм., обнаруженный и изъятый при вышеуказанных обстоятельствах), как пистолет, направленный в её сторону неизвестным ей мужчиной, в ходе разбойного нападения на неё (В.А.А.), имевшего место 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной вблизи д. --- по ул.--- в д. --- --- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», в результате которого указанным мужчиной из лотка кассового аппарата были похищены деньги в сумме --- рублей, принадлежащие Г.Е.П. (т. 7 л.д. 80-84).

Согласно протоколу обыска от 15.05.2015, из которого следует, что при обыске, проведенном по месту фактического проживания Зуева С.В. по адресу: (адрес 4), обнаружена и изъята шапка-маска с прорезями для глаз и рта. (т. 7 л.д. 75-77).

Согласно заключению эксперта № 1877 от 03.07.2015, из выводов которого следует, что: «Кровь подозреваемых Нагорного М.В. и Худобина Д.А. одинаковы по системе АВО и относится к группе -----. Кровь подозреваемого Зуева С.В. относится к группе -----. В образцах волос подозреваемых выявлен соответствующий группе антиген. Объекты, изъятые с шапки-маски, являются волосами и происходят с головы. Все волосы кроме одного были подвергнуты стрижке. Три волоса-улики выпали (или могли быть вырваны легким движением), один волос оборван, на что указывает характер их корневых концов. В волосах-уликах выявлены антигены В и Н, что указывает на принадлежность их лицу группы -----. В результате морфологического и сравнительного исследования волосы-улики оказались сходны между собой по всем обычно сравниваемым морфологическим признакам, что позволяет сделать вывод о возможности происхождения данных волос с головы одного человека, так же волосы-улики не обнаружили признаков различия с волосами-образцами с головы подозреваемого Зуева С.В. по всем обычно сравниваемым морфологическим признакам и групповой принадлежности, что позволяет сделать вывод о возможности происхождения волос с шапки-маски с головы подозреваемого Зуева С.В. Поскольку единичные волосы на голове разных людей могут быть сходными, морфологическое исследование единичных волос не позволяет высказаться о принадлежности их какому-либо лицу, а дает возможность лишь исключать происхождение этих волос от конкретного человека при наличии существенных признаков различия. Происхождение волос-улик от подозреваемых Нагорного М.В. и Худобина Д.А. исключается по групповой характеристике, характеру пигмента, цвету, толщине. Таким образом, произведенным исследованием не получено оснований для исключения возможности происхождения данных волос с шапки-маски с головы подозреваемого Зуева С.В.». (т. 2 л.д. 141-149).

Из протокола осмотра предметов от 29.12.2015, следует, что была осмотрена шапка с прорезями для глаз и рта, обнаруженная и изъятая в ходе обыска проведенного 15.05.2015 по месту фактического проживания Зуева С.В. по адресу: (адрес 4). (т. 7 л.д. 136-140).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.А.А. показал, что у него в его собственности находится автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, сине серого цвета. Также у него есть знакомый по имени Нагорный М., который, 27.11.2014, в социальной сети «Одноклассники.ру», написал ему (Ю.А.А.) по поводу вышеуказанного автомобиля. Нагорный М.В. предложил ему приобрести у него (Ю.А.А.) указанный автомобиль, при этом выплатив его стоимость в --- рублей в рассрочку, выплачивая по --- рублей в месяц в течение 4 месяцев, на что он (Ю.А.А.) согласился. Также Нагорный М.В. написал ему абонентский номер своего сотового телефона № ---, после чего он и Нагорный М.В. созвонились и договорились о встрече в д.--- ---- района Московской области, для того, чтобы Нагорный М.В. посмотрел на состояние автомобиля. В оговоренное время они встретились, и после осмотра указанного автомобиля, Нагорный М.В. согласился его приобрести, после чего, он совместно с Нагорным М.В. отбуксировали указанный автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак --- в автомобильный сервис, расположенный недалеко от пожарной части в г. --- Московской области, где сотрудники автомобильного сервиса починили указанный автомобиль. Затем он (Ю.А.А.) передал Нагорному М.В. документы и ключи от указанного автомобиля, сразу после чего, Нагорный М.В. уехал на данном автомобиле. После этого он (Ю.А.А.) и Нагорный М.В. периодически созванивались, так как последний консультировался у него (Ю.А.А.) по поводу вышеуказанного автомобиля, и несколько раз Нагорный М. звонил ему с абонентского номера № ---. В начале января месяца 2015 года он (Ю.А.А.) несколько раз звонил Нагорному М.В., так как последний ни разу не заплатил за указанный автомобиль. Нагорный М.В. не отвечал на звонки. Затем он стал искать Нагорного М.В. Ему стало известно о том, что Нагорный М.В. проживает в г. --- Московской области, куда он и поехал. В январе 2015 года он забрал у Нагорного ключи и документы от указанного автомобиля и сам автомобиль (т. 5 л.д. 230-231, протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Согласно протоколу выемки от 19.02.2016, из которого следует, что у свидетеля Ю.А.А. изъят автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, в кузове сине-серого цвета. (т. 7 л.д. 266-268).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2016, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, в кузове сине-серого цвета, имеющий идентификационный номер (VIN): ---, изъятый 19.02.2016 в ходе выемки у свидетеля Ю.А.А., в салоне которого на момент осмотра каких-либо предметов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (т. 7 л.д. 269-271).

Из показаний свидетеля Б.В.А. от 19.05.2015, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый по имени Нагорный М., который в первых числах декабря 2014 года приехал к нему домой и попросил поискать в его сарае запасные части на его (Нагорного М.) автомобиль, на что он (Б.В.А.) согласился, и пустил Нагорного М. в свой сарай. Среди автомобильных покрышек Нагорный М. обнаружил макет пистолета который забрал с его разрешения. (т. 5 л.д. 217-218, т. 13 протокол с/з от 29.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Б.В.А. от 10.01.2016, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что примерно в 2010-2011 годах, он познакомился с девушкой по имени Т.Н., которая в дальнейшем познакомила его со своим молодым человеком по имени Нагорный М.. Примерно в августе 2014 года, от Т.Н. ему стало известно о том, что последняя работает на АЗС, расположенной в г. --- Московской области, в должности оператора-кассира. Примерно в это же время, он случайно встретил Нагорного М. на улице и между ним и последним состоялся разговор, в ходе которого Нагорный М. рассказал ему (Б.В.А.) о том, что у него (Нагорного М.) есть автомобиль ВАЗ-2107, который часто ломается, а он (Б.В.А.) в свою очередь сообщил Нагорному М. о том, что у него в гараже есть автомобильные запчасти для автомобилей Российского производства, в том числе возможно автомобиля ВАЗ-2107. После этого, примерно в первых числах декабря месяца 2014 года (какого точно числа он не помнит), в утреннее или дневное время суток, примерно до 15 часов, он находился во дворе дома, в котором проживает, т.е. д. --- по ул. --- в г.--- --- области и увидел как к указанному дому, на автомобиле ВАЗ-2107, регистрационного знака которого он не запомнил, голубого цвета, подъехал Нагорный М., при этом он (Нагорный М.) был один. Приехав к нему (Б.В.А.), Нагорный М. пояснил, что у него (Нагорного М.) проблема с двигателем указанного автомобиля и, напомнив ему (Б.В.А.) про разговор с запасными частями, попросил его (Б. В.А.) открыть ему (Нагорному М.) гараж и показать имеющиеся в нем запасные части, что он (Б.В.А.) и сделал. Также он (Б.В.А.) уточнил, что приезд Нагорного М. был для него неожиданным, абонентского номера сотового телефона последнего, у него (Б.В.А.) не было, с Нагорным М. он никогда не созванивался. Осмотрев его гаражный бокс, Нагорный М. не нашел тех запасных частей которые искал, однако, среди запасных частей и покрышек лежащих в его гараже нашел макет пистолета, который ему (Б. В.А.) был не нужен и который с его разрешения забрал Нагорный М. Затем он (Б.В.А.) направился домой, после чего, в окно, увидел как автомобиль Нагорного М. был отбуксирован другим автомобилем. (т. 5 л.д. 219-222, т. 13 протокол с/з от 29.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Н.С.Д. от 15.02.2016г., оглашенных в судебном заседании следует, что с 28.05.2012 у неё в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № ---, зарегистрированная на её (Н.С.Д.) имя. Примерно в мае месяце 2014 года, на работе, в ОАО «--- завод», она познакомилась с Нагорным М., который также работал в ОАО «--- завод» в должности ---. После знакомства с Нагорным М., между ней (Н.С.Д.) и Нагорным М. сложились близкие отношения, продолжающиеся до апреля месяца 2015 года. За указанный период времени она созванивалась с Нагорным М. по абонентским номерам: №№ --- и ---, находящимся в пользовании Нагорного М. с момента её знакомства с последним (Нагорным М.), при этом, указанные абонентские номера Нагорного М. были постоянно то выключены, то включены и дозвониться до него (Нагорного М.) было сложно. На тот момент, когда она стала встречаться с Нагорным М., т.е. примерно в мае месяце 2014 года, он (Нагорный М.) ездил на автомобиле ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105, фиолетового цвета, который в дальнейшем якобы кому-то продал (т. 5 л.д. 199-203, т. 13 протокол с/з от 29.07.2016 г.).

Из показаний свидетеля Н.Н.И. данных в судебном заседании следует, что у неё есть два сына – Нагорный М.В., --- г.р. и Худобин Д.А., --- г.р., плохого ничего о них сказать она не может. Худобин Д.А. детям помогал после развода с женой, покупал фрукты, одежду, на выходные привозил детей к ней, в ---. Нагорный М.В. также всегда подрабатывал, работал в теплице, на заправке, у него много друзей. У Нагорного М.В. есть кредиты, но она их оплачивает, осталось около --- рублей. С сыновьями она виделась почти каждые выходные, они приезжали к ней в гости, почти каждый день созванивались. Зуева С.В. она не знает, ей известно, что он учился в школе с Нагорным М.В. Дома у нее Зуева С.В. она никогда не видела (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Из показаний свидетеля М.Н.А. от 19.02.2016г. оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что у него есть друг по имени Худобин Д., проживающий в д. --- д.--- ---- района Московской области с которым он знаком с 2011 года и по настоящее время и поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно в конце октября месяца 2014 года, он и Худобин Д. устроились на работу в организацию, наименования которой он не помнит, на должности разнорабочих. В его и Худобина Д. функциональные обязанности входило осуществление подготовки здания, расположенного на ---- набережной в г. Москве к сносу. Он и Худобин Д. работали в указанной организации по ненормированному графику, вахтовым методом, а именно 30 суток рабочих, без выходных, ежедневно, с 08 ч. до 20 ч., а затем наступали выходные дни, количество которых обсуждалось с руководителями на объекте работы. На момент рабочей смены (30 суток), он и Худобин Д. проживали в общежитии, расположенном по адресу: (адрес 16), при этом, по факту его и Худобина Д. проживания в указанном общежитии, последним были выданы пропуска, которые имели больше номинальный характер, так как практически всех постояльцев общежития коменданты помнили в лицо. Вход в вышеуказанное общежитие осуществлялся через 1 входную деревянную дверь, за которой располагался коридор и лестница, ведущая на второй этаж к комнатам общежития. Каких-либо систем электронного контроля входа и выхода, на входе в общежитии установлено не было, также как и камер видеонаблюдения. Коменданты общежития не вели журналов учета времени входа и выхода постояльцев общежития из него, так как чаще всего постояльцы общежития выходили на улицу покурить, а затем возвращались обратно в общежитие. Кроме того, коменданты общежития знали практически всех постояльцев в лицо и поэтому при входе в общежитие, не всегда проверяли пропуска у постояльцев. Ежедневно в 00 ч. коменданты общежития закрывали входную дверь в общежитие, и в 06 ч. открывали дверь в указанное общежитие, и таким образом, в указанный период времени, т.е. с 00 ч. до 06 ч., ежедневно, входная дверь в общежитие была закрыта, и вход и выход из него был запрещен. Примерно в середине ноября месяца 2014 года, Худобин Д. стал проживать совместно с ним (М.Н.А.) в одной из комнат указанного общежития. В указанном общежитии, руководителем их (М.Н.А. и Худобина Д.) объекта, примерно в первых числах декабря месяца 2014 года (более точной даты он не помнит), ему и Худобину Д. была выдана рабочая форма (штаны и куртка без резинки внизу, темно-синего цвета), которые были большими по размеру и не подходили ни ему, ни Худобину Д. Свой комплект указанной рабочей формы он отдал кому-то из работников, проживающих вместе с ним (М.Н.А.) и Худобиным Д. примерно через 1-2 дня после того как она была выдана. Насколько ему известно, Худобин Д. также отдал свой комплект выданной последнему рабочей одежды кому-то из рабочих, но сам он (М.Н.А.) этого не видел, и только предполагает об этом, так как ни разу не видел Худобина Д. одетого в указанную рабочую одежду. Отработав рабочую смену (30 суток), примерно в 25-числах ноября месяца 2014 года он и Худобин Д. взяли выходные – 4 дня, на время которых поехали домой в г.--- Московской области, при этом дорога до дома от указанного места работы занимала примерно около 2 часов, не более. Примерно 02.12.2014-03.12.2014, он и Худобин Д. вновь приехали на рабочую смену (30 суток), при этом он точно помнит, что на тот момент Худобин Д. носил кроссовки, но какие именно, уже не помнит. Приехав на рабочую смену, он и Худобин Д. вновь стали проживать в вышеуказанном общежитии, в котором проживали до 25.12.2014. В начале декабря месяца 2014 года и в середине декабря 2014 года, в какие точно даты, он уже не помнит, но после того как он и Худобин Д. приехали на рабочую смену (т.е. после 02.12.2014-03.12.2014), были такие случаи, что Худобин Д., в вечернее время суток, после окончания рабочего дня (20 ч.), куда-то уходил и возвращался в общежитие только утром следующего дня, к началу рабочего дня (к 08 ч.), поясняя ему (М.Н.А.), что ездил домой в г.--- Московской области, при этом, где на самом деле был Худобин Д., ему не было известно. Также он уточнил, что до августа-сентября месяца 2014 года, Худобин Д. для связи с ним (М.Н.А.) использовал 2 или 3 абонентских номера, которых у него не сохранилось, а примерно с сентября месяца 2014 года и до момента задержания Худобина Д. сотрудниками полиции - 15.05.2015, он созванивался с последним (Худобиным Д.) только по абонентскому номеру № ---. После увольнения с указанной организации, Худобин Д. стал злоупотреблять спиртными напитками, при этом, в ходе их употребления, рассказывал ему о своем брате – Нагорном М. и о кредитах последнего (т. 6 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля Х.Ю.А. от 19.02.2016г., данных на предварительном следствии и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что в период времени с 07.05.2010 до 17.04.2014, она состояла в браке с Худобиным Д., --- г.р. в котором у них родились дети – Х.П.Д., ---- и Х.И.Д.,----. Примерно в начале 2014 года, Худобин Д. перестал работать и стал злоупотреблять спиртными напитками, что послужило причиной расторжения брака. После расторжения брака с Худобиным Д. 17.04.2014, она совместно с детьми стала проживать по адресу своей регистрации: (адрес 17), а Худобин Д., насколько ей известно, стал проживать по адресу своей регистрации: (адрес 2). Каким абонентским номером до сентября месяца 2014 года пользовался Худобин Д. она уже не помнит, так как удалила его после расторжения брака с последним. Примерно в ноябре, декабре месяце 2014 года, Худобин Д. звонил ей с абонентского номера № ---- и рассказывал о том что устроился на работу в Москву, но куда именно и на какую должность ей не известно. Поскольку на её иждивении остались 2 несовершеннолетних детей, она обратилась в суд с заявлением с целью обязать Худобина Д. выплачивать алименты на детей, и суд удовлетворил её заявление. Примерно в августе месяце 2014 года, Худобин Д. позвонил ей, после чего она и Худобин Д. встретились. В ходе указанной встречи, Худобин Д. передал ей в качестве алиментов на детей деньги в сумме --- рублей. Затем в декабре месяце 2014 года, когда точно она не помнит, Худобин Д. сделал ей перечисление денег в сумме --- рублей. Иных перечислений, в качестве алиментов, Худобин Д. не делал (т. 6 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Т.Н.В. от 28.10.2015г. оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем следует, что с 2011 года до июня месяца 2014 года, она состояла в близких отношениях с Нагорным М., проживающим в д. --- д. --- ---- района Московской области, при этом, она также в указанный период времени проживала по указанному адресу совместно с Нагорным М. По данному адресу, кроме Нагорного М., также проживал и брат последнего – Худобин Д.. У Нагорного М. есть друг по имени Зуев С.(пользующийся абонентским номером № ---), который неоднократно приходил к ним (ней) и Нагорному М. домой по вышеуказанному адресу (в д.--- д.--- ---- района Московской области), где в тот момент также находился и Худобин Д. У Зуева С. есть сожительница по имени П.М., пользующаяся абонентским номером № ---, совместно с которой, Зуев С. неоднократно приходил в гости к Нагорному М., где они (она, Нагорный М., Зуев С. и П.М.) распивали спиртные напитки. На тот момент у Нагорного М. в пользовании находился автомобиль ВАЗ-2105 бордового цвета, на котором последний возил её (Т.Н.В.) на работу, на АЗС ИП Г., расположенную в г. --- Московской области. Как-то, когда она (Т.Н.В.), Зуев С., П.М., Худобин Д. и Нагорный М. находились в д. --- д. --- ---- района Московской области, между ними состоялся разговор, в ходе которого Нагорный М., Зуев С. и Худобин Д. стали распрашивать её (Т.Н.) по поводу видеонаблюдения, тревожной кнопки и системы охраны на АЗС, на которой она (Т.Н.В.) работала, и она отвечала на их вопросы. Кроме того, неоднократно имели место случаи, когда Нагорный М. вместе с Худобиным Д. приезжал на АЗС на которой она работала, на которую также пешком приходил и Зуев С. (т. 5 л.д. 230-231).

Согласно протоколу явки с повинной от 15.05.2015, из которого следует, что обратившийся к сотрудникам полиции Худобин Д.А., сообщил о совершенном им (Худобиным Д.А.) преступлении, а именно о том, что в 2014 году, он совместно с Нагорным М. и Зуевым С., совершил разбойное нападение на АЗС, находящуюся вблизи д. --- ---- района Московской области. (т. 3 л.д. 103)

Из показаний подозреваемого Худобина Д.А. от 15.05.2015, следует, что 31.08.2014, около 01 ч. 30 мин., он совместно с Нагорным М. с использованием пистолета совершил разбойное нападение на сотрудника АЗС, находящегося в помещении операторского блока с магазином на АЗС, находящейся вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино». Спустя некоторое время после совершения указанного преступления он вновь предложил Нагорному М. совершить аналогичное преступление на ту же самую АЗС, на что последний согласился. В первых числах декабря 2014 года, между ним и Нагорным М. вновь состоялся разговор по поводу совершения нападения на АЗС, расположенную по вышеуказанному адресу, в ходе которого он (Худобин Д.А.) сообщил Нагорному М. о том, что он (Худобин Д.А.) все подготовит к предстоящему нападению, только не сможет найти пистолет, с использованием которого будет совершаться преступление. Затем он пояснил Нагорному М., что в задачу последнего вновь будет входить доставка его и Зуева С., которого он (Худобин Д.А.) решил привлечь к совершению указанного преступления, так как последний моложе его (Худобина Д.А.), к месту преступления на автомобиле, а также наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом его и Зуева С. и уезжать. Также он пояснил Нагорному М., что последнему необходимо будет найти пистолет, на что Нагорный М. согласился. В задачу Зуева С. входило непосредственное совершение нападения с пистолетом в руках, в то время как он (Худобин Д.А.) должен был находиться у помещения операторского блока с магазином и также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Зуева С. После указанного разговора, когда Нагорный М. находился на работе, он (Худобин Д.А.) встречался с Зуевым С. и обсуждал детали предстоящего нападения, на что Зуев С. также как и Нагорный М. согласился поучаствовать в совершении преступления. Затем, от Нагорного М. ему стало известно о том, что последний нашел пистолет, после чего он (Худобин Д.А.) сообщил Нагорному М. о том, что преступление планируется совершать в ночь с 04.12.2014 на 05.12.2014. 04.12.2014, в вечернее время суток он вместе с Нагорным М. на автомобиле под управлением последнего поехал на ул. Пушкина в г. Луховицы Московской где его и Нагорного М. ждал Зуев С. Встретившись с Зуевым С., последний сел в салон автомобиля Нагорного М. и они поехали в д. --- ---- района Московской области, при этом у него (Худобина Д.А.) с собой была спортивная сумка, в которой лежали заранее приготовленные им шапки с прорезями для глаз. Приехав к указанной АЗС около 23 ч. 04.12.2014, он, Нагорный М. и Зуев С. стали наблюдать за тем как часто на АЗС приезжают клиенты, а также мимо проезжают автомобили. Примерно около 01 ч. 40 мин. 05.12.2014, Нагорный М. подъехал ближе к АЗС, и припарковал автомобиль таким же образом, как и при совершении первого нападения на указанную АЗС, после чего он (Худобин Д.А.) достал из принесенной им с собой сумки шапки с прорезями для глаз, одну из которых одел сам, а другую передал Зуеву С., и последний также одел её на свою голову. Также он (Худобин Д.А.) передал Зуеву С. пару печаток, а другую пару перчаток одел на ладони своих рук, после чего сказал Нагорному М., чтобы последний перед Зуеву С. пистолет, что Нагорный М. и сделал. Затем он вместе с Зуевым С. направился в помещение указанного операторского блока с магазином, подойдя к которому, он остался ждать Зуева С. на улице, где наблюдал за окружающей обстановкой, а Зуев С. вместе с пистолетом в руке вошел в помещении указанного операторского блока с магазином. Примерно через 1,5 минуты Зуев С. выбежал из помещения указанного операторского блока с магазином, и он вместе с Зуевым С. побежал к автомобилю, в котором его и Зуева С. ждал Нагорный М. Подбежав к автомобилю, он и Зуев С. сели в его салон сразу после чего Нагорный М. начал движение. В процессе движения автомобиля, Зуев С. передал ему (Худобину Д.А.) барсетку, в которой находились похищенные с АЗС деньги, в сумме около --- рублей, а затем он убрал часть похищенных денег предназначенных Нагорному М. в размере ---- рублей в бардачок автомобиля последнего. Затем, приехав на ул. --- в г.--- Московской области Зуев С. вышел из салона автомобиля и направился домой, а он и Нагорный М. поехали дальше. Нагорный М. отвез его до автовокзала, после чего поехал в г. ---, при этом забрав вместе с собой пистолет. (т. 9 л.д. 6-12).

Из показаний обвиняемого Худобина Д.А. от 18.05.2015, следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, а именно разбойного нападения на В.А.А., он признает в полном объеме и настаивает на ранее данных им показаниях от 15.05.2015. (т. 9 л.д. 31-32).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Худобина Д.А. на месте от 18.05.2014, следует, что обвиняемый Худобин Д.А. указал на помещение операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, у д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» и пояснил, что 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., он (Худобин Д.А.) находился рядом с помещением указанного операторского блока с магазином, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом Зуева С., который в это время, с пистолетом в руке совершал хищение денежных средств из кассового аппарата находящегося в указанном операторском блоке с магазином. (т. 9 л.д. 35-40).

Из показаний подозреваемого Нагорного М.В. от 15.05.2015г., следует, что в начале декабря 2014 года Худобин Д. предложил ему совершить разбойное нападение на АЗС, расположенную в д.--- ---- района Московской области, на что он согласился. Затем, в ходе обсуждения деталей предстоящего преступления, Худобин Д. сообщил ему (Нагорному М.В.) о том, что у них нет пистолета, но есть приготовленные Худобиным Д. маски с прорезями для глаз. Со слов Худобина Д. в его (Нагорного М.В.) задачу также как и при совершении первого нападения входило осуществление транспортировки Худобина Д. и Зуева С. к месту преступления, наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Зуева С. и Худобина Д. Кроме того, в его (Нагорного М.В.) задачу входило поимка пистолета, который планировалось использовать в ходе указанного преступления. Затем он поехал к своему знакомому по имени Б.В., у которого взял макет пистолета, внешне похожий на боевой пистолет, после чего договорился с Худобиным Д. о том, что нападение на АЗС, будет совершено в ночь с 04.12.2014 на 05.12.2014. 04.12.2014, в вечернее время суток, он вместе с Худобиным Д. поехал на ул.--- в г. --- Московской области, где их (его и Худобина Д.) должен был ждать Зуев С., приехав туда они увидели Зуева С., который сел в салон автомобиля и вместе с ним и Худобиным Д. поехал в д. --- ---- района Московской области. Приехав к указанной АЗС, он, Худобин Д. и Зуев С. стали наблюдать за тем как часто ездят автомобили и на АЗС заезжают клиенты. После этого, около 01 ч. 40 мин. 05.12.2014, Зуев С. и Худобин Д. одели на свои головы шапки-маски, на ладони рук перчатки, после чего он (Нагорный М.В.) передал Зуеву С. макет пистолета, и Худобин Д. вместе с Зуевым С. побежали в сторону операторского блока с магазином, в то время как он оставался в салоне автомобиля откуда наблюдал за окружающей обстановкой чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Худобина Д. и Зуева С. Примерно через 1-2 минуты он увидел как Зуев С. и Худобин Д. бегут к автомобилю, после чего указанные лица (Зуев С. и Худобин Д.) сели в автомобиль и он начал движение. По пути он спросил Худобина Д. как все прошло, на что последний (Худобин Д.) ответил, что все прошло нормально, после чего он высадил Зуева С. на том же месте в г.---- откуда и забирал. Затем Худобин Д. передал ему ---- рублей, и он отвез последнего (Худобина Д.) на автовокзал, после чего поехал в г. --- Московской области. (т. 10 л.д. 6-12).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Нагорного М.В. на месте от 18.05.2015, следует, что подозреваемый Нагорный М.В. указал на участок местности расположенный на обочине автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» по направлению в сторону д. ---- --- района Московской области и пояснил, что в ночь с 04.12.2014 на 05.12.2014, он находился на указанном участке местности, в салоне автомобиля ВАЗ-2107, с выключенными фарами и включенным двигателем, из которого наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастников преступления, которые в масках на лицах и пистолетом в руке, совершили разбойное нападение на сотрудника магазина АЗС, находящейся вблизи д. -- по ул. --- в д. --- ----- района Московской области, и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино». (т. 10 л.д. 24-29)

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 19.05.2015, из которых следует, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, по эпизоду разбойного нападения на В.А.А. признал в полном объеме и пояснил, что полностью подтверждает ранее данные им 15.05.2015 показания. (т. 10 л.д. 37-38).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. данных на очной ставке между ним (Нагорным М.В.) и Худобиным Д.А. 08.07.2015, следует, что он (Нагорный М.В.) подтвердил ранее данные им показания, а именно, что 05.12.2014, около 01 ч. 40 мин., он вместе с Худобиным Д. и Зуевым С., приехал к АЗС, расположенной вблизи д. --- ---- района Московской области, где Зуев С. и Худобин Д. надели на свои головы шапки-макси, Худобин Д. взял у него (Нагорного М.В.) макет пистолета, после чего Зуев С. и Худобин Д. направились в сторону магазина АЗС, а он находясь в салоне своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц, предупредить об этом Зуева С. и Худобина Д. Дождавшись Худобина Д. и Зуева С., он отвез указанных лиц в г.--- Московской области, после чего выбросил указанный макет пистолета. (т. 10 л.д. 45-49).

Согласно показаниям обвиняемого Нагорного М.В. данным на очной ставке между ним (Нагорным М.В.) и Зуевым С.В. 09.07.2015, из которых следует, что он (Нагорный М.В.) подтвердил ранее данные им показания, а именно, что 05.12.2014, около 01 ч. 40 мин., он вместе с Худобиным Д. и Зуевым С., приехали к АЗС, расположенной вблизи д. Мендюкино Зарайского района Московской области, где Зуев С. и Худобин Д. надели на свои головы шапки-макси, Худобин Д. взял у него (Нагорного М.В.) макет пистолета, после чего Зуев С. и Худобин Д. направились в сторону магазина АЗС, а он, находясь в салоне своего автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц, предупредить об этом Зуева С. и Худобина Д. Кто-то из них (Худобин Д. или Зуев С.) забежал в магазин АЗС, и похитил деньги, а кто-то из них (Худобин Д. или Зуев С.) оставался на улице. (т. 10 л.д. 50-53).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 20.10.2015, следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ, в том числе по эпизоду разбойного нападения на Висляеву А.А. и от дачи показаний отказался. (т. 10 л.д. 120-126).

Согласно показаниям обвиняемого Нагорного М.В. от 25.11.2015, следует, что в летнее время года, до 31.08.2014, Зуев С., совместно с Т.Н., П.М. и сестрой Зуева С. по имени А., неоднократно отдыхали у него (Нагорного М.В.) дома, в д. --- д. --- ---- района Московской области, при этом, Зуев С. неоднократно оставался у него дома с ночевкой, в тот момент, когда в указанном доме также находился и Худобин Д. Также он уточнил, что он (Нагорный М.В.) пользовался абонентскими номерами №№ --- и ---, в то время как Худобин Д. пользовался абонентским номером № ---. (т. 10 л.д. 163-167).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 12.01.2016, следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ, в том числе по эпизоду разбойного нападения на В.А.А. и от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 10 л.д. 183-186).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 29.02.2016г. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что после совершения им совместно с Худобиным Д. и Зуевым С. разбойного нападения 31.08.2014 на М.Р.Р., в один из дней, между ним и Худобиным Д. состоялся разговор, в ходе которого Худобин Д. сообщил ему о том, что нужно совершить еще пару аналогичных вышеуказанному ограблений АЗС, на что он согласился, при этом Худобин Д. пояснил, что сначала нужно совершить «работу» (подразумевая совершение ограбления) на АЗС находящейся на повороте в д. --- ---- района Московской области, а затем, дней через 10, на АЗС на которой работает Т.Н. Примерно в середине октября месяца 2014 года ему позвонил Худобин Д., который рассказал о том, что устроился на работу в г.---, но кем именно и куда, Худобин Д. ему не рассказывал, он (Худобин Д.) только сказал, что работает вахтовым методом и живет в одном из общежитий г. Москвы, каком именно Худобин Д. не уточнял. Примерно в это же время он (Нагорный М.В.) перестал пользоваться абонентским номером № ---, и выбросил сим-карту с указанным номером. На тот момент у него в пользовании находилась другая сим-карта, абонентского номера которой он не помнит, которая была зарегистрирована на постороннего человека. Примерно с первых чисел ноября месяца 2014 он также приобрел в пользование сим-карту с абонентским номером № ---, которая зарегистрирована на другого человека, которой он (Нагорный М.В.) пользовался вплоть до задержания его (Нагорного М.В.) сотрудниками полиции 15.05.2015. Также в указанный период времени он пользовался еще одним абонентским номером, которого он не помнит, так как пользовался им редко. Примерно в середине октября месяца 2014 года ему позвонил Худобин Д., и в ходе разговора с последним (Худобиным Д.), Худобин Д. пояснил, что в начале декабря месяца 2014 года нужно будет ехать на «работу» на АЗС, подразумевая поездку на преступление, на что он (Нагорный М.В.) согласился. Также Худобин Д. пояснил, что созвонится с ним (Нагорным М.В.) ближе ко дню совершения преступления и уточнил, что он (Нагорный М.В.) должен будет найти автомобиль и пистолет, так как пистолет с прошлого преступления, Худобин Д. кому-то отдал. На тот момент у него (Нагорного М.В.) не было автомобиля, так как автомобиль, на котором он, Худобин Д. и Зуев С. передвигались при совершении первого преступления он (Нагорный М.В.) продал. После этого разговора он стал искать, у кого можно приобрести автомобиль и в конце октября месяца 2014 года, он (Нагорный М.В.) связался со своим знакомым по имени Ю.А., так как ранее, случайно встретившись с последним на улице, Ю.А. рассказал ему (Нагорному М.В.) о том, что продает принадлежащий ему (Ю.А.) автомобиль ВАЗ-21074, темно синего цвета за --- рублей. Связавшись с Ю.А., последний рассказал ему (Нагорному М.В.) о том, что еще не продал свой автомобиль и согласился продать данный автомобиль ему (Нагорному М.В.) за --- рублей в рассрочку. Затем он (Нагорный М.В.) и Ю.А. договорились о встрече и осмотре автомобиля на следующий день, после чего он (Нагорный М.В.) согласился приобрести указанный автомобиль. Приобретя у Ю. А. автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, без регистрации его на свое имя, он (Нагорный М.В.) решил съездить на нем к своему знакомому – Б.В., так как ранее, случайно встретившись с Б.В. на улице, последний рассказал ему (Нагорному М.В.) о том, что у него (Б.В.) есть запасные части на различные автомобили, в том числе на ВАЗ-21074, а приобретенный им (Нагорным М.В.) у Ю.А. автомобиль требовал мелкого ремонта. Затем, в первых числах декабря месяца 2014 года, в дневное время суток, он (Нагорный М.В.) без предупреждения, приехал к Б.В., к дому, номера которого не помнит, расположенному на ул. ---- в г. --- Московской области. Приехав к Б.В., последний открыл ему (Нагорному М.В.) свой гаражный бокс, в котором находилось большое количество различных покрышек и запасных частей, в котором он (Нагорный М.В.) стал искать необходимые запасные части на вышеуказанный автомобиль. В указанном гаражном боксе, среди покрышек, он обнаружил макет пистолета имеющий сходство с реальным пистолетом, так как в нем имелся ствол, затвор, курок, гнездо для магазина и данный макет пистолета был больше похож на настоящий пистолет Макарова. Он (Нагорный М.В.) поинтересовался у Б.В., нужен ли последнему указанный макет пистолета, на что Б.В. ответил что нет и он (Нагорный М.В.) забрал его. Затем, в течении дня, он (Нагорный М.В.) привел указанный автомобиль в технически исправное состояние и ждал звонка Худобина Д., который еще в предыдущем разговоре сообщил ему (Нагорному М.В.) о том, что они (он и Худобин Д.) возьмут с собой «на дело» Зуева С., подразумевая совместное совершение преступления с участием Зуева С. как и в первый раз. 04.12.2014, он находился в г. Коломне Московской области, где занимался своими делами, и ему позвонил Худобин Д., который сообщил о том, что у него (Худобина Д.) все готово, подразумевая, что Худобин Д. приготовил одежду для совершения нападения, и что ночью нужно будет ехать на преступление. Он согласился и спросил Худобина Д., откуда и во сколько забрать последнего, на что Худобин Д. пояснил, что он (Худобин Д.) будет ждать его на выезде из д. --- ---- района Московской области в 22 ч., т.к. приедет с Москвы, при этом Худобин Д. сказал ему, чтобы он созвонился с Зуевым С. и сообщил последнему, чтобы последний (Зуев С.) ждал их «там же, где и первый раз», подразумевая, что на том же месте у круглосуточного магазина на ул.--- в г.--- Московской области. Кроме того Худобин Д. спросил его, нашел ли он (Нагорный М.В.) «ствол», подразумевая под данным словом, пистолет, на что он ответил Худобину Д. что нашел макет пистолета сильно похожий на настоящий пистолет, на что Худобин Д. сказал хорошо. Затем он (Нагорный М.В.) созвонился с Зуевым С. и сообщил последнему о том, что он и Худобин Д. подъедут к круглосуточному магазину, расположенному на ул.--- в г.--- Московской области в 22 ч. 30 мин., на что Зуев С. ответил, что будет ждать их в указанное время у данного магазина. Также в ходе разговора, он (Нагорный М.В.) сказал Зуеву С. «поедем на работу туда же, куда и первый раз», подразумевая совершение ограбления АЗС, так как с Зуевым С. он (Нагорный М.В.) никогда и нигде вместе не работал. Примерно в 22 ч. он (Нагорный М.В.), на автомобиле ВАЗ-21074, регистрационный знак --, подъехал к повороту на д. --- ---- района Московской области, где к тому моменту его уже ждал Худобин Д., одетый в одежду темного цвета, зимнюю куртку, шапку темного цвета на голове, и в руках которого (Худобина Д.) находилась все та же спортивная сумка, что и при совершении ими первого преступления. Забрав Худобина Д., он вместе с последним поехал за Зуевым С., к круглосуточному магазину расположенному на ул.---- в г. --- Московской области, при этом, по дороге, Худобин Д. рассказал ему о том, что приехал из Москвы и уже успел зайти домой, в д. --- д.--- ---- района Московской области. Подъехав к круглосуточному магазину расположенному на ул.--- в г. --- ---- области, он увидел Зуева С., который также как и в первый раз, увидев его и Худобина Д., подошел к автомобилю и сел в его салон на заднее пассажирское место, после чего он, Худобин Д. и Зуев С. на указанном автомобиле поехали в г. --- Московской области к АЗС, расположенной на повороте в д.--- ---- района Московской области. На тот момент он (Нагорный М.В.) был одет в джинсы синего цвета с потертостями на передней и задней поверхности бедра, свитер темного цвета и зимнюю куртку темного цвета, а на ступнях его ног были надеты классические туфли темного цвета. По пути к АЗС они (он, Зуев С. и Худобин Д.) проговорили, что преступление будут совершать по той же схеме что и в первый раз. Худобин Д. спросил его «где ствол?», подразумевая под словом «ствол» - пистолет, на что он сказал, что с собой, в кармане двери автомобиля, после чего Худобин Д. попросил его достать указанный пистолет и показать ему, что он (Нагорный М.В.) и сделал, передав макет пистолета, найденный им в гараже у Б.В. Худобину Д.. Зуев С. это видел, находясь на заднем пассажирском месте автомобиля. Худобин Д., осмотрев макет пистолета сказал, что «пойдет», что оператор-кассир АЗС все равно не отличит указанный макет пистолета от настоящего пистолета и испугается. Более об указанном макете пистолета никто ни у кого ничего не спрашивал. Подъехав к указанной АЗС и, припарковавшись как и при совершении первого преступления на обочине автомобильной дороги, он, Зуев С. и Худобин Д. вышли на улицу, постояли, покурили, посмотрели как часто мимо АЗС проезжают автомобили, ходят люди, а также как часто на АЗС заезжают клиенты. Времени к тому моменту было около 23 ч. Затем он (Нагорный М.В.) подъехал ближе к указанной АЗС и припарковался там же где и при совершении первого преступления, при этом, Худобин Д. сказал, что когда он (Худобин Д.) совершал первое преступление, его (Худобина Д.) по телосложению могла запомнить кассир-оператор, да к тому же он (Нагорный М.В.) моложе, и двигается быстрее чем Худобин Д., поэтому последний сказал ему (Нагорному М.В.), чтобы преступление совершал именно он (Нагорный М.В.). Он согласился, на что Худобин Д. ответил, что он (Худобин Д.) и Зуев С., подстрахуют его при совершении преступления, подразумевая, что он (Худобин Д.) и Зуев С. будут находиться на улице и смотреть, чтобы в случае появления посторонних людей, или сотрудников полиции, сразу же сообщить об этом ему (Нагорному М.В.). Затем Худобин Д. открыл спортивную сумку, достал из неё шапку-маску, свитер в полоску и перчатки, которые передал ему, сказав, чтобы он (Нагорный М.В.) одевался, что он и стал делать. В это же время Худобин Д. и Зуев С. также надели на свои головы шапки-маски темного цвета, и также одели на ладони своих рук перчатки, которые, как он понял, у каждого были свои. Затем он взял в руки тот макет пистолета, который нашел в гараже у Б.В. и, не выключая двигателя автомобиля, он, Зуев С. и Худобин Д. побежали к магазину указанной АЗС. Подбежав к магазину АЗС, расположенной на повороте в д.--- ---- района Московской области, Зуев С. и Худобин Д. остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а он (Нагорный М.В.) забежал в помещение указанного магазина, вытянул в своих руках макет пистолета который направил в сторону женщины кассира-оператора, которая находилась одна. Он (Нагорный М.В.) сказал данной женщине (кассиру-оператору), кроме которой в помещении магазина никого не было, «это ограбление, где деньги?», после чего запрыгнул на стойку и стал пытаться вырвать из кассового аппарата установленного на данной стойке лоток с деньгами, как в первый раз это сделал Худобин Д., при этом женщина кассир-оператор пыталась столкнуть его со стойки, на которую он запрыгнул, толкая его руками в грудь. В ответ на это он (Нагорный М.В.), оттолкнул женщину в ответ, после чего она забежала в подсобное помещение и закрылась изнутри, а он (Нагорный М.В.) открыл закрытый на тот момент лоток кассового аппарата, из которого достал деньги и перепрыгнув обратно через стойку, выбежал на улицу, при этом убирая похищенные из лотка кассового аппарата деньги в карман своей одежды. Выбежав на улицу, где его ждали Зуев С. и Худобин Д., он совместно с последними побежал к автомобилю ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, подбежав к которому, он (Нагорный М.В.) сел за его руль, Худобин Д. сел на переднее пассажирское место, а Зуев С. сел на заднее пассажирское место, после чего они (он, Зуев С. и Худобин Д.) поехали по тому же пути что и после совершения первого преступления. Похищенные деньги он (Нагорный М.В.) передал Худобину Д.. Затем он остановился в темном месте, где, находясь в салоне указанного автомобиля, снял с себя свитер, передал его Худобину Д., а тот (Худобин Д.) убрал указанный свитер в сумку, после чего он надел свою зимнюю куртку и продолжил движение. Также он передал Худобину Д. и похищенные деньги, после чего Худобин Д. положил в бардачок автомобиля часть указанных денег, сказав что это его (Нагорного М.В.) часть денег, при этом не уточняя суммы. Затем Худобин Д. передал часть похищенных денег Зуеву С., не уточняя их суммы, и сказал что это его (Зуева С.) часть денег. Далее, он (Нагорный М.В.) высадил Зуева С. у круглосуточного магазина расположенного на ул. --- в г. --- Московской области, после чего по просьбе Худобина Д. отвез последнего на железнодорожную станцию «---», так как времени к тому моменту было около 02 ч. 30 мин., а Худобин Д. говорил, что ему нужно ехать на работу в Москву, и что он (Худобин Д.) поедет на первом автобусе или электричке. Высадив Худобина Д. на железнодорожной станции, он (Нагорный М.В.) поехал в г. --- Московской области к Н.С., с которой на тот момент проживал, при этом по пути в г.--- Московской области, он заехал на АЗС «Лукойл», расположенную на ул.--- в г. --- Московской области, где на часть похищенных им денег приобрел энергетический напиток «Адреналин Раш», сигареты, а также пополнил балансовые счета абонентского номера используемого Н.С. № --- и абонентский номер одного из своих сотовых телефонов № ---, а затем поехал в г.--- Московской области. Другую часть похищенных денег, он потратил на свои личные нужды. (т. 10 л.д. 210-230).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 03.03.2016г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он признал полностью свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 и 162 ч. 3 УК РФ, в том числе по эпизоду разбойного нападения на В.А.А., и пользуясь правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 11 л.д. 33-35)

Данные показания Нагорного М.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, несмотря на то, что Нагорный М.В. отказался от этих показаний, суд признает их достоверными, полными, они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу. Указанные показания Нагорный М.В. давал в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи и в графах о разъяснении прав и на каждой странице протоколов. Каких-либо нарушений при производстве указанных следственных действий, судом не установлено, в связи с чем, суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.02.2016, следует, что при осмотре 5 видеофайлов («---», «---», «---», «---» и «---») содержащихся на DVD-R диске «Esperanza» имеющем серийный номер № ---, (изъятого 08.01.2016 в ходе выемки у свидетеля Г.Р.Л.), с участием обвиняемого Нагорного М.В., последний пояснил, что на кадрах осматриваемых видеозаписей, запечатлены обстоятельства совершенного им, совместно с Зуевым С. и Худобиным Д. разбойного нападения на В.А.А., имевшего место 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся вблизи д. --- по ул. --- в д. --- ---- района Московской области и автомобильных дорог «Зарайск-Богатищево» и «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», в результате которого было похищено имущество принадлежащее ИП Г.Е.П. на общую сумму --- рублей. Также при просмотре 6 видеофайлов содержащихся на CD-RW диске «Smart Track» № --- (изъятого в ходе выемки 24.02.2016 у свидетеля К.В.С.), произведенных камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения на АЗС ООО «Лукойл ---» № ---, находящейся по адресу: (адрес 18), за период времени с 02 ч. 45 мин. до 03 ч. 00 мин. 05.12.2014, Нагорный М.В. пояснил, что молодым человеком, запечатленным на кадрах указанных видеофайлов является он, при этом, к указанной АЗС он приехал на автомобиле ВАЗ-21074 регистрационный знак ---. (т. 11 л.д. 1-19)

Согласно сведениям о принадлежности абонентских номеров ПАО «МТС», содержащимся на CD-R диске «TDK» имеющем номер вокруг посадочного отверстия № ---, согласно которых, абонентский номер № ---, зарегистрирован на Нагорного М.В., ---- г.р. (дата заключения контракта 26.01.2010, дата окончания действия контракта 09.12.2015); абонентский номер № --- зарегистрирован на имя Худобина Д.А., --- г.р. (дата заключения контракта 31.08.2014 в 09 ч. 16 мин.); абонентский номер № ---, зарегистрирован на К.О.А., --- г.р. (дата заключения контракта 23.11.2011). (т. 4 л.д. 51-69).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 29.02.2016, следует, что при осмотре и прослушивании фонограмм, содержащихся на DVD-R диске за № 18/с (серийный номер № ---), являющихся результатами рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием обвиняемого Нагорного М.В., последним идентифицирован его (Нагорного М.В.) голос, который во время телефонных переговоров использует абонентский номер № ---, а также голос Худобина Д.А., который во время телефонных переговоров использует абонентский номер № ---. (т. 10 л.д. 231-245).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19.02.2016, из которого следует, что при осмотре и прослушивании фонограмм, содержащихся на DVD-R диске за № 18/с (серийный номер №---), являющихся результатами рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля Н.Н.И., последней идентифицированы голоса её сыновей - Нагорного М.В. и Худобина Д.А. использующие в ходе телефонного разговора абонентские номера №№ --- и ---. (т. 7 л.д. 249-261).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2016, следует, что при осмотре и прослушивании фонограммы, содержащейся на DVD-R диске «Verbatim» № --- с номером вокруг посадочного отверстия №---, являющийся результатом рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля П.А.В., последней идентифицирован её голос, использующий в ходе указанного телефонного разговора абонентский номер № ---, а также голос её брата – Зуева С.В., который во время указанного телефонного разговора использовал абонентский номер № ---. (т. 7 л.д. 210-213).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2016, следует, что при осмотре и прослушивании фонограммы, содержащейся на DVD-R диске «Verbatim» № --- с номером вокруг посадочного отверстия № ---, являющейся результатом рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля З.Г.Н., последней идентифицирован голос её дочери – П.А.В., использующей в ходе телефонного разговора абонентский номер № ---, а также голос её сына – Зуева С.В., который во время телефонного разговора использовал абонентский номер № ---. (т. 7 л.д. 214-215).

Из протокола осмотра предметов от 29.12.2015, следует, что при осмотре рассекреченных результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 14.02.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» № --- и результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 16.12.2014, содержащихся на CD-RW диске «Smart Track» № ----, установлено что 04.12.2014, в 17 ч. 40 мин. 49 сек., 17 ч. 58 мин. 36 сек. и в 18 ч. 07 мин. 21 сек., с абонентского номера № ---, находящегося на момент соединений в зоне покрытия базовых станции расположенных по адресу: (адрес 19) и по адресу: (адрес 20), осуществлены соединения с абонентским номером №---. 05.12.2014, в 07 ч. 51 мин. 35 сек. и в 10 ч. 00 мин. 40 сек., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 21), осуществлено соединение с абонентским номером № ---. 05.02.2015, в 15 ч. 00 мин. 16 сек. на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 6), принят входящий звонок продолжительностью 244 секунды с абонентского номера № --- 04.12.2014, в 10 ч. 41 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 22), поступили 4 смс-сообщения с абонентского номера № ---. В период времени с 21 ч. 20 мин. 37 сек. 04.12.2014 до 02 ч. 57 мин. 05.12.2014, абонент, использующий абонентский номер № ---, позиционируется в зоне покрытия базовых станций, в том числе, расположенных по адресам: (адреса 7, 23,14,24,25); осуществляя телефонные соединения, при этом, 05.12.2014, в 02 ч. 49 мин. 16 сек. на абонентский номер № --- поступает входящее СМС-сообщение «Payments». 05.12.2014, в 02 ч. 48 мин. на абонентский номер № --- поступили входящие СМС-сообщения «Payments», а также входящие СМС-сообщения с абонентского номера № ---. Также в ходе осмотра предметов были осмотрены сведения, направленные из ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», содержащиеся на CD-R диске «TDK» № --- и DVD-R диске «Verbatim» № ---. (т. 7 л.д. 145-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2016, следует что при осмотре рассекреченных результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 09.01.2015 содержащихся на CD-R диске «Verbatim», и результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---, ---, --- за период времени с 10.01.2015 до 15.04.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» № ---, установлено, что 04.12.2014, в 10 ч. 35 мин., 21 ч. 20 мин., 21 ч. 21 мин. и 21 ч. 23 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовых станций расположенных по адресам: (адреса 8,6), поступали СМС-сообщения с абонентского номера № ---. 24.03.2015, в 08 ч. 07 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 14), поступил входящий вызов с абонентского номера № ---, продолжительностью 80 секунд. (т. 7 л.д. 220-245).

В судебном заседании свидетель К.В.С. пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области, на территории обслуживания которого находится д. --- Зарайского района Московской области, рядом с которой находится автозаправочная станция, и Зарайский филиал ООО «---». Собственником АЗС является Г.Р.Л.. 05.12.2014, около 02 ч. 30 мин., от руководства ОМВД, ему стало известно о том, что 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., неизвестный мужчина, на голове и лице которого была одета шапка-маска, с предметом схожим с пистолетом в руке, находясь в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории вышеуказанной АЗС, совершил разбойное нападение на сотрудника АЗС – В.А.А.. После этого он (К.В.С.) приехал на место преступления, по прибытии куда им были просмотрены записи произведенные камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения установленными на помещении операторского блока с магазином и внутри его, на кадрах, которых были запечатлены обстоятельства совершенного на В.А.А. разбойного нападения. Примерно через пару дней после вышеуказанного преступления, им (К.В.С.), а также иными сотрудниками ОУР ОМВД проводились ОРМ направленные на установление лиц причастных к совершению вышеуказанного преступления, установлению свидетелей и очевидцев совершенного преступления, а также местонахождения похищенного имущества. В ходе проведенных мероприятий им (К.В.С.) было установлено следующее: изначально, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что непосредственно до совершения преступления (разбойного нападения на В.А.А.) и после его совершения, вдоль забора Зарайского филиала ООО «---» к автомобильной дороге «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» двигался силуэт, предположительно человека, после чего, на указанной видеозаписи было видно, что из того места в направлении которого двигался указанный силуэт, уезжает автомобиль, о чем свидетельствовал мелькнувший свет фар, запечатленный на указанной видеозаписи. Какой автомобиль запечатлен на видеозаписи было не понятно, в связи с тем, что камера, осуществляющая указанную съемку, была расположена на значительном расстоянии от места парковки автомобиля. Затем он (К. В.С.) просмотрел видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании Зарайского филиала ООО «---» и направленной на автомобильную дорогу, пролегающую вдоль указанного филиала – «Зарайск-Богатищево-Мендюкино», с сопоставлением примерного времени совершения разбойного нападения на В.А.А., а также просмотренной им видеозаписи с вышеуказанной АЗС, в ходе которого было видно, что 05.12.2014, около 01 ч. 50 мин., со стороны д. --- Зарайского района Московской области, по автомобильной дороге «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» к забору Зарайского филиала ООО «---», пролегающего вдоль вышеуказанной АЗС, подъехал автомобиль в кузове седан, цвета и регистрационного знака которого на видеозаписи не видно. Затем указанный автомобиль развернулся и припарковался на обочине автомобильной дороги «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» по направлению в сторону д. --- Зарайского района Московской области, в месте, частично освещаемом фонарем уличного освещения. Припарковавшись в указанном месте, свет фар автомобиля выключился. Затем примерно через 5 минут, указанный автомобиль, не включая света фар, проехал по автомобильной дороге «Зарайск-Богатищево-Мендюкино» в сторону д. --- Зарайского района Московской области. На видеозаписи, в связи с производством её в темное время суток, а также плохим качеством и большим расстоянием (не менее 30-40 м.) между снимающей видеокамерой и вышеуказанным автомобилем, можно было разглядеть лишь кузов указанного автомобиля – седан, предположительно ВАЗ-2105 или ВАЗ-2107, а также направление движения указанного автомобиля. Количества лиц находящихся в салоне указанного автомобиля, рядом с ним, а также двигающихся от него или к нему, видно не было. Узнав направление движения указанного автомобиля, он (К. В.С.) проследовал по пути движения автомобиля, на предмет обнаружения зданий с камерами наружного видеонаблюдения в объектив которых мог попасть указанный автомобиль и, просмотрев видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной на здании ТЦ расположенного на пересечении ул. --- и --- в г.--- Московской области и направленной на указанный перекресток улиц, увидел, что указанный автомобиль, пересек вышеуказанный перекресток и поехал по направлению в г. --- Московской области. По пути следования от указанного перекрестка улиц в г. ---Московской области он (К.В.С.) заехал на АЗС № --- ООО «Лукойл ---», находящуюся по адресу: (адрес 18), в направлении которой поехал автомобиль предполагаемых преступников, после чего, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на здании указанной АЗС и в помещении операторского блока с магазином за период времени с 02 ч. 45 мин. до 03 ч. 00 мин. 05.12.2014., увидел, как к указанной АЗС подъехал автомобиль ВАЗ-2107, сине-серого цвета, который припарковался рядом с помещением операторского блока с магазином данной АЗС, после чего из указанного автомобиля вышел молодой человек, который направился внутрь помещения операторского блока с магазином. В дальнейшем, при сравнении внешности лиц ранее судимых, а также внешности указанного молодого человека, было установлено, что данным молодым человеком является ранее судимый - Нагорный М.В., --- г.р., уроженец г. --- ---- области, зарегистрированный по адресу: (адрес 1). На видеозаписях, произведенных камерами внутреннего видеонаблюдения установленными в помещении указанного операторского блока с магазином было видно, как Нагорный М.В. подошел к терминалу оплаты и осуществил 2 операции по переводу денежных средств, после чего приобрел пачку сигарет, зажигалку и банку энергетического напитка, а затем на вышеуказанном автомобиле уехал с территории АЗС. С целью сохранения указанных видеозаписей, на которых был запечатлен Нагорный М.В. находящийся на территории и в помещении операторского блока с магазином АЗС № --- ООО «Лукойл ---», находящейся по адресу: (адрес 18), в период времени с 02 ч. 45 мин. до 03 ч. 00 мин. 05.12.2014, он (К. В.С.) перекопировал указанные видеозаписи в виде 6 видеофайлов на CD-RW диск «Smart Track» № ---, так как срок хранения видеозаписей на сервере указанной АЗС составляет порядка 1 месяца с момента проведения видеосъемки, о чем ему стало известно от администратора АЗС. Указанный CD-RW диск «Smart Track» № --- при необходимости он готов предоставить органам следствия. Также со слов администратора указанной АЗС ему стало известно о том, что время отраженное на указанной видеозаписи, совпадает с временем осуществления видеосъемки. Затем он позвонил по абонентскому номеру службы поддержки указанному на терминале оплаты, через который Нагорный М.В. осуществил перечисление денежных средств, и поинтересовался у оператора об абонентских номерах, на которые Нагорный М.В. сделал перечисление денежных средств, на что оператор платежной системы пояснил, что перечисления были осуществлены на абонентские номера №№ --- и ---. Далее было установлено, что абонентский номер № --- зарегистрирован на Н.С.Д., --- г.р., зарегистрированную по адресу: (адрес 26) которая на тот момент проживала по адресу: (адрес 27). Абонентский номер № ---, зарегистрирован на Ж.Е.В., --- г.р., зарегистрированную по адресу: (адрес 28), при этом, при проверке Ж. Е.В. было установлено, что человека с такими данными не существует. Далее, был установлен адрес регистрации Нагорного М.В., а также автомобиль, на котором он (Нагорный М.В.) передвигался – ВАЗ-2107 регистрационный знак ---, принадлежащий Ю.А., при этом последний в ходе устного опроса пояснил, что продал автомобиль Нагорному М.В. 28.11.2014, а поскольку Нагорный М.В. не отдавал ему (Ю.А.) деньги за указанный автомобиль, то 13.01.2015 или 14.01.2015, Ю.А. забрал у Нагорного М. указанный автомобиль. Кроме этого Ю.А. пояснил, что при продаже автомобиля Нагорному М., последний пользовался абонентским номером № ---. Затем был установлен брат Нагорного М. – неоднократно ранее судимый Худобин Д., а также абонентский номер, используемый последним № ---, зарегистрированный на имя последнего 31.08.2014, а также Зуев С. (использующий абонентский номер № ---), с которым часто созванивался и общался Нагорный М. После этого им (К.В.С.), а также иными сотрудниками ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по Московской области был проведен комплекс ОРМ, в том числе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров Нагорного М., Зуева С. и Худобина Д., результаты которых (в том числе и их носители) в дальнейшем были направлены в органы предварительного следствия. 15.05.2015, им (К.В.С.) совместно с иными сотрудниками ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области и УУР ГУ МВД России по Московской области на основании поручения следователя, было осуществлено задержание Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С.В. при этом, сразу после задержания, Нагорный М.В. рассказал о совершенных им совместно с Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. вышеуказанных преступлениях, а также об аналогичном преступлении, совершенном в г. ---Московской области, о чем также рассказал и Худобин Д.А. (т.13 протокол с/з от 28.07.2016 г.).

Согласно протоколу выемки от 24.02.2016, из которого следует, что у свидетеля К.В.С. изъят CD-RW диск «Smart Track» № --- с 6 видеофайлами, произведенными камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения на АЗС ООО «Лукойл --» № ---, находящейся по адресу: (адрес 18), за период времени с 02 ч. 45 мин. до 03 ч. 00 мин. 05.12.2014. (т. 7 л.д. 279-281).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.02.2016, из которого следует, что при осмотре 6 видеофайлов содержащихся на CD-RW диске «Smart Track» № ---(изъятом 24.02.2016 в ходе выемки у свидетеля К.В.С.), произведенных камерами наружного и внутреннего видеонаблюдения на АЗС ООО «Лукойл ---» № ---, находящейся по адресу: (адрес 18), за период времени с 02 ч. 45 мин. до 03 ч. 00 мин. 05.12.2014, с участием свидетеля Н.Н.И., последняя пояснила, что в молодом человеке, запечатленном на кадрах указанных видеозаписей она узнает своего сына – Нагорного М.В.. (т. 7 л.д. 282-290).

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Г.Н. показала, что у неё есть сын – Зуев С., и дочь – П.А.. Также она уточнила, что у Зуева С. есть знакомый по имени Нагорный М. по прозвищу «Ежик», который ранее приезжал в гости к Зуеву С. вместе со своей подругой – Т.Н., чтобы распивать спиртное. Также она пояснила, что чаще всего, в зимнее время года, Зуев С. ходил по улице без шапки, надевая на голову капюшон куртки, хотя у него есть всего одна шапка темного цвета с рисунком без отворота, которую он редко одевал (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.А.В. показала, что у неё есть брат по имени Зуев С.. Он живет с девушкой с 31.12.2013 года по адресу: (адрес 4). Нагорный М.В. друг Зуева С.В. он иногда приезжал к ним с братом в гости, иногда они приезжали к Нагорному М.В. У девушки, с которой жил до задержания ее брат Зуев С.В. – П.М. родилась дочь, она сейчас собирает документы для признания Зуева отцом ребенка (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.М.А. показала, что с января месяца 2013 года и до 15.05.2015, она совместно с Зуевым С. проживала по адресу: (адрес 4). В ночь с 31.08.2014 на 01.09.2014 она вместе с Зуевым С. распивали спиртные напитки дома у Н., при этом она точно помнит, что в дневное время суток на улице была теплая погода. Что она и Зуев С. делали 30.08.2014, она (П.М.А.) не помнит. Она запомнила обстоятельства 31.08.2014, так как это был единственный день, когда она совместно с Зуевым С. была в гостях у Н. (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Виновность подсудимых Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: USB-флеш накопитель с 5 видеофайлами; акт о проверке наличных денежных средств кассы от 05.12.2014 содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4; газовый пистолет «Mod Walther», калибра 9 мм. с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра 9 мм.; шапка-маска с прорезями для глаз и рта; DVD-R диск «Esperanza» имеющий серийный номер № --- с 5 видеофайлами; CD-R диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 14.02.2015; CD-RW диск «Smart Track» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 16.12.2014; DVD-R диск «Verbatim» № 2/144с с номером вокруг посадочного отверстия: ---; СD-R диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---, ---, --- за период времени с 10.01.2015 до 15.04.2015; СD-R диск «Verbatim» с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---- за период времени с 18.08.2014 до 09.01.2015; DVD-R диск № 18с имеющий номер вокруг посадочного отверстия № ---; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ---; CD-RW диск «Smart Track» № --- с 6 видеофайлами; CD-R диск «TDK» № ---- с 6 файлами и DVD-R диск «Verbatim» № --- с 9 файлами (т. 7 л.д. 32-33, 54, 113-115, 141-144, 173-175, 199-201, 218-219, 246-248, 262-263, 272-273, 291-293).

Они же, Нагорный М.В., Зуев С.В., Худобин Д.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В., в период времени с 01 ч. 50 мин. 05.12.2014 до 23 ч. 50 мин. 14.12.2014, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, здоровья, на лиц, находящихся в помещении операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г.Р.Р., расположенной на ул. --- г.--- --- области, вблизи д.--- по ул. --- г.---- области, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП Г.Р.Р., из лотка кассового аппарата.

Во исполнение единого преступного умысла, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которых, Нагорный М.В., на имеющимся у него в пользовании автомобиле «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками ---, должен был осуществить перевозку к месту планируемого преступления и с места планируемого преступления Худобина Д.А., Зуева С.В., орудия преступления и похищенного ими имущества. При этом, в момент непосредственного совершения Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. планируемого преступления, Нагорный М.В., находясь в салоне указанного автомобиля, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А. и Зуева С.В.

Худобин Д.А., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно заранее распределенных между ними преступных ролей, приискал специальную одежду, пару неустановленных перчаток и шапку - маску с прорезями для рта и глаз, которые он (Худобин Д.А.) должен был надеть с целью конспирации своей личности при совершении планируемого преступления. Кроме этого, Худобин Д.А. приискал неустановленный следствием предмет похожий на пистолет, которым он должен был угрожать потерпевшим, с целью подавления воли последних к сопротивлению, завладения и удержания похищенного имущества. Кроме этого, Худобин Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был пройти в помещении операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г.Р.Р., где, угрожая использованием неустановленного предмета, похожего на пистолет, потерпевшим, осуществить непосредственное хищение денежных средств, принадлежащих ИП Г.Р.Р., из лотка кассового аппарата.

Зуев С.В., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Худобиным Д.А. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно заранее распределенных между ними преступных ролей, приискал пару неустановленных перчаток и шапку - маску с прорезями для рта и глаз, которые Зуев С.В. должен был надеть с целью конспирации своей личности при совершении планируемого преступления. Кроме этого, Зуев С.В. должен был подойти к помещению операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г.Р.Р., находиться возле вышеуказанного помещения, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А.

В период времени до 23 ч. 55 мин. 14.12.2014, более точное время не установлено, Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В., во исполнение единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками ---, под управлением Нагорного М.В., приехали к АЗС ИП Г. Р.Р., расположенной на ул. --- г. --- ---- области, вблизи д. --- по ул.--- г.--- --- области.

14.12.2014, примерно в 23 ч. 55 мин., во исполнение единого с Нагорным М.В., преступного умысла, направленного на разбойное нападение, согласно отведенным им преступным ролям, Худобин Д.А. и Зуев С.В., с целью конспирации своих личностей, надели заранее ими приготовленные, неустановленные перчатки и шапки – маски с прорезями для рта и глаз. Кроме того, Худобин Д.А., с целью конспирации своей личности, надел заранее им приготовленную специальную одежду, взял неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет. Затем, Худобин Д.А. и Зуев С.В. подошли к помещению операторского блока с магазином, находящимся на территории АЗС ИП Г.Р.Р. В это время Нагорный М.В., во исполнение единого с Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А. и Зуева С.В.

Затем, Худобин Д.А. и Зуев С.В. подошли к помещению операторского блока с магазином, находящихся на территории АЗС ИП Г.Р.Р. Где, Зуев С.В., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Худобиным Д.А. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему (Зуеву С.В.) преступной роли, остался возле вышеуказанного помещения, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности, появления посторонних лиц, или сотрудников полиции, предупредить об этом Худобина Д.А.

После этого, Худобин Д.А., во исполнение единого с Нагорным М.В. и Зуевым С.В. преступного умысла, направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему (Худобину Д.А.) преступной роли, прошел в помещение операторского блока с магазином, находящимся на территории АЗС ИП Г.Р.Р., в котором в указанное время находилась оператор-кассир К.Н.Н. Затем Худобин Д.А., достал имеющийся при себе неустановленный предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону К.Н.Н., то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя волю последней к сопротивлению. К.Н.Н. воспринимая угрозу применения Худобиным Д.А. в отношении нее неустановленного предмета, похожего на пистолет, как реальную к исполнению, в случае оказания сопротивления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывала сопротивления Худобину Д.А. Затем, Худобин Д.А., из лотка кассового аппарата, открыто похитил принадлежащие ИП Г.Р.Р. денежные средства в сумме --- рублей, то есть незаконно проник в иное хранилище, после чего, с похищенным имуществом, выбежал из вышеуказанного помещения. После этого, Худобин Д.А. и Зуев С.В. подбежали к автомобилю «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками ---. Затем, Нагорный М.В., во исполнение единого с Худобиным Д.А. и Зуевым С.В. преступного умысла направленного на разбойное нападение, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле «ВАЗ-21074», с государственными регистрационными знаками ---, вывез Худобина Д.А. и Зуева С.В., с похищенным имуществом, с места преступления.

Подсудимый Нагорный М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р. признал частично и показал, что подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого, а также в ходе проведенных очных ставок с его участием в ходе предварительного следствия в г.Зарайске. Показал, что он по всем трем эпизодам преступлений только подвозил Худобина Д.А. и Зуева С.В. к АЗС и отвозил с места совершения преступления, нападения не совершал. Показания данные им в ходе проведения предварительного следствия в г. Москве в октябре 2015 года и более поздние показания он не подтверждает, так как в указанных следственных действиях участвовал другой адвокат, следователь заранее распечатывал протоколы.

Подсудимый Худобин Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р. в судебном заседании не признал и показал, что он не совершал данного преступления, в которых обвиняется. Во время совершения всех эпизодов преступлений он находился на работе в г. Москва.

Подсудимый Зуев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р. в судебном заседании не признал и показал, что в день совершения преступления он находился дома в г. ---.

Несмотря на то, что подсудимый Нагорный М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р. признал частично, а подсудимые Худобин Д.А. и Зуев С.В. не признали, их виновность в совершении данного преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, другими доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Согласно заявлению Г.Р.Л. от 19.05.2015г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.12.2014, около 23 ч. 55 мин., находясь в помещении операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся на ул.--- в г. --- Московской области, вблизи д.--- по ул. --- в г. --- ---- области, угрожая оператору-кассиру пистолетом, открыто похитило деньги в сумме --- рублей (т. 3 л.д. 81).

Согласно протоколу явки с повинной от 15.05.2015г., следует, что обратившийся в ОМВД России по Зарайскому району Московской области Нагорный М.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в первых числах декабря месяца 2014 года, он совместно с Зуевым С. и Худобиным Д., с целью ограбления АЗС, на автомобиле ВАЗ-2107 под его управлением приехал к АЗС, расположенной на ул. --- в г. --- Московской области, после чего он (Нагорный М.В.) остался в салоне указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а Зуев С. и Худобин Д., одев на свои головы шапки-маски, и взяв пистолет, направились в указанную АЗС, откуда вернулись спустя 2-3 минуты, после чего он, Зуев С. и Худобин Д. с места преступления скрылись (т. 3 л.д. 93).

Согласно протоколу явки с повинной от 15.05.2015г., следует, что обратившийся к сотрудникам полиции Худобин Д.А., сообщил о совершенном им (Худобиным Д.А.) преступлении, а именно о том, что в 2014 году, он совместно с Нагорным М. и Зуевым С., совершил разбойное нападение на АЗС, находящуюся в г. --- Московской области (т. 3 л.д. 103).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2015г., следует, что местом преступления является помещение операторского блока с магазином, находящееся на территории АЗС, расположенной на ул.--- в г. --- ---- области, вблизи д.--- по ул. --- в г. --- Московской области. Участвующая при осмотре К.Н.Н. пояснила, что именно в данном операторском блоке с магазином, 14.12.2014, около 23 ч. 55 мин., на неё (К.Н.Н.) неизвестным ей мужчиной, лицо которого скрывала шапка-маска, и в руке которого находился пистолет, было совершено разбойное нападение (т. 3 л.д. 107-116).

Согласно справке о причиненном материальном ущербе от 08.12.2015г. следует, что в результате разбойного нападения совершенного неизвестным лицом на кассира ИП Г. Р.Р. – К.Н.Н., имевшего место 14.12.2014, около 23 ч. 55 мин., в операторском блоке с магазином, расположенном на арендуемой ИП Г.Р.Р. у ИП Г.Р.Л. территории АЗС, находящейся по адресу: (адрес 29), по факту которого СО ОМВД России по Луховицкому району Московской области 19.05.2015 по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ возбуждено уголовное дело № 79398, было похищено следующее имущество принадлежащее ИП Г.Р.Р.: наличные деньги в сумме --- (---) рублей (т. 3 л.д. 184).

Согласно акту о проверке наличных денежных средств кассы от 15.12.2014г., недостача денежных средств, выявленная 15.12.2014 операторами-кассирами К.Н.Н. и Д. М.П. составила --- рублей (т. 3 л.д. 185).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Н.Н. показала, что она работает в должности оператора-кассира на АЗС, расположенной на ул.--- в г. --- Московской области у ИП Г.Р.Р. Её (К.Н.Н.) рабочее место находится в одноэтажном помещении операторского блока с магазином, которое расположено на территории указанной АЗС. Клиентский вход в помещение указанного операторского блока с магазином осуществляется через 2 пластиковые двери, открывающиеся наружу, т.е. на улицу, за которыми (т.е. внутри помещения операторского блока с магазином) расположены стеллажи с реализуемыми продуктами. Напротив главного входа расположена деревянная стойка со столешницей (высотой примерно около 120-130 см. и шириной столешницы примерно около 30-40 см.) за которой находится стол со столешницей. На столешнице стойки на момент преступления (14.12.2014) был установлен монитор, на который выводились изображения с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения указанной АЗС и помещения операторского блока с магазином. Кассовый аппарат был установлен на столешнице стола расположенного за стойкой, рядом с которым также был установлен еще один монитор. По всему периметру АЗС установлены камеры видеонаблюдения, осуществляющие видеофиксацию происходящего как внутри помещения операторского блока с магазином, так и снаружи, со звукозаписью. На момент 14.12.2014-15.12.2014, время, отображаемое на видеозаписи произведенной указанными видеокамерами, расходилось с реальным временем примерно на 1 час, т.е. на видеозаписи указывалось время примерно на 1 час больше чем реальное время осуществления видеосъемки. Дата, указанная на видеозаписи, соответствовала реальной дате её производства с учетом вычета вышеуказанного 1 часа. На момент 14.12.2014 и 15.12.2014, из вышеописанных видеокамер, работала всего одна видеокамера, которая была установлена в помещении операторского блока с магазином и которая осуществляла видеосъемку происходящего внутри.14.12.2014, в 08 ч. 30 мин., она (К.Н.Н.) совместно с кассиром-оператором Д. М. заступила на суточную рабочую смену и договорилась с последней о том, что она (К. Н.Н.) будет отдыхать 15.12.2014 с 03 ч. до 06 ч., а Д.М. 15.12.2014 с 00 ч. до 03 ч. 14.12.2014, около 23 ч. 40 мин., поскольку на АЗС не было посетителей, Д.М. направилась спать, а она (К.Н.Н.) вышла на улицу и стояла около клиентского входа в операторский блок с магазином, где была увлечена игрой в сотовый телефон. Примерно около 23 ч. 55 мин., она вошла в операторский блок с магазином и направилась за стойку, при этом продолжая играть в сотовый телефон. Сняв куртку в которой она (К.Н.Н.) выходила на улицу и повесив её на вешалку, она встала за стойку, после чего в помещение операторского блока с магазином, через клиентский вход вошел мужчина (для удобства дальнейшего описания которого она назвала его «преступник»), который выглядел следующим образом: сколько лет могло быть указанному мужчине ей не известно, так как лицо последнего скрывала шапка, рост преступника около 175-180 см., худощавого телосложения, был одет в следующие предметы одежды: на голове и лице его была одета шапка темного цвета и, как ей показалось, без каких-либо прорезей для глаз и рта. На теле мужчины была одета куртка темно-голубого цвета, под которой также была одета какая-то одежда темного цвета. Указанная куртка находилась в расстегнутом состоянии, и по виду было видно, что она велика преступнику по размеру. На ногах мужчины были одеты спортивные штаны, прямого покроя, темного цвета, без каких-либо надписей и кроссовки. На ладонях рук преступника были надеты матерчатые перчатки светлого цвета, больше похожие на садовые перчатки. Войдя в помещение операторского блока с магазином, преступник направил в её сторону удерживаемый последним в правой руке предмет похожий на пистолет. Она (К.Н.Н.) сразу же поняла, что происходит ограбление и не стала оказывать сопротивления преступнику, так как предположила, что преступник, в случае оказания ею сопротивления, выстрелит в неё (К.Н.Н.) из удерживаемого им в руке пистолета, который она восприняла как боевой пистолет. Войдя в помещение операторского блока с магазином, с удерживаемым в правой руке пистолетом, преступник ничего не говоря, молча, подошел к стойке, за которой она (К.Н.Н.) находилась, после чего перевалился через неё, упираясь на неё животом, и стал обеими руками доставать деньги, которые находились в открытом лотке кассового аппарата. На тот момент в указанном лотке кассового аппарата находились деньги в сумме --- рублей. После того как преступник похитил из лотка кассового аппарата деньги в сумме --- рублей, он выбежал на улицу, и побежал по направлению к кафе «---», расположенному по адресу: (адрес 30). После указанного преступления, она сообщила о нем Г.Р.Л., который сказал ей, чтобы она (К.Н.Н.) никого не вызывала. Утром 15.12.2014, Г.Р.Л. приехал на указанную АЗС, и просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, на которых были запечатлены обстоятельства вышеописанного преступления (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Из показаний потерпевшего Г.Р.Р. от 09.01.2016 г. данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что с 2011 года он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связанную, в том числе, с реализацией продуктов питания и топлива. В собственности его отца – Г.Р.Л., в том числе находится земельный участок с существующей АЗС в которую входит сам земельный участок, блок операторский с магазином, 3 резервуара для хранения топлива, 2 топливно-раздаточные колонки под навесом и блок очистных сооружений, расположенные по адресу: (адрес 30), который на момент 14.12.2014, арендовался им (Г.Р.Р.) у Г.Р.Л. Клиентский вход в помещение указанного операторского блока с магазином осуществляется через 2 пластиковые двери открывающиеся наружу, т.е. на улицу, за которыми (т.е. внутри помещения операторского блока с магазином) расположены стеллажи с реализуемыми продуктами. Напротив главного входа расположена деревянная стойка со столешницей (высотой примерно около 120-130 см. и шириной столешницы примерно около 30-40 см.) за которой находится стол со столешницей. На столешнице стойки, на момент 14.12.2014 и 15.12.2014 был установлен монитор, на который выводились изображения с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения указанной АЗС и помещения операторского блока с магазином. Кассовый аппарат был установлен на столешнице стола расположенного за стойкой, рядом с которым также был установлен еще один монитор. Далее, за вышеописанной стойкой, расположена дверь, ведущая в подсобное помещение, в котором оборудована комната приема пищи и отдыха персонала АЗС. На указанной АЗС нет должности – заправщика, т.е. человек решивший заправить свой автомобиль реализуемым через топливно-раздаточные колонки АЗС топливом, производит его оплату и самостоятельно заливает оплаченное топливо из топливно-раздаточных колонок АЗС, используя топливный «пистолет». График работы сотрудников указанной АЗС на момент 14.12.2014 и 15.12.2014, составлял одни сутки (с 08 ч. 30 мин. одного дня, до 08 ч. 30 мин. следующего дня) рабочие, двое суток выходных. В одной смене на АЗС работают два оператора – кассира, при этом время отдыха между операторами кассирами обговаривается самостоятельно при заступлении на рабочую смену. Режим работы АЗС – круглосуточно, без обеда и выходных дней. В ночное время суток, входные двери в помещение операторского блока с магазином на ключ не закрываются, тем самым доступ в помещение АЗС свободный для любых лиц в любое время суток. Какой-либо физической охраны в помещении АЗС, как в дневное время суток, так и в ночное время суток, на момент 14.12.2014 и 15.12.2014 не было, также как и тревожной кнопки. По поводу видеокамер установленных по периметру сооружений АЗС и в помещении операторского блока с магазином он пояснил следующее: данные видеокамеры, часто ломались, в связи с этим, на момент 14.12.2014 и 15.12.2014, видеосъемка осуществлялась только одной видеокамерой установленной в помещении операторского блока с магазином, которая была направлена на вход операторского блока с магазином и частично охватывала обзором помещение указанного блока, в том числе вышеописанную стойку, за которой расположен, в том числе, и вышеописанный кассовый аппарат. Данная видеосъемка осуществлялась с записью звука. На момент 14.12.2014-15.12.2014, время, отображаемое на видеозаписи, произведенной указанной видеокамерой расходилось с реальным временем примерно на 1 час, т.е. на видеозаписи указывалось время примерно на 1 час больше чем реальное время осуществления видеосъемки. Дата, указанная на видеозаписи, соответствовала реальной дате её производства, с учетом вычета 1 часа. Сервер, на который производилась видеозапись, расположен также в помещении указанного операторского блока с магазином, а срок хранения отснятых видеозаписей составлял порядка не более 14 суток. 14.12.2014 в 08 ч. 30 мин. на рабочую смену в вышеуказанный операторский блок с магазином заступили его (Г.Р.Р.) сотрудники: К. Н. и Д.М., рабочая смена которых должна была закончиться в 08 ч. 30 мин. 15.12.2014. 15.12.2014, в ночное время, около 00 ч. 10 мин., когда он находился дома по адресу: (адрес 31), где спал, ему на абонентский номер сотового телефона позвонил его отец (Г.Р.Л.), который сообщил ему о том, что несколькими минутами ранее указанного звонка, ему (Г.Р.Л.) позвонила сотрудница К.Н., которая сообщила о том, что 14.12.2014, около 23 ч. 55 мин., в помещение вышеуказанного операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся по адресу: (адрес 29), с пистолетом в руке вошел неизвестный ей мужчина, лицо которого скрывала надетая на его голову шапка-маска, который, направив указанный пистолет на К. Н., открыто похитил из лотка кассового аппарата деньги в сумме --- рублей, с которыми с места преступления скрылся (т. 5 л.д. 159-165, т.13 протокол с/з от 21.06.2016 г.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.М.П. показала, что она работает в должности кассира-оператора на АЗС, расположенной на ул.--- в г.--- Московской области. 14.12.2014, в 08 ч. она вместе с К.Н. заступила на рабочую суточную смену на указанную АЗС и около 23 ч. 50 мин. направилась спать. Затем она (Д.М.П.) услышала, как К.Н. крикнула, что их ограбили, но не поверила ей (К.Н.), после чего услышала звук падающих предметов и, выйдя из комнаты отдыха, увидела, что кассовый аппарат открыт. Со слов К.Н. ей стало известно о том, что в помещение указанного операторского блока с магазином вошел неизвестный ей мужчина с шапкой-маской на голове и пистолетом в руке, который похитил из лотка кассового аппарата деньги в сумме ---- рублей. (т. 13 протокол с/з от 05.07.2016г.).

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 08.01.2016г. оглашенных в судебном заседании следует, что у него в собственности находится земельный участок с существующей АЗС в которую входит сам земельный участок, блок операторский с магазином, 3 резервуара для хранения топлива, 2 топливно-раздаточные колонки под навесом и блок очистных сооружений, расположенные по адресу: (адрес 29), вблизи д. --- по ул. --- в г. ---- Московской области, который, в том числе, на период времени с 28.01.2014 до 27.12.2014 арендовался у него сыном – Г.Р.Р., который также как и он (Г.Р.Л.), является индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, в чью предпринимательскую деятельность входит, в том числе реализация продуктов питания и топлива. 15.12.2014, около 00 ч. 20 мин., когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонила сотрудник ИП Г.Р.Р. – К.Н., которая сообщила о том, что 14.12.2014, около 23 ч. 55 мин., в помещение операторского блока с магазином, расположенного на территории АЗС, находящейся по адресу: (адрес 29), вблизи д. --- по ул.--- в г.--- ---- области, с пистолетом в руке вошел неизвестный ей (К.Н.) мужчина, лицо которого скрывала надетая на его голову шапка-маска, который, направив указанный пистолет на К.Н., открыто похитил из лотка кассового аппарата деньги в сумме 1 600 рублей, с которыми с места преступления скрылся. В результате указанного преступления, какого-либо принадлежащего ему (Г.Р.Л.) имущества похищено не было (т. 5 л.д. 41-59).

Из показаний свидетеля Г.Р.Л. от 20.05.2015г., оглашенных в судебном заседании следует, что у него в собственности находится АЗС, на территории которой находится операторский блок с магазином, в котором 14.12.2014 работали К.Н. и Д.М. Примерно около 23 ч. 55 мин. 14.12.2014, ему на сотовый телефон позвонила К.Н. которая сообщила о том, что АЗС ограбил неизвестный ей (К.Н.) мужчина, на голове которого была одета шапка-маска, а в руке которого находился предмет похожий на пистолет. Приехав утром на указанную АЗС, он посмотрел запись с камеры видеонаблюдения, на которой были запечатлены обстоятельства совершенного на К.Н. разбойного нападения, после чего он (Г.Р.Л.) перекопировал указанную видеозапись (1 видеофайл с названием «---») на CD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного отверстия № --- и серийным номером № ---, который при необходимости он готов выдать (т. 5 л.д. 149-151).

Согласно протоколу выемки от 20.05.2015, из которого следует, что у свидетеля Г. Р.Л. изъят CD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного отверстия № --- и серийным номером № ---, на котором записан 1 видеофайл имеющий название «---» (т. 7 л.д. 87-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.01.2016, из которого следует, что при осмотре 1 видеофайла имеющего название «---», содержащегося на CD-R диске «VS» с номером вокруг посадочного отверстия № --- и серийным номером № --- (изъятого 20.05.2015 в ходе выемки у свидетеля Г.Р.Л.), с участием потерпевшей К.Н.Н., последняя пояснила, что на кадрах осматриваемой видеозаписи запечатлены обстоятельства совершенного на неё (К.Н.Н.) разбойного нападения, имевшего место 14.12.2014, около 23 ч. 55 мин., в помещении операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной на ул. --- в г.--- Московской области, вблизи д. --- по ул.--- в г. --- Московской области (т. 7 л.д. 192-198).

Из показаний подозреваемого Худобина Д.А. от 15.05.2015г., следует, что в первых числах декабря месяца 2014 года он вместе с Нагорным М. и Зуевым С. запланировали совершить нападение на АЗС, расположенную на ул. --- в г.--- Московской области, на которой работала Т.Н.. В первой половине декабря месяца 2014 года, он вместе с Зуевым С. и Нагорным М., на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением последнего (Нагорного М.) приехал к указанной АЗС, при этом у них (него, Зуева С. и Нагорного М.) с собой были заранее приготовленные шапки с прорезями для глаз и пистолет который с собой привез Нагорный М. Нагорный М. находился в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и готовностью сразу же покинуть место преступления, с той же целью, недалеко от автомобиля Нагорного М. находился и Зуев С., в то время как он (Худобин Д.А.), с маской на лице и пистолетом в руке, одетый в специальный строительный костюм с карманами, прошел в помещение операторского блока с магазином расположенного на территории указанной АЗС, где угрожая оператору-кассиру пистолетом, похитил из лотка кассового аппарата деньги, а затем вернулся обратно к автомобилю Нагорного М. и они (он, Зуев С. и Нагорный М.) покинули место преступления (т. 9 л.д. 6-12).

Из показаний подозреваемого Худобина Д.А. от 19.05.2015г., следует, что 14.12.2014, около 21 ч. он (Худобин Д.А.) находился у себя дома (в д. --- д. --- ---- района Московской области) и к нему приехали Нагорный М. и Зуев С. В ходе общения с указанными лицами, Нагорный М. предложил ему и Зуеву С. совершить нападение на АЗС, расположенную на ул. --- в г. --- Московской области, на которую ранее он, вместе с Зуевым С. и Нагорным М. уже ходили, с целью проведения разведки, в ходе которой осмотрели место бедующего преступления, его охрану и системы видеонаблюдения, на что он (Худобин Д.А.) и Зуев С. согласились. В ночное время суток, он, Зуев С. и Нагорный М., на автомобиле ВАЗ-2107, с фрагментом государственного регистрационного знака «---» поехали в г.---Московской области к указанной АЗС, приехав к которой, он сказал Нагорному М., чтобы последний припарковал автомобиль во дворах близ находящихся домов, что Нагорный М. и сделал. Затем он, Нагорный М. и Зуев С. договорились о том, что Нагорный М. должен будет находиться в салоне автомобиля с включенным двигателем, чтобы в случае опасности предупредить его и Зуева С. об этом. Зуев С. должен будет находиться у помещения операторского блока с магазином, чтобы также в случае возникновения опасности предупредить его (Худобина Д.А.) об этом, в то время как он (Худобин Д.А.) должен будет войти в помещение указанного операторского блока с магазином и похитить из кассового аппарата деньги. У него с собой была заранее приготовленная им маска, в виде вязанной шапки с прорезями для глаз, а также пистолет, который с собой привез Нагорный М. Одев шапки-маски на голову, он и Зуев С. направились в сторону помещения операторского блока с магазином. Убедившись, что в помещении операторского блока с магазином нет покупателей, он (Худобин Д.А.), удерживая в руке пистолет, вошел в помещение операторского блока с магазином, в то время как Зуев С. остался у входа в помещение указанного операторского блока с магазином. Пройдя в помещение указанного операторского блока с магазином, в котором находилась оператор-кассир, он направил в её сторону пистолет и ничего не говоря открыл лоток кассового аппарата, из которого достал деньги в сумме не более --- рублей, после чего выбежал из помещения указанного операторского блока с магазином и вместе с Зуевым С. побежал к автомобилю Нагорного М. (т. 9 л.д. 70-73).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Худобина Д.А. на месте от 20.05.2015г., из которого следует, что он (Худобин Д.А.) указав на участок местности расположенный у д. --- по ул.--- в г.--- Московской области пояснил, что в первой половине декабря месяца 2014, в ночное время суток, он совместно с Зуевым С. и Нагорным М., на автомобиле последнего (Нагорного М.) приехал на указанный участок местности, где Нагорный М. припарковал свой автомобиль ВАЗ-21074 и, оставаясь в его салоне, наблюдал за окружающей обстановкой, при этом он (Худобин Д.А.) и Зуев С. в указанное время побежали к операторскому блоку с магазином находящемуся на территории указанной АЗС, где Зуев С. остался на улице, чтобы в случае возникновения опасности предупредить его об этом, а он (Худобин Д.А.) будучи вооруженным пистолетом, с шапкой-маской одетой на голове и лице, прошел в помещение указанного операторского блока с магазином в котором находилась оператор-кассир, на которую он направил пистолет, а затем похитил из кассового аппарата деньги (т. 9 л.д. 74-79).

Из показаний подозреваемого Нагорного М.В. от 15.05.2015г., следует, что в первых числах декабря месяца 2014 года, Худобин Д. предложил ему (Нагорному М.В.) совершить разбойное нападение на сотрудников АЗС, расположенной на ул. --- в г. --- Московской области, на которой работала Т.Н., на что он согласился. После этого, но совместно с Зуевым С. и Худобиным Д., на автомобиле ВАЗ-2107, приехали к указанной АЗС, при этом у них с собой были маски, приготовленные Худобиным Д., сделанные из вязанных шапок, а также пистолет. Он (Нагорный М.В.) находился в салоне автомобиля, а Зуев С. и Худобин Д. направились в помещение операторского блока с магазином указанной АЗС, при этом, надев на свои лица маски и взяв с собой пистолет. Кроме того, Худобин Д. был одет в специальный строительный костюм. Примерно через 2-3 минуты Зуев С. и Худобин Д. вернулись обратно, после чего они (Зуев С. и Худобин Д.) сели в салон его автомобиля и он поехал. После совершения указанного преступления, Худобин Д. передал ему деньги в сумме --- рублей (т. 10 л.д. 6-12).

Согласно показаниям обвиняемого Нагорного М.В. данным на очной ставке между ним (Нагорным М.В.) и Худобиным Д.А. 08.07.2015г., из которых следует, что он (Нагорный М.В.) подтвердил ранее данные им показания, а именно, что в начале декабря месяца 2014 года, он (Нагорный М.В.) на своем автомобиле ВАЗ-2107 вместе с Худобиным Д. и Зуевым С., с заранее приготовленными Худобиным Д. масками с прорезями для глаз и пистолетом, приехали к АЗС, расположенной на ул.--- в г.--- Московской области, где он (Нагорный М.В.), оставаясь в салоне автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, Зуев С., находясь на улице, также наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Худобин Д. вооруженный пистолетом совершил хищение денег из кассового аппарата АЗС (т. 10 л.д. 45-49).

Согласно показаниям обвиняемого Нагорного М.В. данным на очной ставке между ним (Нагорным М.В.) и Зуевым С.В. 09.07.2015г., из которых следует, что он (Нагорный М.В.) подтвердил ранее данные им показания, а именно, что в начале декабря месяца 2014 года, он на своем автомобиле ВАЗ-2107 вместе с Худобиным Д. и Зуевым С., с заранее приготовленными Худобиным Д. масками с прорезями для глаз и пистолетом, приехали к АЗС, расположенной на ул. --- в г. --- Московской области, где он, оставаясь в салоне автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, Зуев С. находясь на улице, также наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Худобин Д. вооруженный пистолетом совершил хищение денег из кассового аппарата АЗС (т. 10 л.д. 50-53).

Из показаний подозреваемого Нагорного М.В. от 19.05.2015г., следует, что в начале декабря месяца 2014 года, он на своем автомобиле ВАЗ-2107 с фрагментом государственного регистрационного знака «---» приехал в д.--- д.--- ---- района Московской области, где в тот момент находился его брат – Худобин Д.. Затем, в ходе разговора с последним, Худобин Д. предложил ему совершить разбойное нападение на АЗС, расположенную на ул. --- в г.--- Московской области, на что он согласился, после чего Худобин Д. совместно с ним поехал в г.--- Московской области. По пути, Худобин Д. сказал, чтобы он (Нагорный М.В.) остановил автомобиль у круглосуточного магазина расположенного на ул.---- в г. --- Московской области, что он и сделал, после чего в указанный автомобиль сел Зуев С. Затем он, Зуев С. и Худобин Д., поехали к кафе «---», по приезду к которому, Зуев С. одел на свою голову шапку-маску, при этом у него (Зуева С.) при себе находился предмет похожий на пистолет. Затем Зуев С. и Худобин Д. ушли по направлению к указанной АЗС, а он (Нагорный М.В.), оставаясь в салоне указанного автомобиля, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Зуева С. и Худобина Д. Через некоторое время, Зуев С. и Худобин Д. вернулись обратно, сразу после чего он начал движение, но автомобиль заглох, после чего Худобин Д. передал ему --- рублей, которые как он понял, были похищены из указанной АЗС (т. 10 л.д. 73-76).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Нагорного М.В. на месте от 20.05.2015г., следует, что Нагорный М.В. указал на место расположенное рядом с д. --- по ул. ---- в г.---- Московской области, и пояснил, что на указанном месте он на автомобиле ВАЗ-2107 с фрагментом государственного регистрационного знака «---» ждал Зуева С. и Худобина Д., которые с пистолетом в руках направились в помещение операторского блока с магазином, находящегося на территории АЗС, расположенной на ул.--- в г. --- Московской области с целью совершения преступления (т. 10 л.д. 77-81).

Согласно показаниям обвиняемого Нагорного М.В. от 20.10.2015г., следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ, в том числе по факту разбойного нападения на К.Н.Н. и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 10 л.д. 120-126).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 29.02.2016г., следует, что примерно 10.12.2014 ему (Нагорному М.В.) с неизвестного номера позвонил Худобин Д. который сказал, что примерно в ночь с 14.12.2014 на 15.12.2014 (в зависимости от тех дней, в которые работает Т.Н.) нужно будет совершить хищение денег из кассы АЗС, на которой работает Т.Н. Также Худобин Д. пояснил, что уже договорился о совершении указанного преступления с Зуевым С. и попросил его (Нагорного М.В.) подготовить автомобиль на котором они поедут на планируемое преступление, а также связаться с Т.Н. и в ходе разговора с последней, узнать у неё (Т.Н.) когда она будет выходной, но, не рассказывая ей (Т.Н.) о том, для чего это нужно. Затем он созвонился с Т.Н. и в ходе беседы выяснил у последней когда у последней будут выходные дни (14.12.2014 и 15.12.2014), о чем сообщил Худобину Д. 14.12.2014, около 10-12 ч. ему, на сотовый телефон, позвонил Худобин Д. который сказал ему о том, что у него (Худобина Д.) все готово к совершению преступления, что он (Худобин Д.) находится на работе в г.---, что он (Худобин Д.) приедет около 23 ч. и будет ждать его (Нагорного М.В.) на повороте в д.--- ---- района Московской области, в том же месте, откуда он (Нагорный М.В.) забирал его (Худобина Д.) до совершения второго преступления. Также Худобин Д. сказал ему о том, чтобы он (Нагорный М.В.) созвонился с Зуевым С. и сообщил ему (Зуеву С.) о встрече около 23 ч. у круглосуточного магазина расположенного на ул. --- в г.--- ---- области, что он (Нагорный М.В.) и сделал, позвонив Зуеву С. Около 23 ч. он (Нагорный М.В.), на автомобиле ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, приехал на поворот в д. --- ---- района, Московской области, где к тому моменту уже находился Худобин Д., в руках у которого была все та же спортивная сумка. Худобин Д. сел на переднее пассажирское место, сказав, что у него (Худобина Д.) все с собой, подразумевая что у него (Худобина Д.) с собой в указанной сумке: шапки-маски, пистолет, перчатки и одежда в которой будет совершено преступление. Худобин Д. в тот день был одет в темную одежду, такую же как и при совершении второго преступления. Затем он и Худобин Д. поехали за Зуевым С. По приезду к круглосуточному магазину расположенному на ул.--- в г. --- Московской области, он и Худобин Д. увидели Зуева С., который, увидев их, сел в салон его (Нагорного М.В.) автомобиля, а затем сказал что ему (Зуеву С.) нужно зайти домой. Подъехав к дому Зуева С., последний направился домой и отсутствовал около 10-15 минут, после чего вернулся в салон его (Нагорного М.В.) автомобиля. Затем Худобин Д. сказал ему (Нагорному М.В.) чтобы последний ехал к кафе «----», расположенному неподалеку от АЗС на которой работала Т.Н., что он и сделал. Данная АЗС, расположена примерно на расстоянии около 100 метров от д.--- по ул.--- в г.--- Московской области. По пути к АЗС, он видел в руках у Зуева С. и Худобина Д. сотовые телефоны, но какие это были телефоны и с какими абонентскими номерами ему не известно. Он (Нагорный М.В.) помнит лишь, что Зуев С. постоянно смотрел на свой телефон, то включая, то выключая его экран. А Худобин Д. только крутил телефон в руках. У него на тот момент с собой также были 2 телефона, в одном из которых была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № ---, а абонентского номера второго сотового телефона он уже не помнит. Приехав к указанному кафе, он припарковался на автомобильной стоянке рядом с указанным кафе, после чего Худобин Д. еще раз уточнил, кто из них, что будет делать, при этом он сразу же сказал Худобину Д. и Зуеву С., что не сможет непосредственной войти в помещение магазина АЗС, так как часто приезжал туда с Т.Н. и коллеги Т.Н. могут узнать его (Нагорного М.В.), на что Худобин Д. ответил, что в помещение магазина АЗС зайдет он (Худобин Д.) сам, а он (Нагорный М.В.) и Зуев С. должны будут следить за окружающей обстановкой, как и при совершении первого преступления, чтобы в случае появления сотрудников полиции, или возникновения иной опасности предупредить об этом Худобина Д. Затем Худобин Д. взяв указанную сумку, зашел вместе с ней за гаражные боксы, откуда вернулся переодевшимся в специальный строительный костюм темного цвета, без каких-либо надписей. Данный строительный костюм состоял из куртки и штанов на подтяжках, при этом, и штаны и куртка были велики по размеру Худобину Д., несмотря на то, что он (Худобин Д.) надел их поверх своей одежды. Затем Худобин Д. достал из сумки пистолет, который видел и он, и Зуев С., но по поводу указанного пистолета никто Худобина Д. не спрашивал, а последний ничего о нем не рассказывал. Также Худобин Д. достал из сумки пару черных матерчатых перчаток, которые одел на ладони своих рук. В это же время, Зуев С. надел на свою голову шапку-маску темного цвета, которую принес с собой, достав из-за пазухи своей одежды. Худобин Д. также одел на голову шапку-маску темного цвета, не разворачивая отворот. Обе шапки-маски, и у Зуева С. и у Худобина Д. были похожи именно на те шапки-маски, которые использовались также ими при совершении второго нападения. Затем Зуев С. и Худобин Д. направились к указанной АЗС, а он остался в автомобиле на стоянке у кафе «---» где ожидал возвращения Зуева С. и Худобина Д. Примерно через 2-3 минуты Зуев С. и Худобин Д. прибежали к автомобилю, в котором он их ждал, сели в него, после чего он сразу же начал движение. Зуев С. и Худобин Д. сразу же стали снимать шапки-маски, но куда они их дели, он не видел, так как был сосредоточен на дороге и озадачен тем, что автомобиль, на котором они ехали, начинал глохнуть. Проехав во дворы близлежащих домов, двигатель автомобиля выключился, и он не смог его завести, после чего Худобин Д. снял с себя строительную одежду и убрал её в сумку, которую он (Нагорный М.В.) закрыл в автомобиле и вместе с Зуевым С. и Худобиным Д. вышли на улицу, отошел от автомобиля, так как в его салоне находилась сумка с пистолетом, и одеждой используемыми при совершении преступлений. Худобин Д. ни ему, ни Зуеву С. не говорил о том, был ли указанный пистолет боевым, но как он предполагает, данный пистолет был газовым. Затем Зуев С. вызвал со своего сотового телефона такси, на котором в дальнейшем он (Нагорный М.В.) уехал в г.--- Московской области, а Зуев С. и Худобин Д. направились домой пешком, при этом Худобин Д. сказал, что поедет на работу в г.---. Примерно через пару дней он (Нагорный М.В.) вернулся за своим автомобилем на то место, где его оставил и, испугавшись что если его (Нагорного М.В.) остановят сотрудники полиции и обнаружат пистолет, выбросил указанный пистолет. В дальнейшем указанную сумку с одеждой он привез в д. --- д. --- ---- района Московской области, где в дальнейшем её и оставил. Затем ему (Нагорному М.В.) неоднократно звонил Худобин Д., который постоянно спрашивал у него (Нагорного М.В,) где указанный пистолет, и когда он (Нагорный М.В.) его привезет, называя в ходе разговора пистолет «ствол», на что он отвечал ему (Худобину Д.) что привезет, хотя на самом деле он (Нагорный М.В.) его выбросил (т. 10 л.д. 210-230).

Из показаний обвиняемого Нагорного М.В. от 03.03.2016г., следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 и 162 ч. 3 УК РФ, в том числе по факту разбойного нападения на К.Н.Н. и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т. 11 л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 29.02.2016, с участием обвиняемого Нагорного М.В., из которого следует, что при осмотре и прослушивании фонограмм содержащихся на DVD-R диске за № --- (серийный номер № ---), установлено, что в ходе телефонного разговора имевшего место 04.02.2015 в 18 ч. 21 мин. 52 сек. между Нагорным М.В. использующим абонентский номер № --- и С.Е.А., использующим абонентский номер № ---, Нагорный М.В. сообщает С.Е.А. о совершенном им (Нагорном М.В.) разбойном нападении на АЗС, расположенную на ул.--- в г.--- Московской области; в ходе телефонного разговора, имевшего место 05.02.2015 в 15 ч. 00 мин. 07 сек. между Нагорным М.В, использующим абонентский номер № --- и Худобиным Д.А. использующим абонентский номер № ---, Нагорный М.В. обещает привезти Худобину Д.А. «ствол» подразумевая под данным словом пистолет, а Худобин Д.А. сообщает о том, что Нагорный М.В. привез сумку; в ходе телефонного разговора имевшего место 20.02.2015 в 13 ч. 34 мин. 58 сек. между Нагорным М.В. использующим абонентский номер № --- и Худобиным Д.А. использующим абонентский номер № ---, Худобин Д.А. просит Нагорного М.В. привезти «ствол», подразумевая под данным словом пистолет; в ходе телефонного разговора имевшего место 23.02.2015 в 11 ч. 00 мин. 11 сек. между Нагорным М.В. использующим абонентский номер № --- и Худобиным Д.А. использующим абонентский номер № ---, Худобин Д.А. сообщает Нагорному М.В. что «он весь в попадосе с этим стволом», а также спрашивает Нагорного М.В. цел ли «ствол», на что Нагорный М.В. отвечает положительно, уточняя, что под словом «ствол» подразумевается пистолет. В ходе осмотра и прослушивания указанных фонограмм, Нагорным М.В. идентифицированы его голос, и голоса Худобина Д.А. и С.Е.А. (т. 10 л.д. 231-245).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 19.02.2016, из которого следует, что при осмотре и прослушивании фонограмм, содержащихся на DVD-R диске за № 18/с (серийный номер № ---), являющихся результатами рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля Нагорной Н.И., последней идентифицированы голоса её сыновей - Нагорного М.В. и Худобина Д.А. использующие в ходе телефонного разговора абонентские номера №№ --- и --- (т. 7 л.д. 249-261).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 29.02.2016, с участием свидетеля С.Е.А., следует, что при осмотре и прослушивании фонограмм содержащихся на DVD-R диске за № 18/с (серийный номер №---), установлено, что в ходе телефонного разговора имевшего место 04.02.2015 в 18 ч. 21 мин. 52 сек. между Нагорным М.В. использующим абонентский номер № --- и С.Е.А. использующим абонентский номер № ---, Нагорный М.В. сообщает С.Е.А. о совершенном им (Нагорном М.В.) разбойном нападении на АЗС, расположенную на ул. --- в г. --- Московской области. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на указанном носителе, С. Е.А. идентифицированы его голос, а также голоса Нагорного М.В. и Худобина Д.А. (т.7 л.д. 294-306).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2016, из которого следует, что при осмотре и прослушивании фонограммы, содержащейся на DVD-R диске «Verbatim» № --- с номером вокруг посадочного отверстия № ---, являющийся результатом рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля П.А.В., последней идентифицирован её голос, использующий в ходе указанного телефонного разговора, абонентский номер № ---, а также голос её брата – Зуева С.В., который во время указанного телефонного разговора использовал абонентский номер № ---. (т. 7 л.д. 210-213).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2016, следует, что при осмотре и прослушивании фонограммы, содержащейся на DVD-R диске «Verbatim» № --- с номером вокруг посадочного отверстия № ---, являющейся результатом рассекреченных материалов оперативно розыскной деятельности – оперативно розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении абонентского номера № ---, с участием свидетеля З. Г.Н., последней идентифицирован голос её дочери – П.А.В., использующей в ходе указанного телефонного разговора абонентский номер № ---, а также голос её сына – Зуева С.В., который во время указанного телефонного разговора использовал абонентский номер № ---. (т. 7 л.д. 214-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.12.2015, следует, что при осмотре рассекреченных результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 14.02.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» № --- и результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 16.12.2014, содержащихся на CD-RW диске «Smart Track» № ---, установлено что 04.02.2015, в 18 ч. 21 мин. 54 сек., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 8), осуществлен исходящий звонок продолжительностью 384 секунды на абонентский номер № ---; 14.12.2014, в 21 ч. 46 мин. 35 сек. и 21 ч. 46 мин. 37 сек. абонентский номер № ---, позиционируется в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 32), осуществляя телефонные соединения; 15.12.2014, в 09 ч. 02 мин. 31 сек. и 09 ч. 02 мин. 48 сек. абонентский номер № ---, позиционируется в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 19), осуществляя телефонные соединения; 05.02.2015, в 15 ч. 00 мин. 16 сек. на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 6), принят входящий звонок продолжительностью 244 секунды с абонентского номера № ---; 14.12.2014 в 17 ч. 46 мин., 18 ч. 09 мин., 18 ч. 15 мин., 18 ч. 19 мин., 22 ч. 57 мин., 22 ч. 58 мин., в 00 ч. 07 мин. 15.12.2014, в 00 ч. 28 мин. 15.12.2014, абонент, использующий абонентский номер № ---- осуществляет телефонные соединения с абонентским номером № ---, при этом, позиционируясь на момент соединения в зоне покрытия базовых станций расположенных по адресам: (адреса 33, 10, 34, 23 7; 14; 10; 14, 33, 35;. Также в ходе осмотра предметов были осмотрены сведения, направленные из ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», содержащиеся на CD-R диске «TDK» № --- и DVD-R диске «Verbatim» № ---. (т. 7 л.д. 145-172).

Из протокола осмотра предметов от 04.02.2016, следует, что при осмотре рассекреченных результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№---, --- за период времени с 18.08.2014 до 09.01.2015 содержащихся на CD-R диске «Verbatim», и результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---, ---, --- за период времени с 10.01.2015 до 15.04.2015, содержащихся на CD-R диске «Verbatim» № ---, установлено, что 05.02.2015 в 15 ч. 00 мин., на абонентский номер № ----, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 1), поступил входящий звонок продолжительность соединения 244 секунды с абонентского номера № ---; 05.02.2015 в 15 ч. 00 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 12), поступил входящий звонок с абонентского номера № ---, продолжительность соединения 244 секунды; 20.02.2015 в 13 ч. 35 мин., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 6), осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № ---, продолжительность соединения 327 секунд; 23.02.2015 в 11 ч. 00 мин., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 36), осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № ---, продолжительность соединения 75 секунд; 23.02.2015 в 11 ч. 00 мин., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 36), осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № ---, продолжительность соединения 75 секунд; 24.02.2015 в 14 ч. 20 мин., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 36), осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № ----, продолжительность соединения 163 секунды; 04.02.2015, в 18 ч. 21 мин., с абонентского номера № ----, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 8), осуществлен исходящий звонок продолжительностью 384 секунды на абонентский номер № ---; 02.02.2015, в 11 ч. 34 мин., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 12), осуществлен исходящий вызов на абонентский номер № ---, продолжительностью 201 секунда; 04.02.2015, в 18 ч. 21 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 7), принят входящий вызов с абонентского номера № ---, продолжительностью 385 секунд; 05.02.2015, в 15 ч. 00 мин., с абонентского номера № ---, находящегося в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 8), осуществлен исходящий вызов на абонентский номер № ---, продолжительностью 244 секунды; 20.02.2015, в 13 ч. 35 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 7), принят входящий вызов с абонентского номера № ---, продолжительностью 326 секунд; 23.02.2015, в 11 ч. 00 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 7), принят входящий вызов с абонентского номера №---, продолжительностью 75 секунд; 24.02.2015, в 14 ч. 20 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 33), принят входящий вызов с абонентского номера № ---, продолжительностью 164 секунды; 24.03.2015, в 08 ч. 07 мин., на абонентский номер № ---, находящийся в зоне покрытия базовой станции расположенной по адресу: (адрес 14), поступил входящий вызов с абонентского номера № ---, продолжительностью 80 секунд; 14.12.2014, в период времени с 18 ч. 15 мин. до 18 ч. 35 мин., абонент, использующий абонентский номер № ---, позиционировался в зоне покрытия базовых станций расположенных по адресам: (адреса 38,7,8), при этом осуществляя GPRS-соединения и принимая СМС-сообщения с абонентского номера № --- в 18 ч. 15 мин., 18 ч. 19 мин.; 14.12.2014, в период времени с 22 ч. 13 мин. до 22 ч. 45 мин., абонент использующий абонентский номер № ---, позиционировался в зоне покрытия базовых станций расположенных по адресам: (адрес а 39,8,7,14), при этом осуществляя GPRS-соединения; 14.12.2014, в период времени с 22 ч. 56 мин. до 23 ч. 16 мин., абонент использующий абонентский номер № -----, позиционировался в зоне покрытия базовых станций расположенных по адресам: (адреса 39,8,7,12), при этом осуществляя GPRS-соединения, а также принимая СМС-сообщения в 22 ч. 57 мин. и 22 ч. 58 мин. с абонентского номера № ---, а также звонок продолжительностью 30 секунд с указанного абонентского номера (№ ---) в 22 ч. 58 мин.; в период времени с 23 ч. 30 мин. 14.12.2014 до 00 ч. 03 мин. 15.12.2014, абонент, использующий абонентский номер № ---, позиционировался в зоне покрытия базовых станций расположенных по адресам: адреса 7,8,38,12), при этом осуществляя GPRS-соединения; 15.12.2014, в период времени с 00 ч. 05 мин. до 00 ч. 39 мин., абонент, использующий абонентский номер № ---, позиционировался в зонах покрытия базовых станций расположенных по адресам: (адреса 39,7,14,8) (т. 7 л.д. 220-245).

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Г.Н. показала, что у неё есть сын – Зуев С., и дочь – П.А.. Также она уточнила, что у Зуева С. есть знакомый по имени Нагорный М. по прозвищу «Ежик», который ранее приезжал в гости к Зуеву С. вместе со своей подругой – Т.Н., чтобы распивать спиртное. Также она пояснила, что чаще всего, в зимнее время года, Зуев С. ходил по улице без шапки, надевая на голову капюшон куртки, хотя у него есть всего одна шапка темного цвета с рисунком без отворота, которую он редко одевал (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.А.В. показала, что у неё есть брат по имени Зуев С.. Он живет с девушкой с 31.12.2013 года по адресу: (адрес 4). Нагорный М.В. друг Зуева С.В. он иногда приезжал к ним с братом в гости, иногда они приезжали к Нагорному М.В. У девушки, с которой жил до задержания ее брат Зуев С.В. – П.М. родилась дочь, она сейчас собирает документы для признания Зуева отцом ребенка (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. К.А. показала, что у неё есть сестра по имени Н.А., которая на момент 2014 года проживала со своим уже бывшим супругом Н.А. по адресу: (адрес 15). Периодически она приходила в гости к Н. по указанному адресу, однако ни разу не видела в указанной квартире Зуева С. и П.М. (протокол с/з от 28.07.2016 г. т.13 л.д. 178-185).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.М.А. показала, что с января месяца 2013 года и до 15.05.2015, она совместно с Зуевым С. проживала по адресу: (адрес 4). В ночь с 31.08.2014 на 01.09.2014 она вместе с Зуевым С. распивали спиртные напитки дома у Н., при этом она точно помнит, что в дневное время суток на улице была теплая погода. Что она и Зуев С. делали 30.08.2014, она (П.М.А.) не помнит. Она запомнила обстоятельства 31.08.2014, так как это был единственный день, когда она совместно с Зуевым С. была в гостях у Н. (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Согласно сведениям о принадлежности абонентских номеров ПАО «МТС», содержащимся на CD-R диске «TDK» имеющем номер вокруг посадочного отверстия №--- 111, согласно которых, абонентский номер № ---, зарегистрирован на Нагорного М.В., --- г.р. (дата заключения контракта 26.01.2010, дата окончания действия контракта 09.12.2015); абонентский номер № --- зарегистрирован на имя Худобина Д.А., 05.03.1972 г.р. (дата заключения контракта 31.08.2014 в 09 ч. 16 мин.); абонентский номер № ---, зарегистрирован на К.О.А., --- г.р. (дата заключения контракта 23.11.2011). (т. 4 л.д. 51-69).

Из показаний свидетеля Н.Н.И. данных в судебном заседании следует, что у неё есть два сына – Нагорный М.В., --- г.р. и Худобин Д.А., --- г.р., плохого ничего о них сказать она не может. Худобин Д.А. детям помогал после развода с женой, покупал фрукты, одежду, на выходные привозил детей к ней, в ---. Нагорный М.В. также всегда подрабатывал, работал в теплице, на заправке, у него много друзей. У Нагорного М.В. есть кредиты, но она их оплачивает, осталось около --- рублей. С сыновьями она виделась почти каждые выходные, они приезжали к ней в гости, почти каждый день созванивались. Зуева С.В. она не знает, ей известно, что он учился в школе с Нагорным М.В. Дома у нее Зуева С.в. она никогда не видела (протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Из показаний свидетеля М.Н.А. от 19.02.2016г. данных на предварительном следствии и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что у него есть друг по имени Худобин Д., проживающий в д. --- д. --- ---- района, Московской области с которым он знаком с 2011 года и по настоящее время и поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно в конце октября месяца 2014 года, он и Худобин Д. устроились на работу в организацию, наименования которой он не помнит, на должности разнорабочих. В его и Худобина Д. функциональные обязанности входило осуществление подготовки здания, расположенного на --- набережной в г. Москве к сносу. Он и Худобин Д. работали в указанной организации по ненормированному графику, вахтовым методом, а именно 30 суток рабочих, без выходных, ежедневно, с 08 ч. до 20 ч., а затем наступали выходные дни, количество которых обсуждалось с руководителями на объекте работы. На момент рабочей смены (30 суток), он и Худобин Д. проживали в общежитии, расположенном по адресу: (адрес 16), при этом, по факту его и Худобина Д. проживания в указанном общежитии, последним были выданы пропуска, которые имели больше номинальный характер, так как практически всех постояльцев общежития коменданты помнили в лицо. Вход в вышеуказанное общежитие осуществлялся через 1 входную деревянную дверь, за которой располагался коридор и лестница, ведущая на второй этаж к комнатам общежития. Каких-либо систем электронного контроля входа и выхода, на входе в общежитии установлено не было, также как и камер видеонаблюдения. Коменданты общежития не вели журналов учета времени входа и выхода постояльцев общежития из него, так как чаще всего постояльцы общежития выходили на улицу покурить, а затем возвращались обратно в общежитие. Кроме того, коменданты общежития знали практически всех постояльцев в лицо и поэтому, при входе в общежитие, не всегда проверяли пропуска у постояльцев. Ежедневно, в 00 ч., коменданты общежития закрывали входную дверь в общежитие, и в 06 ч. открывали дверь в указанное общежитие, и таким образом, в указанный период времени, т.е. с 00 ч. до 06 ч., ежедневно, входная дверь в общежитие была закрыта, и вход и выход из него был запрещен. Примерно в середине ноября месяца 2014 года, Худобин Д. стал проживать совместно с ним (М.Н.А.) в одной из комнат указанного общежития. В указанном общежитии, руководителем их (М.Н.А. и Худобина Д.) объекта, примерно в первых числах декабря месяца 2014 года (более точной даты он не помнит), ему и Худобину Д. была выдана рабочая форма (штаны и куртка без резинки внизу, темно-синего цвета), которые были большими по размеру и не подходили ни ему, ни Худобину Д. Свой комплект указанной рабочей формы он отдал кому-то из работников проживающих вместе с ним (М.Н.А.) и Худобиным Д. примерно через 1-2 дня после того как она была выдана. Насколько ему известно, Худобин Д. также отдал свой комплект выданной последнему рабочей одежды кому-то из рабочих, но сам он (М.Н.А.) этого не видел, и только предполагает об этом, так как ни разу не видел Худобина Д. одетого в указанную рабочую одежду. Отработав рабочую смену (30 суток), примерно в 25-числах ноября месяца 2014 года он и Худобин Д. взяли выходные – 4 дня, на время которых поехали домой в г.--- Московской области, при этом дорога до дома от указанного места работы занимала примерно около 2 часов, не более. Примерно 02.12.2014-03.12.2014, он и Худобин Д. вновь приехали на рабочую смену (30 суток), при этом он точно помнит, что на тот момент Худобин Д. носил кроссовки, но какие именно уже не помнит. Приехав на рабочую смену, он и Худобин Д. вновь стали проживать в вышеуказанном общежитии, в котором проживали до 25.12.2014. В начале декабря месяца 2014 года, и в середине декабря 2014 года, в какие точно даты он уже не помнит, но после того как он и Худобин Д. приехали на рабочую смену (т.е. после 02.12.2014-03.12.2014), были такие случаи, что Худобин Д., в вечернее время суток, после окончания рабочего дня (20 ч.), куда-то уходил и возвращался в общежитие только утром следующего дня, к началу рабочего дня (к 08 ч.), поясняя ему (М.Н.А.), что ездил домой в г.---Московской области, при этом где на самом деле был Худобин Д. ему не было известно. Так же он уточнил, что до августа-сентября месяца 2014 года, Худобин Д. для связи с ним (М.Н.А.) использовал 2 или 3 абонентских номера, которых у него не сохранилось, а примерно с сентября месяца 2014 года и до момента задержания Худобина Д. сотрудниками полиции - 15.05.2015, он созванивался с последним (Худобиным Д.) только по абонентскому номеру № ---. После увольнения с указанной организации, Худобин Д. стал злоупотреблять спиртными напитками при этом, в ходе их употребления, рассказывал ему о своем брате – Нагорном М. и о кредитах последнего (т. 6 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля Х.Ю.А. от 19.02.2016г., данных на предварительном следствии и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что в период времени с 07.05.2010 до 17.04.2014, она состояла в браке с Худобиным Д., --- г.р. в котором у них родились дети – Х.П.Д., --- и Х.И.Д., ---. Примерно в начале 2014 года, Худобин Д. перестал работать и стал злоупотреблять спиртными напитками, что послужило причиной расторжения брака. После расторжения брака с Худобиным Д. 17.04.2014, она совместно с детьми стала проживать по адресу своей регистрации: (адрес 18), а Худобин Д. насколько ей известно стал проживать по адресу своей регистрации: (адрес 2). Каким абонентским номером до сентября месяца 2014 года пользовался Худобин Д. она уже не помнит, так как удалила его после расторжения брака с последним. Примерно в ноябре, декабре месяце 2014 года, Худобин Д. звонил ей с абонентского номера № --- и рассказывал о том, что устроился на работу в Москву, но куда именно и на какую должность ей не известно. Поскольку на её иждивении остались 2 несовершеннолетних детей, она обратилась в суд с заявлением с целью обязать Худобина Д. выплачивать алименты на детей, и суд удовлетворил её заявление. Примерно в августе месяце 2014 года, Худобин Д. позвонил ей, после чего она и Худобин Д. встретились. В ходе указанной встречи, Худобин Д. передал ей в качестве алиментов на детей деньги в сумме --- рублей. Затем в декабре месяце 2014 года, когда точно она не помнит, Худобин Д. сделал ей перечисление денег в сумме 15 000 рублей. Иных перечислений, в качестве алиментов, Худобин Д. не делал (т. 6 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Т.Н.В. от 28.10.2015, данных на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что с 2011 года до июня месяца 2014 года, она состояла в близких отношениях с Нагорным М., проживающим в д. --- д.--- ---- района Московской области, при этом, она также в указанный период времени проживала по указанному адресу совместно с Нагорным М. По данному адресу, кроме Нагорного М., также проживал и брат последнего – Худобин Д.. У Нагорного М. есть друг по имени Зуев С. (пользующийся абонентским номером № ---), который неоднократно приходил к ним (ней) и Нагорному М. домой по вышеуказанному адресу (в д.--- д.--- ---- района -- области), где в тот момент также находился и Худобин Д. У Зуева С. есть сожительница по имени П.М., пользующаяся абонентским номером № -----, совместно с которой, Зуев С. неоднократно приходил в гости к Нагорному М., где они (она, Нагорный М., Зуев С. и П.М.) распивали спиртные напитки. На тот момент у Нагорного М. в пользовании находился автомобиль ВАЗ-2105 бордового цвета, на котором последний возил её (Т.Н.В.) на работу, на АЗС ИП Г., расположенную в г. --- /Московской области. Как-то, когда она (Т.Н.В.), Зуев С., П.М., Худобин Д. и Нагорный М. находились в д. --- д.--- ---- района Московской области, между ними состоялся разговор, в ходе которого Нагорный М., Зуев С. и Худобин Д. стали расспрашивать её (Т. Н.) по поводу видеонаблюдения, тревожной кнопки и системе охраны на АЗС, на которой она (Т.Н.В.) работала, и она отвечала на их вопросы. Кроме того, неоднократно имели место случаи, когда Нагорный М. вместе с Худобиным Д. приезжал на АЗС на которой она работала, на которую также пешком приходил и Зуев С. 30.08.2014, около 23 ч., когда она находилась на работе на вышеуказанной АЗС она увидела, как на территорию АЗС заехал автомобиль Нагорного М. – ВАЗ-2105 бордового цвета, после чего в помещение магазина в котором она находилась, вошел Нагорный М. который попросил у неё в долг деньги в сумме 300 рублей, на что она ответила ему (Нагорному М.) отказом и последний (Нагорный М.) ушел. Затем в помещение АЗС вошел Худобин Д. который также попросил у неё в долг деньги в сумме --- рублей пояснив, что через 2 часа он (Худобин Д.) вернет ей указанные деньги, но она также отказала и Худобину Д., после чего последний ушел. Она не видела, кто еще находился в салоне автомобиля Нагорного М., так как стекла автомобиля последнего были покрыты тонировочной пленкой. На следующий день, она сменилась с работы и выйдя в следующую смену, через 2 дня, от сменщицы узнала о том, что на АЗС ИП Г., расположенную в г.--- Московской области совершено разбойное нападение (т. 5 л.д. 230-231, протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Из показаний свидетеля Ю.А.А. следует, что у него в его собственности находится автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, сине серого цвета. Также у него есть знакомый по имени Нагорный М., который, 27.11.2014, в социальной сети «Одноклассники.ру», написал ему (Ю.А.А.) по поводу вышеуказанного автомобиля. Нагорный М.В. предложил ему приобрести у него (Ю.А.А.) указанный автомобиль, при этом выплатив его стоимость в --- рублей в рассрочку, выплачивая по --- рублей в месяц в течение 4 месяцев, на что он (Ю.А.А.) согласился. Также Нагорный М.В. написал ему абонентский номер своего сотового телефона № ---, после чего он и Нагорный М.В. созвонились и договорились о встрече в д.--- ---- района Московской области, для того, чтобы Нагорный М.В. посмотрел на состояние автомобиля. В оговоренное время они встретились, и после осмотра указанного автомобиля, Нагорный М.В. согласился его приобрести, после чего, он совместно с Нагорным М.В. отбуксировали указанный автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак --- в автомобильный сервис, расположенный недалеко от пожарной части в г. --- Московской области, где сотрудники автомобильного сервиса починили указанный автомобиль. Затем он (Ю.А.А.) передал Нагорному М.В. документы и ключи от указанного автомобиля, сразу после чего, Нагорный М.В. уехал на данном автомобиле. После этого он (Ю.А.А.) и Нагорный М.В. периодически созванивались, так как последний консультировался у него (Ю.А.А.) по поводу вышеуказанного автомобиля, и несколько раз Нагорный М. звонил ему с абонентского номера № ---. В начале января месяца 2015 года он (Ю. А.А.) несколько раз звонил Нагорному М.В., так как последний ни разу не заплатил за указанный автомобиль. Нагорный М.В. не отвечал на звонки. Затем он стал искать Нагорного М.В. Ему стало известно о том, что Нагорный М.В. проживает в г.--- Московской области, куда он и поехал. В январе 2015 года он забрал у Нагорного ключи и документы от указанного автомобиля, и сам автомобиль (т. 5 л.д. 230-231, протокол с/з от 04.07.2016 г. т.13 л.д. 95-107).

Согласно протоколу выемки от 19.02.2016г., следует, что у свидетеля Ю.А.А. изъят автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ----, в кузове сине-серого цвета (т. 7 л.д. 266-268).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2016г., следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, в кузове сине-серого цвета, имеющий идентификационный номер (VIN): ---, изъятый 19.02.2016 в ходе выемки у свидетеля Ю. А.А. (т. 7 л.д. 269-271).

Из показаний свидетеля Н.С.Д. от 15.02.2016г., оглашенных в судебном заседании следует, что с 28.05.2012 у неё в пользовании находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № ---, зарегистрированная на её (Н.С.Д.) имя. Примерно в мае месяце 2014 года, на работе, в ОАО «--- завод», она познакомилась с Нагорным М., который также работал в ОАО «--- завод» в должности ---. После знакомства с Нагорным М., между ней (Н.С.Д.) и Нагорным М. сложились близкие отношения, продолжающиеся до апреля месяца 2015 года. За указанный период времени она созванивалась с Нагорным М. по абонентским номерам: №№ --- и ---, находящимся в пользовании Нагорного М. с момента её знакомства с последним (Нагорным М.), при этом, указанные абонентские номера Нагорного М. были постоянно то выключены, то включены и дозвониться до него (Нагорного М.) было сложно. На тот момент, когда она стала встречаться с Нагорным М., т.е. примерно в мае месяце 2014 года, он (Нагорный М.) ездил на автомобиле ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105, фиолетового цвета, который в дальнейшем якобы кому-то продал (т. 5 л.д. 199-203).

Согласно протоколу обыска от 15.05.2015г., из которого следует, что при обыске, проведенном по месту проживания Зуева С.В. по адресу: (адрес 4), обнаружена и изъята шапка-маска с прорезями для глаз и рта (т. 7 л.д. 75-77).

Согласно заключению эксперта № 1877 от 03.07.2015г., из выводов которого следует, что: «Кровь подозреваемых Нагорного М.В. и Худобина Д.А. одинаковы по системе АВО и относится к группе А?. Кровь подозреваемого Зуева С.В. относится к группе В?. В образцах волос подозреваемых выявлен соответствующий группе антиген. Объекты, изъятые с шапки-маски, являются волосами и происходят с головы. Все волосы кроме одного были подвергнуты стрижке. Три волоса-улики выпали (или могли быть вырваны легким движением), один волос оборван, на что указывает характер их корневых концов. В волосах-уликах выявлены антигены В и Н, что указывает на принадлежность их лицу группы В?. В результате морфологического и сравнительного исследования волосы-улики оказались сходны между собой по всем обычно сравниваемым морфологическим признакам, что позволяет сделать вывод о возможности происхождения данных волос с головы одного человека, так же волосы-улики не обнаружили признаков различия с волосами-образцами с головы подозреваемого Зуева С.В. по всем обычно сравниваемым морфологическим признакам и групповой принадлежности, что позволяет сделать вывод о возможности происхождения волос с шапки-маски с головы подозреваемого Зуева С.В. Поскольку единичные волосы на голове разных людей могут быть сходными, морфологическое исследование единичных волос не позволяет высказаться о принадлежности их какому-либо лицу, а дает возможность лишь исключать происхождение этих волос от конкретного человека при наличии существенных признаков различия. Происхождение волос-улик от подозреваемых Нагорного М.В. и Худобина Д.А. исключается по групповой характеристике, характеру пигмента, цвету, толщине. Таким образом, произведенным исследованием не получено оснований для исключения возможности происхождения данных волос с шапки-маски с головы подозреваемого Зуева С.В.» (т. 2 л.д. 141-149).

Из протокола осмотра предметов от 29.12.2015г. следует, что была осмотрена шапка с прорезями для глаз и рта, обнаруженная и изъятая в ходе обыска проведенного 15.05.2015 по месту фактического проживания Зуева С.В. по адресу: (адрес 4) (т. 7 л.д. 136-140).

Виновность подсудимых Нагорного М.в., Худобина Д.А. и Зуева С.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: шапка-маска с прорезями для глаз и рта; CD-R диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 14.02.2015; CD-RW диск «Smart Track» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 16.12.2014; CD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного отверстия № ---- и серийным номером № ---, с 1 видеофайлом, имеющим название «---»; DVD-R диск «Verbatim» № --- с номером вокруг посадочного отверстия: ---; СD-R диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---, ---, --- за период времени с 10.01.2015 до 15.04.2015; СD-R диск «Verbatim» с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 09.01.2015; DVD-R диск № 18с имеющий номер вокруг посадочного отверстия № ----; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ---; CD-R диск «TDK» № --- с 6 файлами и DVD-R диск «Verbatim» № --- с 9 файлами. (т. 7 л.д. 141-144, 173-175, 199-201, 218-219, 246-248, 262-263, 272-273).

Из показаний свидетеля С.Е.А. от 25.02.2016г. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомый по имени Нагорный М., с которым он созванивался со своего абонентского номера № --- по абонентскому номеру № ---. Примерно в конце января-начале февраля месяца 2015 года, он (С.Е.А.) находился в д.--- ---- района Московской области, где вместе с отцом разгружал доски. Затем к нему (С.Е.А.) подошел Нагорный М. который находился в состоянии алкогольного опьянения и между ним и Нагорным М. состоялся разговор по поводу возврата Нагорным М. долга. В ходе разговора Нагорный М. смеясь, сказал что он (Нагорный М.) вместе с «----» и каким-то парнем из г.---, имени и фамилии которого не называл, ограбили АЗС в г. ---- Московской области. (т. 6 л.д. 121-125).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. по эпизоду в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г.Е.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд считает вину подсудимых Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С.В. в совершении разбоя по данному эпизоду доказанной.

Действия подсудимых по квалифицирующим признакам: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. по эпизоду в отношении потерпевших В.А.А. и Г.Е.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает вину подсудимых Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С.В. в совершении разбоя по данному эпизоду доказанной.

Действия подсудимых по квалифицирующим признакам: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Нагорный М.В., Худобин Д.А. и Зуев С.В. по эпизоду в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает вину подсудимых Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С.В. в совершении разбоя по данному эпизоду доказанной.

Действия подсудимых по квалифицирующим признакам: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Все экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Существенных нарушений, влекущих исключение доказательств при расследовании данного дела, судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными.

Доводы и версию подсудимого Нагорного М.В. и его защитника Назарова А.Н. о том, что роль Нагорного М.В. во всех эпизодах заключалась лишь в доставке на автомобиле других соучастников, суд считает несостоятельной, надуманной и приведенной подсудимым с целью смягчения наказания. Исследованные в ходе рассмотрения дела показания Нагорного М.В. данные им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очных ставках в ходе предварительного следствия были последовательны, логичны, дополняют друг друга, и согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства, подтверждающего его виновность.

Версию подсудимого Худобина Д.А. о том, что в период совершения преступлений он находился в г. Москве на работе суд считает несостоятельной, данная версия опровергается показаниями свидетеля М.Н.А., другими материалами дела.

Версия подсудимого Зуева С.В. о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия, ничем не подтверждается, согласно материалам уголовного дела все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, с момента задержания Зуева С.В. с 15.05.2015 года прошло значительное время и ранее им данная версия не выдвигалась, суд считает ее надуманной и не соответствующей действительности. Доводы подсудимого Зуева С.В. и его защитника Сидляровой Т.А. о наличии у Зуева С.В. алиби по всем эпизодам преступлений суд считает несостоятельными, так как показания свидетелей Н.А.В., Н.А.А., П.М.А. не подтверждают алиби Зуева С.В. по первому эпизоду. К показаниям подсудимого и свидетеля П.М.А. о том, что во время совершения второго и третьего эпизода он находился дома, суд относится критически они опровергаются имеющимися доказательствами по делу и даны с целью избежать ответственности за содеянное.

Потерпевшей К.Н.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Нагорного М.В., Худобина Д.А., Зуева С.В. о возмещении морального вреда на сумму --- рублей (т.5 л.д.142-143).

Подсудимый Нагорный М.В. требования К.Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда не признал, так как не высказывал в отношении потерпевшей угроз, находился в автомобиле.

Подсудимые Худобин Д.А., Зуев С.В. гражданский иск К.Н.Н. не признали, считают себя невиновными в совершении указанного преступления.

Факт причинения подсудимыми потерпевшей морального вреда, подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела и исследованными доказательствами. Вместе с тем, с учетом тяжести перенесенных страданий и переживаний потерпевшей, связанных с противоправными действиями подсудимых, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворитьгражданскийискпотерпевшейчастичнои взыскать в её пользу с Зуева С.В., Нагорного М.В., Худобина Д.А. --- (---) рублей с каждого.

Потерпевшей Г.Е.П. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Нагорного М.В., Худобина Д.А., Зуева С.В. о возмещении морального вреда на сумму ---рублей и материального вреда на сумму --- рублей --- копейки.

Подсудимый Нагорный М.В. частично признал гражданский иск, заявленный Г. Е.П. в части возмещения материального вреда.

Подсудимые Худобин Д.А. и Зуев С.В. гражданский иск не признали, считают себя невиновными в совершении указанного преступления. Суд учитывает перенесенные Г. Е.П. моральные страдания в результате совершения преступления, считает возможнымудовлетворитьгражданскийиск Г.Е.П. частично, взыскав с Зуева С.В., Нагорного М.В., Худобина Д.А. в пользу Г. Е.П. в счет возмещения морального ущерба --- (---) рублей с каждого; в счет возмещения материального вреда взыскать с Зуева С.В., Худобина Д.А., Нагорного М.В. --- рублей --- копейки, т.е. по --- ( ---) рублей --- копеек.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате адвоката Назарова А.Н., участвовавшего по назначению в размере --- рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого Нагорного М.В., о чем вынесено отдельное постановление суда.

Согласно характеристике инспектора ОВР с ПОО лейтенанта вн.службы О.У.О. Нагорный М.В. за период содержания в учреждении Нагорный М.В. (т.11 л.д.42).

Согласно представленных справок врача-нарколога и врача-психиатра Нагорный М.В. на учете у нарколога и психиатра --- (т.11 л.д.63,64).

Согласно представленной характеристики ООО Правобережное ПСО от 06.07.2015г. Нагорный М.В. за период работы не имеет дисциплинарных взысканий, характеризуется как человек ответственный, целеустремленный и трудолюбивый (т.11 л.д.66).

Согласно характеристики УУП Колычевского ОП МУ МВД России «Коломенское» капитаном полиции К.А.В. жалоб от соседей и членов семьи в МУ МВД России «Коломенское» на Нагорного М.В. не поступало (т.11 л.д.68).

Согласно характеристики управляющей д/у К.Н.В. жадоб и нареканий на поведение Нагорного М.В. от соседей не поступало (т.11 л.д.70).

Смягчающими наказание Нагорному М.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р.(т.3 л.д. 93), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нагорного М.В., по делу, не имеется.

Согласно характеристики инспектора ОВР с ПОО лейтенанта вн.службы О.У.О. Зуев С.В. в ФКУ СИЗО-4 прибыл 01.10.2015г. поощрений и взысканий не имеет (т.8 л.д.176).

Согласно представленных справок врача-нарколога и врача-психиатра Зуев С.В. на учете у нарколога и психиатра --- (т.8 л.д.184, 185).

Согласно характеристике директора ООО «Альянс» А.Е.Ж. от 26.05.2015г. Зуев С.В. проживает по адресу: (адрес 3), жалоб со стороны соседей не поступало, замечаний со стороны домоуправления не было (т.8 л.д.188).

Согласно справке ООО «Термодрев» от 07.07.2015г. Зуев С.В. характеризовался по месту своей работы отрицательно (т.8 л.д.190).

Согласно характеристике ООО «Гриада-Ост», Зуев С.В. по месту работы характеризовался отрицательно (т.8 л.д.192).

Согласно рапорта-характеристике УУП ОМВД России по Луховицкому району лейтенанта полиции Л.В.В. Зуев С.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.194).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зуева С.В., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Зуева С.В., не имеется.

Согласно представленных справок врача-нарколога и врача-психиатра Худобин Д.А. на учете у нарколога и психиатра --- (т.9 л.д.247, 248).

Согласно справке ООО «Термодрев» от 06.07.2015г. Худобин Д.А. характеризовался по месту своей работы отрицательно (т.9 л.д.250).

Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по Луховицкому району капитана полиции С.А.А. на Худобин Д.А. жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (т.9 л.д.252).

Согласно характеристике специалиста сельского поселения --- В.О.Н. жалоб на Худобина Д.А. от жителей деревни не поступало (т.9 л.д.254).

Согласно справкам Луховицкого отдела ЗАГС ГУ ЗАГС МО у Худобина Д.А, имеются двое несовершеннолетних детей --- года рождения (т.9 л.д.245, 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Худобина Д.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ – являются наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной по всем эпизодам преступлений (т. 3 л.д. 103; т. 9 л.д. 245, 246)

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Худобина Д.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ – суд признает особо опасный рецидив преступлений (т. 9 л.д. 217-238).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимых Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С. В. невозможно без их изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимым Нагорному М.В., Худобину Д.А. и Зуеву С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания с учетом личности подсудимых суд считает возможным назначить наказание подсудимым Нагорному М.В. и Зуеву С.В. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого Худобина Д.А., его роли и степени участия в совершении преступлений, его семейного положения, суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа, однако считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимым Нагорному М.В. и Зуеву С.В. в колонии общего режима, а подсудимому Худобину Д.А. в колонии строгого режима.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагорного М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 162 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г.Е.П.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших В.А.А. и Г.Е.П.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 месяцев;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нагорному М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Нагорному М.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2015 года.

Признать Худобина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 162 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г.Е.П.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших В.А.А. и Г.Е.П.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г.Р.Р.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Худобину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Худобину Д.А. следующие ограничения: не уходить из д.--- д.--- ---- района Московской области с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Луховицкого муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Худобину Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2015 года.

Признать Зуева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 162 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших М.Р.Р. и Г. Е.П.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших В.А.А. и Г. Е.П.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ (по эпизоду разбоя в отношении потерпевших К.Н.Н. и Г. Р.Р.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зуеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Зуеву С.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2015 года.

Взыскать с Нагорного М.В., Худобина Д.А., Зуева С.В. в пользу К.Н.Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере --- (---) рублей с каждого.

Взыскать с Нагорного М.В., Худобина Д.А., Зуева С.В. в пользу Г.Е.П. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере --- (---) рублей с каждого.

Взыскать с Нагорного М.В., Худобина Д.А., Зуева С.В. в пользу Г.Е.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере --- (---) рублей --- копеек с каждого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумка-пакет с логотипом магазина «Пятерочка»; 3 листа дактилоскопической пленки с отпечатками подошвы обуви; 2 пластины регистрационного знака ---; газовый пистолет «Mod Walther», калибра --- мм. с магазином и 3 шумовыми пистолетными патронами центрального боя, калибра --- мм. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району Московской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- DVD-R диск «Verbatim» серийный номер № --- с 9 видеофайлами; копия акта о проверке наличных денежных средств кассы от 31.08.2014 за № 1; USB-флеш накопитель с 5 видеофайлами; CD-R диск «Smart Track» с файлом «00731 Билайн»; шапка-маска с прорезями для глаз и рта; CD-R диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 14.02.2015; CD-R диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 31.01.2015; CD-RW диск «Smart Track» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 16.12.2014; CD-R диск «TDK» № --- с 6 файлами; DVD-R диск «Verbatim» № ---- с 9 файлами; CD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного отверстия № --- и серийным номером № ---, с 1 видеофайлом имеющим название «---»; DVD-R диск «Esperanza» имеющий серийный номер № --- с 5 видеофайлами; DVD-R диск «Verbatim» № --- с номером вокруг посадочного отверстия: --- диск «Verbatim» № --- с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, ---, ---, --- за период времени с 10.01.2015 до 15.04.2015; СD-R диск «Verbatim» с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров №№ ---, --- за период времени с 18.08.2014 до 09.01.2015; DVD-R диск № 18с имеющий номер вокруг посадочного отверстия № ---; CD-RW диск «Smart Track» № --- с 6 видеофайлами – хранить при уголовном деле.

- акт о проверке наличных денежных средств кассы от 05.12.2014 содержащийся на 1 листе бумаги формата А-4 – выданный на ответственное хранение под сохранную расписку свидетелю Г. Р.Л., оставить в его пользовании.

- автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ---, выданный под расписку свидетелю Ю.А.А. - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные, содержащиеся под стражей и заявившие о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается правом участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья В.С. Муштаков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 января 2017г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года в отношении Нагорного М.В., Худобина Д.А. и Зуева С.В. изменен.

Исключить из вводной части приговора указание о судимостях

Худобина Д.А. по приговорам от 7 марта 1997 года и от 26 августа 1998 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание

о наличии в действиях Худобина Д.А. отягчающего наказание

обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.

Смягчить Худобину Д.А. наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ

по трем преступлениям, предусмотренным ст.162 ч.3 УК РФ, до 8 лет

лишения свободы за каждое, без штрафа и без ограничения свободы.

Смягчить назначенное Худобину Д.А. в соответствии со ст.69 ч.3 УК

РФ наказание по совокупности преступлений до 9 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

Смягчить Нагорному М.В. наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ

за преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, в отношении

потерпевших Г.Е.П. и В., до 7 лет лишения свободы.

Смягчить Нагорному М.В. наказание, назначенное в соответствии со

ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изменить Нагорному М.В. и Зуеву С.В. вид исправительного

учреждения с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима.

Отменить приговор в части удовлетворения гражданского иска и

взыскания в счет компенсации морального вреда с Зуева С.В., Нагорного М.В. и Худобина Д.А. по --- руб. с каждого в пользу потерпевшей Г.Е.П..

В остальной части этот же приговор оставить без изменения,

апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную

жалобу осужденного Нагорного М.В. удовлетворить частично, жалобы

осужденных Худобина Д.А., Зуева С.В. и адвокатов Колосова А.А.,

Сидляровой Т.А. в их защиту оставить без удовлетворения.