Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2020 ~ М-1109/2020 от 05.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020                                                                      г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2020 по исковому заявлению Коняченко Лидии Николаевны к Ибатовой Валентине Николаевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ибатова Максима Владиславовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом (блок жилого дома блокированной застройки), находящийся по адресу: Самарская <адрес>. Право собственности возникло на основании решения Похвистневского районного суда Самарской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы сестра истца Ибатова Валентина Николаевна и ее несовершеннолетний сын Ибатов Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют. Фактически сестра с сыном проживают в другом месте, а регистрация по месту жительства носит формальный характер, поскольку раньше ответчики были зарегистрированы в другом субъекте Российской Федерации, а именно в Республике Башкортостан, в поселке Краснохолмский Калтасинского района и после переезда им была необходима регистрация для оформления ребенка в школу, прикрепления к медицинскому учреждению и оформления региональных выплат.

Бремя содержания спорного имущества несет только истец в полном объеме. Ответчики коммунальные платежи не оплачивает, создает дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.

Добровольно сняться с учета ответчик отказывается. По своей воле и не поставив в известность собственника выехала из жилого помещения вместе с несовершеннолетним сыном. На данный момент связь с ответчиком отсутствует. Расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, членом семьи истца не является.

    Считая, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, истец просит суд прекратить право пользования Ибатовой Валентиной Николаевной, Ибатовым Максимом Владиславовичем жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская <адрес>. Снять с регистрационного учета Ибатову Валентину Николаевну, Ибатова Максима Владиславовича в жилом помещении по адресу: Самарская <адрес>.

Истец Коняченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее выслушав истца, адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

           В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на основании решения Похвистневского районного суда Самарской <адрес> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом(блок жилого дома блокированной застройки), находящийся по адресу: Самарская <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ б\н.

Ответчики по настоящее время зарегистрированы по адресу: Самарская <адрес>, что подтверждается информацией Отдела по вопросам миграции МО МВД России Похвистневский от ДД.ММ.ГГГГ №.

В вышеуказанной квартире ответчики не проживают, личных вещей не имеют. Оплату коммунальных услуг не производят, каких-либо договорных отношений между ними нет. Регистрация ответчиков в квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

    В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, в квартире истца не проживают, членами его семьи не являются, личных вещей не имеют.

    Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 полностью подтверждены доводы истца, о том, что ответчики в квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, о месте их жительства ничего не известно.

    Оснований для сохранения за ответчиками права пользования    жилым помещением, предоставленным им истцом не имеется, в связи с чем суд признает их утратившими право пользования.

    Ввиду признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещения, в порядке ст. 7. ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями они подлежит снятию с регистрационного учета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коняченко Лидии Николаевны к Ибатовой Валентине Николаевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ибатова Максима Владиславовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ибатову Валентину Николаевну. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская <адрес>.

Признать несовершеннолетнего Ибатова Максима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской <адрес> снять Ибатову Валентину Николаевну. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Самарская <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» Самарской <адрес> снять несовершеннолетнего Ибатова Максима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Самарская <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.Л. Гурджиева