Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2022 от 25.11.2022

                                                        Дело № 2-5021/2022

73RS0002-01-2022-003986-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                         27 декабря 2022 года

          Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Назарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Назарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и Назаров Е.В. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 86 880 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Назарова Е.В. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступили платежи в размере 32, 49 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Назарова Е.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г.Ульяновска.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 86 880 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 087,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 190 277,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 198 477,11 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 198 477,11 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН 6154131406) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 6154131406). Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Назарову Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 86 880 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 087,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 190 277,55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 руб. - неустойку на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 86 880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 86 880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6 121,74 руб.

В последующем исковые требования истец уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу 49 967 руб. 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга, 75 012 руб. 31 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 руб. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 49 967 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 49 967 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 599 руб. 60 коп.

Истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В представленном суду уточненном исковом заявлении возражал против применения срока исковой давности к заявленным правоотношениям.

Ответчик Назаров Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.В., ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», подал в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Заявление-оферту № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил банк заключить с ним посредством акцепта данного Заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, заявив при этом о своем акцепте и присоединении к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт №, а также предоставить ему потребительский кредит в размере 86 880 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 29% годовых, с суммой ежемесячного платежа 3 078 руб. (последний платеж - в сумме 3 030 руб. 99 коп.)

На основании указанного Заявления-оферты ответчика между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Назаровым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 86 880 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Заполнив и подписав данное Заявление-оферту, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что данное Заявление-оферта совместно с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и банком.

Свои обязательства банк по договору выполнил, перечислив ответчику обусловленную договором денежную сумму.

В соответствии с «Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» - неотъемлемой части кредитного договора - ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. (п.2.1.). В соответствии с п.2.5. данных Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, на основании Заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

Ответчик обязался производить банку ежемесячные платежи (08 числа каждого календарного месяца) в размере 3 078 руб. (последний платеж - в размере 3 030 руб. 99 коп.).

Стороны договорились, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4. «Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)»).

До заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, о сумме и условиях возврата задолженности по договору. Назаров Е.В. при заключении кредитного договора выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять, в чем собственноручно расписался.

Кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика: в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1. «Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)»).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к данному договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно Выписке из Реестра должников к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ-Приложения № к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передало в ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, с размером его задолженности перед банком 106 967 руб. 14 коп. (остаток основного долга по кредиту – 86 880 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком – 20 087 руб. 14 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН 6154131406) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 6154131406).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должникам перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем (Цессионарий), следует, что во исполнение договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, цедент передал в срок, установленный договором, а цессионарий принял имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Среди переданных договоров указан договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № к нему «Порядок расчетов», Приложением № к нему «Реестр должников», заверенным реестром платежей по требованиям, не входящим в предмет данного договора.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ИП Инюшин К.А. (а до него - ООО «Финансовый Советник») не является банком (иной кредитной организацией).

Вместе с тем, заключая названный кредитный договор, Назаров Е.В. дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем, не противоречат положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало платежей в счет погашения долга.

Задолженность по кредитному договору, согласно составленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день рассмотрения дела составила: 49 967 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 75 012 руб. 31 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующее.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Назарова Е.В. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Инюшина К.А. в счет погашения части задолженности поступили платежи в размере 32, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Назарова Е.В. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек по двум платежам: октябрь 2017г. – 3 078 руб., ноябрь 2017г. – 3 030 руб. 99 коп.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ).

С учетом изложенного, по остальным платежам до октября 2017г. срок исковой давности истек. За данный период иск не подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долг, процентов за пользование кредитными ресурсами, а также неустойки.

Факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, возникшей до октября 2017г. также имело место за пределами срока исковой давности.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 076 руб. 50 коп. (3 078 руб.+ 3 030 руб. 99 коп. – оплаченная сумма 32 руб. 49 коп.).

На основании ст.319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, учитывая, что судебный приказ был отменен, уплаченная госпошлина при подаче судебного приказа зачтена при подаче настоящего иска, сумма в размере 32 руб. 49 коп. подлежит учету в счет погашения процентов.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными ресурсами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 879 руб. 61 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2935 руб. х 31/365 х 29% = 72,29 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5929 руб. (2935 руб. + 2994 руб.) х 783/365 х 29% = 3688,49 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5929 руб. х 366/366 х 29% = 1719,41 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5929 руб. х 111/365 х 29% = 522,89 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –5929 руб. х 614/365 х 29% = 2876,53 руб.

При расчете процентов за пользование кредитными ресурсами суд исходил из суммы основного долга, установленного условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства Российской Федерации N497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования указанного постановления Правительства Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации N1240 от 13.07.2022 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497» внесены изменения в указанное Постановлением Правительства Российской Федерации N497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В соответствии с ним мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования данного постановления Правительства Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, из расчета неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2935 руб. х 31дней х 0,5% = 454,93 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5929 руб. (2935 руб. + 2994 руб.) х 1260 дней х 0,5% = 37 352,70 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –5929 руб. х 344 дня х 0,5% = 10 197,88 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5929 руб. х 87 дней х 0,5% = 2579,12 руб. А всего – 50 584,63 руб.).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает, что указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить неустойку до 6 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 5929 руб. по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 5929руб. по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 931 руб. 83 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Евгения Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 076 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными ресурсами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 879 руб. 61 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., возврат госпошлины 1 931 руб. 83 коп.

Взыскать с Назарова Евгения Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 5 896 руб. 51 коп. по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Назарова Евгения Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 5 896 руб. 51 коп. по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                                           Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023