Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2018 ~ М-918/2018 от 04.12.2018

Дело № – 926 (2018)

Поступило в суд: 04.12.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безменовой Марии Дмитриевны к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на капитальный гараж,

УСТАНОВИЛ:

Безменова М.Д. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на капитальный гараж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел капитальный (кирпичный) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, с кадастровым номером:37:010239:60. После смерти супруга к нотариусу она не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода. Право собственности на капитальный гараж ФИО3 при жизни не зарегистрировал, но она продолжала им пользоваться, хранить вещи, производила текущий ремонт, несла расходы по его содержанию. Поскольку наследодатель при жизни не оформил документы, подтверждающие его право собственности на гараж, истец в соответствии со ст. 218, 1152 ГК РФ просила установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности в порядке наследования на капитальный (кирпичный) гараж, общей площадью 23,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Безменова М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 исковые требования признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истца Безменова М.Д. не возражала против признания иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом, признается принявшим наследство.

Как видно из объяснений истца Безменовой М.Д. ей необходимо установить данный факт для осуществления наследственных прав.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.

Согласно копии свидетельства о браке ФИО3 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что Безменова М.Д. является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО3

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду пояснили, что заявительницу знают на протяжении длительного времени. Знали и ее супруга ФИО3 После смерти ФИО3 недвижимое имущество, в виде спорного гаража, приняла его супруга Безменова М.Д., поскольку продолжает им пользоваться, хранит в нем свои вещи, осуществляет текущий ремонт.

Как установлено судом, на основании решения Татарского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, разрешено строительство кирпичного гаража размером 6 x 4 м на базарной площади.

Выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ по Исполнительному комитету Татарского городского Совета народных депутатов подтверждается, что гаражному кооперативу отведен земельный участок, площадью 700 кв. м. за счет заболоченного участка на Базарной площади.

При жизни ФИО3 документы, подтверждающие его право собственности на гараж, не оформил.

Согласно информации ОГУП «Техцентр» недвижимое имущество в виде капитального гаража, расположенного в <адрес> по пер. Школьный, 5а/3, общей площадью 23,9 кв. м., 1988 года постройки, собственника не имеет.

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по пер. Школьный, <адрес> А/3 в <адрес>.

Как указала в ходе судебного заседания Безменова М.Д., она, получив наследство после смерти супруга ФИО3, приняла меры по сохранению гаража, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, фактически вступив во владение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Установлено, что гараж был возведен на земельном участке в соответствии с решением Татарского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, который разрешил ФИО3 строительство спорного объекта недвижимости. Право ФИО3 на возведение спорного гаража на земельном участке, расположенном пер. Школьный, <адрес>А/3, не оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

На протяжении длительного времени, а именно с 1988 года, в течение которого ФИО3, а впоследствии с 1994 года его супруга Безменова М.Д. пользовались спорным объектом недвижимости, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право ФИО3 на данное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, требования Безменовой М.Д. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установление данного факта позволяет истцу осуществить свои наследственные права после смерти супруга, то есть влечет для него юридические последствия.

В судебном заседании из письменных доказательств, пояснений сторон установлено, что умерший ФИО3 имел право собственности на кирпичный гараж по пер. Школьный, <адрес>, его право никем не оспорено, поэтому указанное имущество может быть в порядке наследования передано наследнику по закону, истцу Безменовой М.Д..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Безменовой М.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Безменовой Марией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Безменовой Марией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на капитальный гараж, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по пер. Базарный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Немира