Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2017 ~ М-419/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Бинбанк Столица» к Острецовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Столица» обратилось в суд с исковым заявлением к Острецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между Острецовой Е.Ю. и АО «ЕвропланБанк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию № от <дата>., Правилах комплексного банковского обслуживания Физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за 3аемщина (если применимо), заключенный между Банком и 3аемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 006 000 руб. на срок по <дата> с уплатой 20,7874 процентов годовых на приобретение транспортного средства — <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, паспорт транспортного средства № <адрес>. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету 40№.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 54 029,50 рублей 15-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения N^Q5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. Всвязи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк
направил Уведомление о расторжении кредитного договора от <дата> с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать Острецовой Е.Ю. в пользу АО «БИНБАНК Столица» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 1 618 042 руб. 63 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине, обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «Бинбанк Столица» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Острецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, представитель Острецовой Е.Ю. – Острецов С.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо — Острецов С.С., привлеченный к участию в деле определением суда от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что между Острецовой Е.Ю. и АО «ЕвропланБанк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию №-№ от <дата>., Правилах комплексного банковского обслуживания Физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого
кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче
поручительства за 3аемщина (если применимо), заключенный между Банком и 3аемщиком в
порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 006 000 руб. на срок по <дата> с уплатой 20,7874 процентов годовых на приобретение транспортного средства — <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска: <дата>, паспорт транспортного средства № <адрес>. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету 40№.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 54 029,50 рублей 15-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется
предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про центами.

Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем
односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от <дата> с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности, однако указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию в адрес Острецовой Е.Ю. с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся за Заемщиком по кредитному договору.

Указанные требования Острецовой Е.Ю. исполнены не были, задолженность по договору в
добровольном порядке Острецова Е.Ю. погашена не была. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 618 042 руб. 63 коп.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Бинбанк Столица» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 618 042 руб. 63 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 290 руб. 21коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 290 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Столица» удовлетворить.

Взыскать с Острецовой Е. Ю. в пользу АО «БИНБАНК Столица» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 1 618 042 руб. 63 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 22 290 руб. 21 коп., а всего 1 640 332 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: <дата>, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Инкин

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья В.В. Инкин