Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-249/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Быкова А.В., подсудимого Ульянова Д.К., его защитника адвоката Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 24.10.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ульянова Д.К., <данные изъяты> судимого:

- 20.03.2012г. мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание исполнено06.05.2014 года,

- 21.08.2014г. мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов Д.К. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. пользовалась сим-картой сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером №. Являясь собственником банковской карты ОАО С. с номером лицевого счета №, ФИО14 заключила с банком договор об оказании услуги «<данные изъяты>» посредством абонентского номера №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 прекратила пользоваться указанным абонентским номером, в связи с чем при неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ сим-карта ОАО В. с этим же абонентским номером № была продана подсудимому Ульянову Д.К. После этого Ульянову на указанный абонентский номер стали поступать от банка sms-сообщения о зачислении денежных средств на счет карты банка № и о возможности перевода денежных средств со счета карты посредством телефонной связи. В ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, достоверно знающего, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты ОАО С., ему не принадлежат, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО14. Реализуя свой преступный корыстный умысел, подсудимый Ульянов Д.К., находясь на территории ЗАТО <адрес> края,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя услугу «<данные изъяты>», действуя единым преступным умыслом, тайно похитил со счета банковской карты принадлежащие ФИО14 денежные средства в общей сумме (...) руб. при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 34 минут Ульянов Д.К., находясь на одной из улиц <адрес>, осуществляя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 используя свой сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой компании ОАО В.» с абонентским номером №, отправилsms-сообщения на номер 900 sms-сервиса «<данные изъяты>» с текстом перевода денежных средств: в размере (...) руб. - на мобильный номер №, в размере (...) руб. и (...) руб. - на банковскую карту своей знакомой ФИО8 №. Таким образом, подсудимый перевел денежные средства в общей сумме (...) руб. с лицевого счета № банковской карты, принадлежащей ФИО14., на лицевой счет своего абонентского номера № и на лицевой счет № банковской карты № своей знакомой ФИО8, тем самым тайно похитивпринадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около14 часов 58 минут Ульянов Д.К., находясь на одной из улиц <адрес> края, действуя с единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя свой сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой компании ОАО В. с абонентским номером №, отправил sms-сообщения на номер 900 sms-сервиса «мобильный банк» с текстом перевода денежных средств в сумме (...) руб. на банковскую карту своей знакомой ФИО8 №, перевелтаким образом денежные средства в указанном размере с лицевого счета № банковской карты, принадлежащей ФИО14 на лицевой счет № банковской карты № своей знакомой ФИО8, тем самым тайно похитивпринадлежащие ФИО14.денежные средства.

После чего, также продолжая осуществлять свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Ульянов Д.К., находясь на одной из улиц <адрес> действуя с единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя свой сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой компании ОАО В. с абонентским номером №, отправил sms-сообщения наномер 900 sms-сервиса «мобильный банк» с текстом перевода денежных средств в сумме (...) руб. на банковскую карту своей знакомой ФИО8 №, и таким образом, перевел денежные средства в сумме (...) руб. с лицевого счета № банковской карты, принадлежащей ФИО14 на лицевой счет № банковской карты № своей знакомой ФИО8, тем самым тайно похитивпринадлежащие ФИО14.денежные средства.

Таким образом, подсудимый Ульянов Д.К., действуя с единым преступным корыстнымумыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства в общей сумме (...) руб. , причинив потерпевшей значительныйматериальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Голястикова О.Ю. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении суду не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Также, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу (подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и согласился с предъявленным ему обвинением), суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ульянова Д.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованных судом медицинских справоко том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 150), сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Ульянова Д.К. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, размер похищенного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу.

Также, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, с постоянным местом жительства и местом работы, имеющего доход,отсутствие у него детей и иных лиц на иждивении,судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства

Кроме того,позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу отом, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но считает, что в настоящее время Ульянов Д.К. не представляет такой степени общественной опасности, чтобы была необходимость в изоляции его от общества, исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания; и применяет в отношении Ульянова Д.К. ст.73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшей ФИО14. в ходе предварительного следствия заявлен иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного ей преступлением материального ущерба (...) руб. (л.д. 73), с чем подсудимый согласен, признав иск, пояснив, что в возмещение ущерба он выплатил потерпевшей денежную сумму в размере (...) руб. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб. .(л.д. 132).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ульянов Д.К. настоящим приговором признан виновным в совершении умышленного преступления, с учетом частичного возмещения им ущерба потерпевшей (выплаченной суммы (...) руб. .), в силу ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба суд считает основанным на законе, подлежащим удовлетворению частично, -в размере (...) руб. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...) ░░░. .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (░.░. 35,59,95) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░