Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2018 ~ М-1655/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1781/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград               23 августа 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Рожкову Сергею Александровичу о прекращении права собственности и об утилизации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности Рожкова С.А. на гражданское оружие марки <данные изъяты> № и марки г\п «Рек» калибр <данные изъяты> №, и направить данное оружие в ФКУ «ЦХ и СО» на склад вооружения для утилизации.

В обоснование иска Управление указало, что в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ 30 мая 2017 года у Рожкова С.А. сотрудниками ОЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> гражданское оружие вышеуказанных марок. До настоящего времени ответчик действий, направленных на возврат указанного оружия, не предпринимает, тогда как хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию определенного температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Принадлежащее Рожкову С.А. оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием. В этой связи бездействие Рожкова С.А. в отношении принадлежащего ему оружия расцениваются отделом ЛРР № Управления Росгвардии по Волгоградской области как отказ от права собственности на данное имущество, что является основанием для прекращения права собственности и передачи оружия на утилизацию.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела по существу Ворошиловским районным судом г. Волгограда при наличии данных о проживании ответчика на территории Центрального районов г. Волгограда, на который не распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Выслушав мнение представителя истца по указанному вопросу при неявке ответчика Рожкова С.А., изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п.1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства гражданина считается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, в связи с указанием в исковом заявлении адреса проживания ответчика Рожкова С.А. – <адрес>.

Между тем судом установлено, что ответчик Рожков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что следует из представленных по запросу суда Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области сведений.

Место жительства ответчика Рожкова С.А. территориально относится к Центральному району г. Волгограда, на который не распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Ворошиловского райсуда г. Волгограда, не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству указанного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Рожкову Сергею Александровичу о прекращении права собственности и об утилизации оружия передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова