Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2014 от 25.11.2014

№ 24127197, № 1-753/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Антоновой А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Гайфулина Р.И.

адвоката Захаровой Ю.А., предоставившей удостоверение № 1312, ордер № 297 от 17 декабря 2014 года

Подсудимой Пайгетовой Ю.А.

Потерпевших ФИО10, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ПАЙГЕТОВОЙ Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей,одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, ранее не судимой,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пайгетова Ю.А. совершила нарушение требований пожарной безопасности, являясь лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Пайгетова Ю.А. в период с 18 часов 00 минут 8 февраля 2014 года до 8 часов 00 минут 9 февраля 2014 года, находясь в доме, расположенном на участке № по <адрес> сады «Сельский строитель» <адрес>, который был передан ей в собственность на основании устной договоренности с ФИО13, являясь лицом, уполномоченным владеть и пользоваться имуществом, на которое возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, затопила печь и не убедилась, что открытого горения в печи нет, оставила печь без присмотра и легла спать. Согласно пункта 1 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313 на граждан Российской Федерации возложены обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, Пайгетова Ю.А., проживая в доме по указанному адресу на правах собственника жилого дома, была обязана соблюдать требования пожарной безопасности, и нести ответственность за их нарушение.

В результате нарушения Пайгетовой Ю.А. правил пожарной безопасности 9 февраля 2014, около 8 часов 00 минут, произошло возгорание жилого дома, возникшее в результате теплового воздействия на горючие материалы выпавшего из зольника или топливника печи фрагмента горящего топлива или углей.

Согласно заключения пожарно-технической экспертизы, очаг пожара находился во внутреннем объеме помещения где находилась печь (справа от кухни) в районе отопительной печи, со стороны топочной и поддувальной дверок.

В результате возгорания дома, расположенного на участке 412 по <адрес> сады «Сельский строитель» <адрес>, наступила смерть: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в это время находились на втором этаже вышеуказанного дома. Кроме того ФИО9 были получены тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз причиной смерти ФИО6, ФИО7, ФИО8 явилось отравление угарным газом вследствие пребывания в очаге пожара, которое согласно п. 6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008, относится к критериям характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма; по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО9 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся термический ожог II-III степени лица, левого бедра, плеча, предплечья, области спины, площадью 15%, осложнившийся ожоговым шоком. В ходе проведения экспертизы у ФИО9 обнаружены рубцы на лице, левой верхней конечности, спине, на левой нижней конечности, явившиеся следствием заживления ожоговых ран. Вышеуказанные повреждения возникли от воздействия открытого пламени и в совокупности, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

$

:!И

Нарушение фактическим владельцем и пользователем жилого помещения - дома, расположенного на участке 412 по <адрес> сады «Сельский строитель» <адрес>, Пайгетовой Ю.А. правил пожарной безопасности состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая Пайгетова Ю.А. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшие ФИО13 и ФИО10 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Захарова Ю.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Пайгетовой Ю.А. в совершении нарушения требований пожарной безопасности, лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 219 ч. 3 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, - образцы пожарного мусора, провода контактных групп с панелью от плиты, обгоревшую медную проволоку, электропровод, фрагменты обгоревшей проводки, металлическую дверку топки, предтопочный лист, образец слюны Пайгетовой Ю.А., металлический лист, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

системный блок компьютера с элементами электропроводки, медицинскую карту ФИО2 № 4798/С2014, медицинскую карту ФИО12 № 4799/С2014, медицинскую карту ФИО9 № 4801/С2014, медицинскую карту ФИО9 № реан 26, медицинскую карту ФИО12 № 162, хранящиеся в камере хранения СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пайгетовой Ю.А. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( л.д.85), имеет постоянное место жительства, семью, ранее не судима.

Согласно данных МУЗ ПНД г. Минусинска( л.д. 84 ) Пайгетова Ю.А. на учете у врача - психиатра не состоит, а также с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в психическом состоянии Пайгетовой Ю.А. не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи пострадавшим после совершения преступления, состояние здоровья, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, признания ею вины, раскаяния, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Пайгетовой Ю.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Суд назначает Пайгетовой Ю.А. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать Пайгетовой Ю.А. дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 219 ч. 3 не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАЙГЕТОВУ Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 ч. 3 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Пайгетовой Ю.А. - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства– системный блок компьютера с элементами электропроводки, медицинскую карту ФИО2 № 4798/С2014, медицинскую карту ФИО12 № 4799/С2014, медицинскую карту ФИО9 № 4801/С2014, медицинскую карту ФИО9 № реан 26, медицинскую карту ФИО12 № 162, хранящиеся в камере хранения СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности; образцы пожарного мусора, провода контактных групп с панелью от плиты, обгоревшую медную проволоку, электропровод, фрагменты обгоревшей проводки, металлическую дверку топки, предтопочный лист, образец слюны ФИО2, металлический лист, хранящиеся в камере хранения СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.