Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-82/2016 (2-1395/2015;) ~ М-1481/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-82/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республики Коми 12 января 2016 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием Надводнюк Г.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Надводнюк Г.М., Надводнюк В.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Надводнюк Г.М., Надводнюк В.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Надводнюк В.В. был заключен договор <номер обезличен> предоставлении кредита в размере <скрытые данные> рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. <дата обезличена> Надводнюк В.В. умер. В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с потенциальных наследников Надводнюк В.В. – супруги Надводнюк Г.М., сына Надводнюк В.В. задолженность по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине.

ПАО «Сбербанк России», извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Надводнюк Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с умершим Надводнюк В.В. брак не расторгнут, однако с Надводнюк В.В. не проживала с <дата обезличена> года, совместное хозяйство не велось, в наследство она не вступала, в связи с чем не является наследником умершего. Её сын – Надводнюк В.В. умер <дата обезличена> и также не является наследником В.В..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Исследовав материалы дела, заслушав Надводнюк Г.М., суд считает, что данный иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В свою очередь согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Надводнюк В.В. был заключен договор <номер обезличен> предоставлении кредита в размере <скрытые данные> рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев. При несвоевременной оплате кредита и процентов по нему ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. <дата обезличена> Надводнюк В.В. умер. Согласно ответу нотариуса Сосногорского нотариального округа Новаторовой И.Ф. наследственное дело к имуществу Надводнюк В.В. не заводилось. Надводнюк В.В. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, ответчик Надводнюк В.В. умер до открытия наследства своего отца, а ответчик Надводнюк Г.М. не приняла наследство после смерти <дата обезличена> Надводнюк В.В. и не обязана в силу закона отвечать по его долгам.

При установленных судом обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к Надводнюк Г.М., Надводнюк В.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Надводнюк Г.М., Надводнюк В.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Рябов