Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18803/2018 от 01.05.2018

Судья – Ламейкин Ю.А. Дело № 33-18803/18 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июня 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Вострецовой Я.Ю. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Терехова Л.П., Вшивцева С.Д., Терехов С.Д. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что Терехова Л.П. доводилась Терехову Д.М., умершему <...> года, супругой, а Вшивцева С.Д., Терехов С.Д. родными детьми. Заявители после смерти Терехова Д.М. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но им было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в отчестве правообладателя вместо правильного «Михайлович» указано «Иванович». Установление юридического факта необходимо им для вступления в наследство по закону, а отсутствие документов подтверждающих родственные отношения, препятствуют в этом, в связи с чем вынуждены были обратиться с заявлением в суд.

Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Сопина А.С. против удовлетворения требований возражала.

Обжалуемым решением требования Терехова Л.П., Вшивцевой С.Д., Терехова С.Д. удовлетворены. Суд установил факт, что Терехова Л.П. является супругой, а Вшивцева С.Д. и Терехов С.Д. являются родными детьми Терехова Д.М., <...> года рождения, умершего <...> года, который в свидетельстве о праве собственности на землю от 6.01.1994 года <...> выданном на основании постановления малого совета администрации Пашковского поселкового Совета от 11.12.1992 года №<...>, неправильно указан – Терехов Дмитрий Иванович.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Вострецова Я.Ю. просит отменить решение, и вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом нарушены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Тереховой Л.П., Вшивцевой С.Д., Терехова С.Д. по доверенности Иотченко Е.А. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что Терехов Д.М. и Король Л.П. вступили в брак <...> года, супруге присвоена фамилия супруга Терехова.

В свидетельствах о рождении детей Терехова С.Д., Тереховой С.Д., в графе отец указан Терехов Д.М., в графе мать – Терехова Л.П.

Терехов Д.М. умер <...> года.

Согласно справке нотариуса открыто наследственное дело, наследниками являются супруга и родные дети умершего между которыми отсутствует спор.

Терехову Д.М. был выдан земельный участок площадью <...>.м. для строительства жилого дома по адресу: <...>

Впоследствии жилой дом по адресу: <...> был принят в эксплуатацию, застройщиком которого являлся Терехов Д.М.

Собственником указанного земельного участка и жилого дома на основании свидетельства о праве собственности был Терехов Д.М.

Судом первой инстанции установлено, что в ранее выданных документах на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, отчество правообладателя указано как «Терехов Дмитрий Михайлович», но при оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества правообладателя, указано «Иванович» вместо «Михайлович».

Таким образом, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незакон­ными нет.

Доводы администрации муниципального образования город Краснодар о вынесении решения с нарушением процессуальных и материальных норм, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку собственником земельного участка с 11.12.1992 года является Терехов Дмитрий Михайлович, в связи с чем интересы администрации муниципального образования город Краснодар не затронуты, спора между наследниками по поводу земельного участка не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________