Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2013 ~ М-161/2013 от 21.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении дела без рассмотрения

«23» августа 2013 года ст-ца Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего Киселевой О.О.

при секретаре Воскресенсковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аршинова В.В., Аршинова В.В. к Темнышеву В.Н. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов Вл.В. и Аршинов В.В. обратились в суд с иском к Темнышеву В.Н. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на том основании, что постановлением <данные изъяты> № 272 от 14.10.2002 и № 270 от 14.10.2002 им представлен земельный участок на поле №60 на территории Захоперского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области для ведения крестьянского хозяйства. Указанное поле в настоящее время имеет кадастровый номер № и входит в состав земельного участка с кадастровым номером № собственником которого в ЕГРП значится Темнышев В.Н. Однако с момента выделения земельного участка истцы оплачивают налоги на спорный земельный участок. Просят признать за истцами право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровый номер № расположенный на территории Захоперского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области.

Представитель истов Дрокина А.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика Арчаков М.Ф. в судебном заседании с иском не согласился, однако не настаивал на рассмотрении его по существу.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> Ухлова Е.А. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 21.08.2013 и на 23.08.2013, представитель истцов Дрокина А.Н. действующая на основании доверенности о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила. Разрешить дело в отсутствие истцов по имеющимся материалам не представляется возможным.

В судебном заседании представить ответчика Арчаков М.Ф. не требовал о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Аршинова В.В., Аршинова В.В. к Темнышеву В.Н. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аршинова В.В., Аршинова В.В. к Темнышеву В.Н. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае если они представит доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья О.О.Киселева