Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., адвоката Полищук О.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Черникова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП ФИО1 в должности менеджера по продажам по адресу: <адрес>, ул.
<адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Черников С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в районе станции метрополитена «<...>» <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере <...> рублей, через «закладку», незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел четыре куска наркотического средства из растения <...>, массой не менее <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их час гей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство из растения <...> Черников С.А. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до 19 часов 20 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу. <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом наружном кармане одетых на Черникове С.А. и принадлежащих ему же джинсов, были обнаружены и изъяты четыре куска наркотического средства из растения <...>, общей массой <...> грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, Черников С.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от <...>. По своему психическому состоянию в настоящее время Черников С.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время. не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, трудоустроен, по месту учебы, службы в армии, работы и жительства характеризуется исключительно положительно, рос и воспитывался в благополучной семье, которая может оказать поддержку и содействие в его воспитании, имеет на иждивении отчима – инвалида <...> группы, бабушку и дедушку, с которыми вместе проживал, являющихся пенсионерами, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на иждивении которого находятся бабушка и дедушка, нуждающиеся в его помощи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, то, что подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, при этом применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

Черникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черникову С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, электронные весы, металлическую трубку для курения - уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности; компакт-диск, справку-детализацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в зак.силу <дата>.