Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-377/2021

УИД 58RS0008-01-2021-005371-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.

при помощнике судьи Евтееве Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Артемова Д.М.,

подсудимого Ведяшева И.Р.,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 202 и ордер № 5393 от 10 ноября 2021 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ведяшева Ильи Романовича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ведяшев И.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах

Ведяшев И.Р., обнаружив не позднее 11 часов 14 минут 03 мая 2021 года на поверхности электронного терминала-банкомата ПАО Банк «ФК Открытие», установленного в торговом центре «Рынок Шуист», по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44А, утерянную Г.А.Г. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер> с банковским счётом <номер>, открытым 15 ноября 2020 года посредством сети интернет на имя Г.А.Г., по юридическому адресу банка: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26, оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с целью тайного хищения денежных средств с чужого банковского счёта с использованием электронных средств платежа, незаконно присвоил указанную банковскую карту.

Далее Ведяшев И.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Г.А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, 03 мая 2021 года в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 24 минуты, в торговых точках г. Пензы приобретал товар, оплачивая его посредством эквайрингового терминала, тем самым тайно похитил с банковского счета <номер>, принадлежащие Г.А.Г. денежные средства в сумме 1331 рубль, а именно:

- в 11 часов 14 минут и в 11 часов 15 минут оплатил товар в магазине «Marko Polo» <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 40, на суммы 109 рублей и 54 рубля, а всего произвёл оплату на сумму 163 рубля;

- в 11 часов 18 минут оплатил товар в отделе по продаже алкоголя <данные изъяты> расположенном в торговом центре «Рынок Шуист» по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44А, на сумму 492 рубля;

- в 11 часов 21 минуту оплатил товар в отделе по продаже алкоголя <данные изъяты> расположенном в торговом центре «Рынок Шуист» по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44А, на сумму 360 рублей;

- в 11 часов 23 минуты оплатил товар в отделе «Рыба» <данные изъяты> расположенном в торговом центре «Рынок Шуист» по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44А, на сумму 110 рублей;

- в 11 часов 24 минуты оплатил товар в отделе «Домашняя пекарня» <данные изъяты> расположенном в торговом центре «Рынок Шуист» по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44А, на сумму 206 рублей.

Таким образом, похищенными денежными средствами Ведяшев И.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив Г.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 1331 рубль.

Подсудимый Ведяшев И.Р. вину в совершении преступления признал полностью, при этом воспользовался правом отказа от дачи показаний в суде, заявив, что не оспаривает те обстоятельства совершения им преступления, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Показаниями Ведяшева И.Р. на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что 03 мая 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым Д.Н.С. зашёл в ТЦ «Рынок Шуист», находящийся по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 44а, для того чтобы Д.Н.С. положил денежные средства на свою банковскую карту. Д.Н.С. подошёл к банкомату банка ПАО «Сбербанк», где начал заниматься операциями по своей карте, а он в это время увидел, что на клавиатуре соседнего банкомата банка «Открытие» лежит банковская карта банка «Тинькофф» чёрного цвета. Он взял карту в руки и предположил, что на этой банковской карте могут находиться денежные средства, которые можно похитить путём оплаты данной банковской картой в магазинах прикладывая к терминалу оплаты. Он знал, что оплата таким образом не требует ввода пин - кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Он решил попробовать приобрести с помощью данной карты сигареты, для этого он направился в ларёк «Marko Polo», расположенный по адресу: <адрес>. В данном ларьке в 11 час. 14 мин. он приобрёл пачку сигарет «Ротманс Деми», за 109 рублей, оплату произвёл бесконтактным способом, приложив найденную карту к кассовому терминалу. Увидев, что оплата прошла, он решил приобрести в этой же торговой точке две зажигалки, оплату за которые произвёл в 11 час. 15 мин. бесконтактным способом, приложив найденную карту к кассовому терминалу, сумма покупки составила 54 рубля. Далее он решил приобрести пиво и ещё сигарет, для этого направился на первый этаж ТЦ «Рынок Шуист», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44А, и в отделе не имеющем названия, где продаётся пиво, расположенном около отдела с выпечкой, он приобрёл две пачки сигарет «Кент» и две бутылки пива «Белый медведь крепкое», объёмом 1,45 литра. Общая стоимость покупки составила 492 рубля, оплату произвёл в 11 час. 18 мин. бесконтактным способом, приложив найденную карту к кассовому терминалу. Далее он приобрёл в соседнем отделе, который также не имеет названия, этого же торгового центра, бутылку водки «Ёшкин Кэт», стоимостью 350 рублей и пакет за 10 рублей, общая стоимость покупки составила 360 рублей, оплату произвёл в 11 час. 21 мин. бесконтактно, приложив найденную карту к кассовому терминалу. Далее, находясь в этом же торговом центре, он подошёл в отдел, где продавалась рыба, и в 11 час. 23 мин. приобрёл там пресервы за 110 рублей, оплату за которые произвёл бесконтактным способом, приложив найденную карту к кассовому терминалу. После этого находясь в этом же торговом центре, он направился в отдел с выпечкой, который называется «Домашняя пекарня», там он в 11 час. 24 мин. приобрёл несколько пицц, общей стоимостью 206 рублей. Все вышеуказанные товары были оплачены найденной картой банка «Тинькофф». После совершённых покупок он выкинул банковскую карту, которой совершал покупки, около торгового центра, где именно уже не помнит. В период времени с 13 часов по 17 часов этого же дня он употреблял купленное во дворе дома № 51 по ул. Клары Цеткин г. Пензы вместе с Д.Н.С. В процессе употребления купленного он также не ставил в известность Д.Н.С., о том, на какие денежные средства всё куплено, тот думал, что он расплачивался своей картой. Похищенные им денежные средства в сумме 1331 рубль, он возместил в полном объёме. (л.д.128-131)

Помимо признания вины Ведяшевым И.Р., его виновность в краже с банковского счета денежных средств, принадлежащих Г.А.Г., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В своей явке с повинной Ведяшев И.Р. добровольно сообщил о том, что 03 мая 2021 года он нашел банковскую карту банка «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, с использованием которой он в последующем совершал покупки. (л.д.30)

Так же, при проведении с участием Ведяшева И.Р. проверки показаний на месте, последний после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, полностью их подтвердил и добровольно указал места, где нашел чужую банковскую карту АО «Тинькофф» чёрного цвета с функцией бесконтактной оплаты, а также места где в последующем оплачивал покупки с использованием найденной им банковской карты. (л.д. 57-59, 60-61)

Из показаний потерпевшего Г.А.Г. на следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» <номер> с номером счёта <номер>, данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, оплачивать по данной карте можно до 1000 рублей без ввода пин - кода. Карта и счёт были открыты им онлайн, с использованием компьютера, 15.11.2020 года. Очень часто он пользовался картой для оплаты товаров в магазинах. 03.05.2021 года примерно в 17-19 часов он находился на ул. Стасова, д. 7, где ему необходимо было воспользоваться указанной банковской картой. Поискав карту по карманам, он не нашёл её и тогда понял, что потерял карту, после этого он зашёл в приложение «Тинькофф» и увидел, что по данной карте 03.05.2021 года произведены операции, которые он не совершал, а именно:

1) в 11 час. 14 мин. оплата JAZZ MARKO POLO, на сумму 109 рублей;

2) в 11 час. 15 мин. оплата JAZZ MARKO POLO, на сумму 54 рубля;

3) в 11 час. 18 мин. оплата JAZZ <данные изъяты>, на сумму 492 рубля;

4) в 11 час. 21 мин. оплата JAZZ <данные изъяты>, на сумму 360 рублей;

5) в 11 час. 23 мин. оплата JAZZ TC SHUIST OTDEL RYBA, на сумму 110 рублей;

6) в 11 час. 24 мин. оплата JAZZ DOMASHNYAYA PEKARNYA, на сумму 206 рублей.

Далее имеются сведения о пополнении карты в 13 час. 09 мин. на сумму 660 рублей, данное пополнение осуществил он сам, каким образом не помнит, но без использования банковской карты, на тот момент он ещё не знал, что банковская карта утеряна. Далее согласно выписки продолжаются сведения о списаниях совершённых 03.05.2021 года, которые совершены не им. После этого он позвонил в банк «Тинькофф» и заблокировал карту. После чего он вспомнил, что карту мог оставить в ТЦ «Рынок Шуист», который расположен по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44а, там в этот же день, примерно в 10 часов 00 минут он через банкомат банка «Открытие», который установлен в данном торговом центре, клал на счёт своей банковской карты <номер> рублей и после этого забыл карту в банкомате, либо рядом с ним. В общей сложности, после того как он потерял карту, по его банковской карте АО «Тинькофф Банк» <номер> было произведено 11 операций по оплате товара, без его ведома, на общую сумму 3830 рублей 90 копеек. Данный ущерб является для него незначительным. В полиции он узнал, что списание с его карты осуществлял сначала один человек, который нашёл его карту и после другой человек, который также нашёл карту. В данный момент денежные средства ему возвращены в полном объёме, Ведяшевым И.Р. 1331 рубль, Б.А.А. 2500 рублей. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> материальной ценности для него не представляет. (л.д.40-43)

Показаниями свидетеля Д.Н.С. на следствии, также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 03.05.2021 года примерно в 11 часов он со своим знакомым Ведяшевым Ильёй Романовичем зашёл в ТЦ «Рынок Шуист», который расположен по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44а, так как ему было необходимо пополнить счёт его банковской карты ПАО «Сбербанк», что он и сделал, совершив операцию в банкомате ПАО «Сбербанк». Ведяшев И.Р. стоял неподалёку. В момент того как он производил операции в банкомате, он не смотрел на того и не видел, что тот делает. Далее Ведяшев И.Р. отошёл за сигаретами в ларёк «Марко Поло», который находился рядом с торговым центром где они находились. Далее Ведяшев И.Р. опять зашёл в торговый центр и они пошли в один из отделов данного торгового центра, где Ведяшев И.Р. приобрёл алкоголь и какие-то продукты. Сразу же они пошли в рыбный отдел, где Ведяшев И.Р. приобрёл пресервы. После они пошли в отдел «Домашняя пекарня», где тот приобрёл насколько он помнит две пиццы. После этого Ведяшев И.Р. куда-то отошёл от него на короткое время, после того как подошёл обратно они вышли из торгового центра и пошли во двор дома № 51 по ул. Клары Цеткин, где употребили купленное Ведяшевым И.Р. Во всех торговых точках Ведяшев И.Р. расплачивался чёрной банковской картой банка «Тинькофф», он думал, что это карта Ведяшева И.Р. Уже после того, как Ведяшева И.Р. вызвали в отдел полиции, тот ему рассказал, что 03.05.2021 года в ТЦ «Рынок Шуист» он увидел в банкомате или рядом с банкоматом карту «Тинькофф» и решил взять её и совершил несколько покупок оплачивая данной картой. (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля Р.Н.А. на следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она является генеральным директором <данные изъяты> С 2011 года по 23 мая 2021 года в ТЦ «Рынок Шуист», по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 44а, имелась торговая точка по продаже продуктов питания и алкоголя. В данной торговой точке была возможность оплаты банковской картой через терминал оплаты. (л.д. 97-99)

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего Г.А.Г., а также свидетелей Д.Н.С. и Р.Н.А., у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора Ведяшева И.Р. у них не имеется.

Заявлением Г.А.Г. от 03.05.2021 подтверждено, что потерпевший обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по факту совершения оплат его банковской картой банка «Тинькофф» <номер> после того, как он её утерял. (л.д.27)

Сообщение оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе об обнаружении Г.А.Г. списания денежных средств со счета пропавшей у него банковской карты, зарегистрировано в КУСП за № 12873 от 03 мая 2021 года. (л.д.26)

Письмом АО «Тинькофф Банк» №5-2HVWQ8BVJ от 20.08.2021 установлено, что между банком и Г.А.Г., <дата> г.р., 15.11.2020 г. был заключен Договор расчётной карты <номер>, в соответствии с которым выпущена Расчётная карта <номер> и открыт текущий счёт <номер>. Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов. Таким образом специализированный офис для приёма клиентов в банке отсутствует. Юридический адрес банка: г. Москва, ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, стр. 26. С использованием вышеуказанной банковской картой произведены следующие оплаты: 1) в 11 час. 14 мин. 36 сек. и в 11 час. 15 мин. 23 сек. в JAZZ MARKO POLO, на сумму 109 рублей и 54 рубля; 2) в 11 час. 18 мин. 55 сек. в JAZZ <данные изъяты>, на сумму 492 рубля; 3) в 11 час. 21 мин. 18 сек. в JAZZ <данные изъяты>, на сумму 360 рублей; 4) в 11 час. 23 мин. 51 сек. в JAZZ TC SHUIST OTDEL RYBA, на сумму 110 рублей; 5) в 11 час. 24 мин. 43 сек. в JAZZ DOMASHNYAYA PEKARNYA, на сумму 206 рублей. (л.д. 75-76)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 14 сентября 2021 года, вышеуказанное письмо АО «Тинькофф Банк» №5-2HVWQ8BVJ от 20.08.2021 было осмотрено, а потом признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 70-71, 72, 73).

Копиями кассовых и товарных чеков от 03.05.2021 № 84 на сумму 109 руб. 00 коп. и № 35160 на сумму 54 руб. 00 коп., предоставленных <данные изъяты>.; б/н на сумму 492 руб. 00 коп., предоставленного <данные изъяты> № 4 на сумму 110 руб. 00 коп., предоставленного <данные изъяты>.; б/н на сумму 206 руб. 00 коп., предоставленного <данные изъяты> подтверждены факты приобретения в указанных торговых точках товаров с использованием банковской     карты. (д.д.84-85, 88, 91,94)

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей к нему, вышеуказанные кассовые и товарные чеки о приобретении товаров с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему Г.А.Г., осмотрены следователем, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 77-78, 80-81).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность Ведяшева И.Р. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Г.А.Г., с банковского счета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, собранных доказательств, суд квалифицирует эти действия Ведяшева И.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимого Ведяшева И.Р. на тайное хищение денежных средств потерпевшего Г.А.Г. свидетельствует характер действий Ведяшева И.Р., который найдя чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей, стал совершать покупки с использованием данной карты, оплачивая приобретаемые товары посредством эквайрингового терминала, при этом осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, т.е. хищение денежных средств с банковского счета.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно Ведяшев И.Р. совершил хищение денежных средств потерпевшего в период с 11.14 до 11.24 часов с банковского счета в сумме 1331 рубль, воспользовавшись найденной им банковской картой, что подтверждено самим подсудимым, в том числе, пояснившим о месте и времени обнаружения банковской карты потерпевшего Г.А.Г., оплаты – хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также показаниями потерпевшего и свидетеля, подтвердивших указанные обстоятельства, иными перечисленными выше доказательствами, согласующимися с данными показаниями.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, доступ к которому был получен подсудимым путем использования банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей, держателем которой являлся потерпевший Г.А.Г., при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при оплате за покупки товаров через эквайринговые терминалы оплаты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Размер причиненного ущерба установлен на основании отчета по банковской карте АО «Тинькофф Банк», копий кассовых и товарных чеков, показаний потерпевшего, не оспаривается самим подсудимым.

Действия подсудимого Ведяшева И.Р., направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета были охвачены единым умыслом, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, оплатив приобретаемые им товары, в связи с чем преступление является оконченным.

При назначении подсудимому Ведяшеву И.Р. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ведяшев И.Р. не судим, привлекался к административной ответственности, работает без оформления трудовых отношений в соответствии с ТК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты> его деда, проживающего с ним совместно и нуждающегося в помощи, а также его семейное положение <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Ведяшева И.Р. не усматривает.

В связи с вышеизложенным наказание Ведяшеву И.Р. подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит.

Суд также, не соглашаясь с доводами защитника, при назначении Ведяшеву И.Р. наказания за данное преступление не усматривает по делу оснований, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Ведяшева И.Р. и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновного дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого, а также данные, характеризующие его личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению Ведяшева И.Р. и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ведяшева Илью Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ведяшеву И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Ведяшева И.Р. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ведяшеву И.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: информационное письмо АО «Тинькофф Банк» №5-2HVWQ8BVJ; копии кассовых и товарных чеков о приобретении товаров в торговых точках, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В. Мышалов