Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4526/2018 ~ М-3391/2018 от 13.07.2018

Дело № 2 – 4526/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Булавиной Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивлевой Любови Ивановны к Гончаровой Валентине Андреевне об устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ивлева Л.И. обратилась в суд с иском к Гончаровой Валентине Андреевне об устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и газоснабжения. В обоснование требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. Истец проживает в многоквартирном доме по адресу <адрес> переданной от балансодержателя института «Союзгипролес». Согласно системе проекта водопроводная и газовая трубы в квартиру истца проходят через квартиру ответчика, такой порядок определен балансодержателем 50 лет назад. Ответчик в письменных обращениях указывала, что отрежет коммуникации к квартире истца, требует, чтобы истец отделилась от ее квартиры, путем сооружения самостоятельной системы водопровода и газопровода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала уточнила их следующим образом. Просит обязать ответчика Гончарову В.А. препятствия в доступе к обеспечению водоснабжением подаваемым через водопроводную трубу в квартиру по адресу <адрес> через водопроводную трубу через квартиру № по <адрес> путем не совершения действий по перекрытию трубы, обязании обеспечить доступ для замены трубы, взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом ( п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Устранение препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, следовательно такая категория дел подсудна мировым судьям.

Как усматривается из искового заявления, истец просит устранить препятствия в пользовании имуществом многоквартирного дома - в пользовании общей системой водопровода, что нарушает ее права в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку споры об определении порядка пользования имуществом согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ рассматриваются мировым судьей.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ивлевой Любови Ивановны к Гончаровой Валентине Андреевне об устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения, компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 Ленинский района г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Е.И. Калинина