Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2017 ~ M-62/2017 от 15.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Одинцово 20 июня 2017 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Репеты К.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении военнослужащего той же воинской части капитана ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный им войсковой части № при исполнении служебных обязанностей в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением указанного суда от 15 июня 2017г. иск командира войсковой части № о привлечении военнослужащего той же воинской части капитана ФИО1 к материальной ответственности за ущерб, причиненный им войсковой части № при исполнении служебных обязанностей

принят к производству данного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 предоставил письменное ходатайство истца – Врио командира войсковой части № от 19 июня 2017 г., в котором последний отказался от ранее заявленного иска, мотивируя это тем при проведении инвентаризации в воинской части за первое полугодие 2017 г., недостачи вещевого имущества не выявлено, в связи с чем просил прекратить производство по делу. В подтверждение вышеизложенного представитель истца предоставил суду копию инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что вещевое имущество в виде простыней х/б общей стоимостью <данные изъяты>., находится на вещевом складе воинской части.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления истца о прекращении производства по делу.

Привлеченный в качестве третьего лица Филиал № 2 ФКУ "УФО МО РФ" надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил. Из сообщения представителя начальника Филиала от 19 июня 2017 г. усматривается, что он просит провести судебное заседание без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца через представителя от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░ "░░░ ░░ ░░" <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░	░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		░.░. ░░░░░░