Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1098/2017 ~ М-1110/2017 от 05.10.2017

Дело № 2а-1098/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года                                  г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК) к Мошникову С.Ф. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что Мошников С.Ф. отбывает наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Мошников С.Ф. отбывал наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. Приговором суда от 12 мая 2012 года в действиях Мошникова С.Ф. было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2013 года Мошникову С.Ф. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении Мошникова С.Ф. сроком на 6 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, Малевич Д.А., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал.

Ответчик Мошников С.Ф. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако выразил несогласие в части установления в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., поскольку после освобождения намерен работать по сменам у ИП <...> в том числе, в ночное время.

Прокурор Перетятько И.В. в своем заключении считал иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК подлежащим удовлетворению, при этом пояснил, что с учетом данных о личности Мошникова С.Ф. следует установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также увеличить число явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до двух раз в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Мошников С.Ф., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее Мошников С.Ф. отбывал наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и полным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 7 февраля 2012 года, окончательно в виде 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 1 февраля 2013 года условно-досрочно на 3 месяца 1 день постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 января 2013 года. Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года в действиях Мошникова С.Ф. было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 октября 2013 года Мошникову С.Ф. был установлен административный надзор сроком на 6 лет до 1 февраля 2019 года. Решением врио начальника ОУУП ОМВД России по Медвежьегорскому району от 10 февраля 2017 года административный надзор прекращен в связи с осуждением Мошникова С.Ф. к лишению свободы.

Таким образом, Мошников С.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: трудоустроен на оплачиваемую работу, к работам по благоустройству учреждения относится удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений и взысканий не имеет, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, пытается делать для себя определенные выводы, на замечания реагирует правильно, социально-полезные связи с родственниками не поддерживает, вину в совершенном преступления признал.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Мошникова С.Ф., суд считает необходимым обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также возложить на него дополнительное ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку как усматривается из приговоров от 12 мая 2012 г. и от 21 ноября 2016 г. преступления совершены Мошниковым С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что преступления по имеющимся судимостям Мошников С.Ф. совершал, в том числе, и в ночное время суток, суд считает необходимым применение в отношении Мошникова С.Ф. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, то есть в период с 22.00 час. до 06.00 час. При этом, с учетом доводов ответчика о том, что он намерен работать в том числе в ночное время, в целях исключения негативного влияния указанного ограничения на трудовую деятельность ответчика, суд считает необходимым установить данное ограничение за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Мошникова С.Ф., <...> рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2012 года, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 1 февраля 2019 года, с применением следующих административных ограничений:

обязать Мошникова С.Ф. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запретить Мошникову С.Ф. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью;

запретить Мошникову С.Ф. посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                 Е.А. Новосельцева