Дело № 1-67/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
с участием прокурора Голубковой И.А.
адвоката Смирновой Е.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Никулине Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Подсудимый 1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного по возрасту, со средним образованием, вдовца, пенсионера, проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским городским судом Смоленской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок № год № месяцев № дней.
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного № <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок № месяцев 06 дней.
- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ.
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый 1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, с целью кражи пришел к дому <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц проник внутрь помещения, откуда тайно совершил хищение принадлежащих Потерпевшая 1 денежных средств в сумме 1000 рублей, ноутбука марки «LENOVO» стоимостью 14000 рублей, модем стоимостью 1000 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке, пояснив при этом, что заявление он сделал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Стороны и потерпевшая в ходатайстве возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили (л.д.111).
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия его суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ), поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с не законным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Характер и степень общественной опасности содеянного: совершенно тяжкое преступление;
Смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого и слабое здоровье;
Отягчающие его вину обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает опасным.
Личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося в быту.
Данное преступление Подсудимый 1 совершил до осуждения его по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ему суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не применяя при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его пенсионный возраст и состояние здоровья, а также требования ч. 6 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и, признавая в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Подсудимый 1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по данному делу и время отбытое по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа обуви - уничтожить, пару обуви передать по принадлежности Подсудимый 1
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через данный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко