Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2014 ~ М-122/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-575/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Фомичева С.С.,

ответчика Ивановой Г.В.,

представителей ответчиков по доверенности Ковшутина А.А. и Сычевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управление механизации №24» к Евдокимову В,Ю., Евдокимовой Н.В., Евдокимову С.В., Евдокимову Д.В., Леонову В.А., Рожкову В.Е., Антонову С.А., Горнескуль А.В., Романенко И.А., Романенко Д.Д., Лушниковой В.А., Матченко О.А., Матченко Л.И., Матченко М.Л., Беликову И.И., Беликову М,И., Беликовой О.В., Ивановой О.В., Ивановой Г.В., Иванову Н.О., Солянкину В.В., Солянкину В.В., Солянкиной В.М., Юркиной А.Ф., Реджепову Ф., Реджеповой Г.Д., Матниязову И.И., Матниязову М.И. об установлении сервитута на земельный участок,

установил:

     Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ответчикам об установлении сервитута на земельный участок.

    В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Фомичева С.С., поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с прекращением существования земельного участка, являющегося предмета иска.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца закрытого акционерного общества «Управление механизации №24» по доверенности Фомичева С.С. отказ от иска к Евдокимову В,Ю., Евдокимовой Н.В., Евдокимову С.В., Евдокимову Д.В., Леонову В.А., Рожкову В.Е., Антонову С.А., Горнескуль А.В., Романенко И.А., Романенко Д.Д., Лушниковой В.А., Матченко О.А., Матченко Л.И., Матченко М.Л., Беликову И.И., Беликову М,И., Беликовой О.В., Ивановой О.В., Ивановой Г.В., Иванову Н.О., Солянкину В.В., Солянкину В.В., Солянкиной В.М., Юркиной А.Ф., Реджепову Ф., Реджеповой Г.Д., Матниязову И.И., Матниязову М.И. об установлении сервитута на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Управление механизации №24» к Евдокимову В,Ю., Евдокимовой Н.В., Евдокимову С.В., Евдокимову Д.В., Леонову В.А., Рожкову В.Е., Антонову С.А., Горнескуль А.В., Романенко И.А., Романенко Д.Д., Лушниковой В.А., Матченко О.А., Матченко Л.И., Матченко М.Л., Беликову И.И., Беликову М,И., Беликовой О.В., Ивановой О.В., Ивановой Г.В., Иванову Н.О., Солянкину В.В., Солянкину В.В., Солянкиной В.М., Юркиной А.Ф., Реджепову Ф., Реджеповой Г.Д., Матниязову И.И., Матниязову М.И., прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                    (подпись)             Р.В. Рыбаков