Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7556/2015 от 24.03.2015

Судья: Беседина Е.А. Дело № 33-7556/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е. Л.

судей Глумовой Л. А., Панцевич И. А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 апреля 2015 года апелляционную жалобу Рабчука А.И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Рабчука Александра Ивановича к Администрации городского округа Балашиха о предоставлении в собственность жилого помещения.

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.

объяснения Рабчука А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Рабчук А.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> за № 106, его семья в составе трех человек (он, супруга, сын) были приняты на учет на улучшение жилищных условий по списку военнослужащих запаса. Было заведено учетное дело, которому присвоен номер 271. В соответствии с п.14 ст.15 Закона " О статусе военнослужащих" военнослужащие не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями. <данные изъяты> не выполнила этого требования, истец более чем в течение тринадцати лет не может реализовать свое законное право на получение жилой площади. Истец считает, что такими действиями ответчика ему причинен и моральный вред из-за перенесенных нравственных страданий, который он оценивает в 200 000 рублей. Истец просит суд обязать Администрацию г/о Балашиха предоставить ему в собственность бесплатно жилое помещение в соответствии с нормами предоставления жилой площади из расчета на двух членов семьи (он и супруга), взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб.

В судебное заседании истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Демин И.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации г/о Балашиха в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Рабчуком А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как было установлено судом первой инстанции, постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> за № 106, семья Рабчука А.И. в составе трех человек (он, супруга, сын) были приняты на учет на улучшение жилищных условий по списку военнослужащих запаса. Учетному делу присвоен номер 271.

В декабре 2012г. Рабчук А.И. обратился с заявлением о включении его в список граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии ФЗ от 08.12.2010г. № 342-ФЗ, путем предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории <данные изъяты>.

Суд первой инстанции проанализировал положения п.2.1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 №76 «О статусе военнослужащих», ФЗ от 08.12.2010 года №42-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» …» и пришел к выводу о том, что обеспечение жилым помещением граждан, уволенных с военной службы, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно положений статьи <данные изъяты> от <данные изъяты> N 34/2011-ОЗ (ред. от 05.03.2015) "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, и членов их семей" обеспечение граждан, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Закона (далее - граждане), а также совместно проживающих членов семьи жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом осуществляется по выбору гражданина, выраженному в письменном виде, в форме: 1) предоставления на территории <данные изъяты> жилого помещения в собственность бесплатно; 2) предоставления на территории <данные изъяты> жилого помещения по договору социального найма; 3) предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Жилые помещения на территории <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом предоставляются гражданам, которые: состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в уполномоченных органах местного самоуправления; представили в уполномоченный орган местного самоуправления, в котором они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, документы, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации; избрали форму обеспечения жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом и письменно известили об этом уполномоченный орган местного самоуправления, в котором они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На основании Сводного списка граждан, установленных статьей <данные изъяты> N 34/2011-ОЗ "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, и членов их семей" по <данные изъяты>, сформированного в соответствии с п. 5 Порядка предоставления жилых помещений, и с учетом объема субвенции на соответствующий финансовый год Министерство строительного комплекса <данные изъяты> утверждает Список претендентов. Формирование Сводного списка осуществляется Министерством строительного комплекса <данные изъяты>
(Распоряжение Минмособлстроя от 25.10.2011 N 91 "Об утверждении Порядка внесения изменений в Список претендентов на обеспечение их жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" и совместно проживающих членов их семей по <данные изъяты>" ;
Постановление Правительства МО от 08.06.2011 N 528/21 (ред. от 22.01.2015) "Об утверждении Порядка предоставления отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы, со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, и членам их семей жилых помещений").

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что он в установленном законном порядке избрал форму обеспечения его и членов семьи жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом в виде предоставления на территории <данные изъяты> жилого помещения в собственность бесплатно, что он и члены его семьи включены в Список граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями в указанной форме.

Также обоснован вывод суда о том, что не подлежат удовлетворению заявленные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов как производные от основного, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 сентября 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи