Приговор по делу № 1-75/2017 от 28.09.2017

Дело № ХХХ

(уг. дело № ХХХ)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгтВерх - Чебула19 октября 2017 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.,

подсудимого: Малышева Владимира Владимировича,

защитника: Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 и ордер № 107 от 27.08.2017,

потерпевшего Г.С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева Владимира Владимировича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, русского, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Малышев В.В. ХХХ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ХХХ Кемеровской области, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел во двор дома № ХХХ расположенного по ул. ХХХ, где действуя умышленно, используя металлическую монтажку, которую он заранее приискал в хозяйственной постройке, вырвал из дверипробой навесного замка и через дверной проёмнезаконно проник в дом, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, в кухне с печи пытался совершить кражу печной плиты, остаточной стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Г.С.Е. однако, по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, не смог, так как его действия былипресечены Г.С.Е... В результате чего, Малышев В.В. причинил потерпевшему Г.С.Е. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Малышева В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Малышев В.В. согласился с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в покушение на кражу, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления и объем похищенного, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

Государственный обвинитель Рафиков А.Х., защитник Титов В.Н., потерпевший Г.С.Е. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Малышева В.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Малышев В.В.совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Малышева В.В., который, на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача – нарколога с 2016 года, диагноз хронический алкоголизм III степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Малышева В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Малышеву В.В. суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, пожилой возраст подсудимого, условия жизни, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Малышеву В.В. судом не установлено.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Малышеву В.В., суд не усматривает.

         Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Малышеву В.В. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает правильным назначить наказание подсудимому Малышеву В.В. с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Малышеву В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, материальное положение подсудимого Малышева, который не работает, а потому у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода,при таких обстоятельствах, суд находит не целесообразным назначения основного наказания в виде штрафа.

Суд также не находит оснований для назначения Малышеву В.В.основного наказания в виде принудительных работ.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому Малышеву В.В. сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для его перевоспитания и не находит оснований для назначения Малышеву В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность Малышева В.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие места регистрации и места жительства, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – металлическую монтажку, хранящуюся при уголовном деле, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Владимира Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малышеву В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на Малышева Владимира Владимировича с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, регулярно, не менее двух разв месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства.

         Меру пресечения Малышеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – металлическую монтажку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Малышева В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:          подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                        Н.А.Сорокина