Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-809/2018 от 27.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 809

28 сентября     2018 года                                                        г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Горшкова О.С.

Представителя администрации Шимана А.Р.

Осужденного Крюгера Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство    адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного 17 июля 2012 года <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, 162 ч. 3 УК РФ, 30 ч. 3 ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы Крюгера Е.С. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А.    обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный срок 2\3 назначенного наказания, нарушений не допускал, характеризуется добросовестно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный настаивает на доводах ходатайства, пояснил, что глубоко раскаялся, сделал выводы, в течение всего срока доказывал, что раскаивается в содеянном, женился, есть возможность трудоустройства.

    Администрация ходатайство     поддержала.

     В судебном заседании представитель администрации охарактеризовал осужденного с положительной стороны, не возражал против ходатайства осужденного, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора,    изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения, поведение его за отбытый срок является постоянным и стабильным, имевшие место два нарушения носили не злостный характер, сняты досрочно.

Суд, оценивая отбытый срок, считает, что осужденный в период отбывания наказания имеет примерное поведение. Выполняя свои обязанности, как осужденного отбывающего наказание в виде лишения свободы, о чем свидетельствует характеристика и отсутствие взысканий. Нарушения осужденный     допускал в 2017 году, оба сняты, других нарушений в течение всего отбытого срока не допускал, что свидетельствует о том, что осужденный делает правильные выводы, выполняет все установленные обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Выполняет требования администрации исправительного учреждения, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, положительно реагирует на меры воспитательного характера, о чем свидетельствует отсутствие нарушений и постоянное правопослушное поведение. Оценивая доводы ходатайства, осужденного, с учетом материалов личного дела, мнения администрации, у суда имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, то есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного,    каких либо отрицательных моментов в поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.

Учитывая наличие постоянного места жительства, семейное положение, он адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, согласно приговору имел постоянное место жительства, куда намерен вернуться.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. удовлетворить.

    Освободить осужденного Крюгера Е.С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней.

    Обязать осужденного в течение десяти дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию 3 раза в месяц, трудоустроится в течение 1 месяца с момента постановки на учет в контролирующий орган.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая                                      Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: