Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2017 ~ М-720/2017 от 17.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

3 апреля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Небольсина Ю.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павловой О.В. к Сапаевой Г.Г. о взыскании долга, –

    Установил:

Павлова О.В. обратилась в суд с иском к Сапаевой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 335000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 335000,00 рублей, о чем заемщиком была выдана расписка. Ответчик должен был возвратить сумму займа 19.11.2016 г. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Истец Павлова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 14).

Представитель истца – Небольсин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержал, суду пояснил, что долг не возвращен до настоящего времени.

Ответчик Сапаева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 15). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2017 г. (л.д. 20).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 12.11.2016 г. был заключен договор займа, по которому Павлова О.В. передала Сапаевой Г.Г. денежные средства в размере 335000,00 рублей, а Сапаева Г.Г. обязалась вернуть указанную сумму займа 19.11.2016 г. В подтверждение указанного факта ответчиком была выдана расписка (л.д. 8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В указанный в расписке срок – 19.11.2016 г., ответчик сумму долга не возвратила, в связи с чем 23.12.2016 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (л.д.9).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 335000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Павлова О.В. оплатила государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается чеком-ордером на сумму 6550,00 рублей (л.д. 4).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 6550,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика Сапаевой Г.Г. в пользу истца Павловой О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Павловой О.В. к Сапаевой Г.Г. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Сапаевой Г.Г. в пользу Павловой О.В. сумму долга – 335000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550,00 рублей, а всего – 341550,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 07.04.2017 г.

Копия верна

Судья

Секретарь