Приговоры по делу № 1-93/2018 от 28.09.2018

УИД №

Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» октября 2018 года                                                                          г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                   Титова А.Ю.,

при секретарях судебного заседания                       Михеевой Т.И., Быловой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей -                           Кротова М.В., Дмитриева К.Ю.,

подсудимого                                                         Козлова А.А.,

защитника - адвоката                         Хисамутдинова Р.Х.,

потерпевшей                                                                                      Бобылёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области уголовное дело в отношении

Козлова А.А., <данные изъяты>;

содержащегося под стражей с 18 июня 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

установил:

Козлов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2018 года в дневное время у Козлова А.А., находившегося по месту проживания, по адресу: ...., произошел словесный конфликт с сожителем его дочери Козловой А.А. - Бобылёвым А.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе ссоры Бобылёв А.В. умышленно нанёс Козлову А.А. побои, после чего по требованию последнего покинул его жилище.

В этот же день, 17 июня 2018 года в вечернее время, но не позднее                    19 часов 47 минут, Бобылёв А.В. вновь пришел к дому Козлова А.А. и стал стучать во входную дверь указанного жилища, намереваясь войти в него для встречи с временно пребывающей там Козловой А.А.

Находившийся по месту проживания в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Козлов А.А., избегая дальнейшего развития произошедшего днем того же дня конфликта, отказался впускать Бобылёва А.В. в своё жилище, потребовав, чтобы тот ушел. Однако, Бобылёв А.В. отказался уходить и, разбив стекло в окне террасы дома Козлова А.А., попытался влезть через образовавшийся проем в дом последнего. В связи с указанными действиями Бобылёва А.В. и ранее произошедшим конфликтом у Козлова А.А. возникла личная неприязнь к Бобылёву А.В., и он решил его убить.

Реализуя свой преступный умысел, 17 июня 2018 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, Козлов А.А., продолжая находиться в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу:                         ...., прошёл в кухню, где взял кухонный нож, вернулся с ним в террасу и подошёл к Бобылёву А.В., который пытался влезть в жилище Козлова А.А. через поврежденное окно. Сразу же после этого Козлов А.А.. действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения смерти, нанёс клинком указанного ножа несколько (не менее двух) сильных ударов Бобылёву А.В. в жизненно-важную часть тела - в грудь. При этом Бобылёв А.В. в указанный момент никаких действий в отношении Козлова А.А. не предпринимал и не представлял для него никакой опасности.

Своими умышленными преступными действиями Козлов А.А. причинил Бобылёву А.В. телесные повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального ранения грудной клетки слева с ранением верхушки сердца, перикарда, диафрагмы, левой доли печени, стенки желудка, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего Бобылёва А.В. по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть на месте происшествия через небольшой промежуток времени, исчисляемый десятками секунд - минутами.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Козлов А.А. причинил Бобылёву А.В. телесные повреждения в виде: непроникающей резаной раны груди слева, в области соска, которая причинила лёгкий вред здоровью потерпевшего Бобылёва А.В., так как обычно требует наложения швов и вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

Между смертью Бобылёва А.В. и действиями Козлова А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Козлов А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Пояснил, что отношения между ним и Бобылёвым А.В. были натянутыми, так как Бобылёв А.В. периодически избивал дочь подсудимого Козлову А.А., с которой сожительствовал.

17 июня 2018 года в утреннее время к Козлову А.В. домой пришла дочь - Козлова Анастасия и Бобылёв А.В. Козлов А.А. вместе с Бобылёвым А.В. стал распивать спиртные напитки. В какой то момент Бобылёв А.В. начал себя неадекватно вести, в связи с чем Козлов А.А. попросил его уйти. Затем Козлов А.А. и Бобылёв А.В. вышли на улицу, где Бобылёв А.В. ударил Козлова А.А. кулаком в лицо, после чего ушел.

Козлов А.А. вернулся домой, продолжив распивать спиртные напитки с женой. Впоследствии к ним пришла Козлова А.А., которая легла спать в одной из комнат.

Позднее, в этот же день в вечернее время вернулся Бобылёв А.В. и начал стучать в дверь дома. Козлов А.А. вышел на летнюю террасу и через дверь сообщил Бобылёву А.В., что вызовет полицию. Вернувшись в дом, позвонил в полицию, сообщив о происходящем. Ранее в аналогичных ситуациях Бобылёв А.В., услышав о полиции, успокаивался и уходил, однако в этот день он не ушел, продолжил стучать в дверь. Через непродолжительное время находящийся в кухне Козлов А.А. услышал звон разбитого стекла. Взяв нож, он вышел на летнюю террасу. В этот момент Бобылёв А.В. наполовину уже находился в доме, одной ногой стоял на подоконнике. Бобылев А.В. залезал в дом молча, угроз не высказывал. Козлов А.А. нанес ему один удар ножом в грудную клетку. Нож держал в правой руке, удар нанес горизонтально, не прикладывая усилий. До нанесения удара ножом Козлов А.А. не препятствовал действиям Бобылёва, пытавшегося залезть в дом. Бобылёв А.В. зашел в прихожую, где упал на пол. Из его раны текла кровь. Козлов А.А. сел на диван в прихожей, позвонил в полицию, сообщив о случившемся. Затем он вышел из дома, увидел, что к дому подходят сотрудники полиции. Что случилось с ножом Козлов А.А. не помнит. Заявил, что употребление алкоголя не способствовало совершению им преступления, поскольку удар ножом Бобылеву А.В. он нанес, чтобы пресечь его противоправные действия.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1                      ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания Козлова А.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 7 сентября 2018 года (л.д. 140-142). Из оглашенных показаний усматривается следующее. Услышав звон разбитого стекла, Козлов А.А. вышел в террасу и увидел, что Бобылёв А.В. пытается проникнуть в дом через окно террасы. Козлов А.А. попытался вытолкнуть Бобылёва А.В. в окно, при этом высказывая ему требование о прекращении противоправных действий. Однако Бобылёв А.В. сопротивлялся, продолжая залезать в дом, угрожал Козлову А.А. избиением. Подобное поведение Козлова А.А. разозлило. Он сходил на кухню, взял самый большой нож с желтой рукояткой, вернулся в террасу, где подошел к Бобылёву А.В. и с силой нанес удар ножом ему в область груди слева, а затем ещё один сильный удар в область груди Бобылёву А.В., немного правее относительно расположения Бобылёва А.В. При первом ударе, нож не проник в тело Бобылёва А.В., второй удар получился более сильным, с размаха и нож глубоко вошёл в тело, более чем на половину клинка. Козлов А.А. допустил, что последовательность нанесения ударов могла быть другой, то есть первый удар сильный, проникающий, а второй слабый, не проникающий. При нанесении ударов, нож Козлов А.А. удерживал в правой руке, развернув пальцы вверх. Удар наносил движением руки от себя. Точнее механизм нанесения ударов описать не мог, так как в момент происходящего находился в сильном алкогольном опьянении. При нанесении ударов ножом тело Бобылёва А.В., находилось в доме, а ноги - на улице. Затем Козлов А.А. извлёк нож из тела Бобылёва А.В. и впоследствии воткнул его в пол на кухне, от удара рукоять ножа сломалась, а лезвие ножа так и осталось в полу.

Оглашенные показания Козлов А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия обусловлены давностью произошедших событий.

В ходе проверки показаний на месте 20 июня 2018 года Козлов А.А, добровольно в присутствии защитника дал относительно фактических обстоятельств причинения смерти Бобылёву А.В. показания, аналогичные тем, что давал на предварительном следствии, продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему ударов ножом (л.д. 25-31).

В ходе дачи объяснения 18 июня 2018 года Козлов А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о фактических обстоятельствах произошедшего, полностью признав свою вину в убийстве Бобылёва А.В.            (л.д. 120).

Суд считает необходимым положить в основу приговора приведенные выше показания Козлова А.А. в судебном заседании, с учетом уточнений, содержащихся в оглашенных показаниях, поскольку в такой редакции показания подсудимого согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая показания подсудимого в целом, суд приходит к выводу о том, что они подробны и последовательны. Оглашенные показания Козлова А.А. на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника.

Как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии Козлову А.А. разъяснялись предусмотренные законом права, в том числе право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Козлову А.А. его процессуальные права были известны и понятны. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах суд признает приведенные выше показания Козлова А.А. в их совокупности достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстановка на месте преступления зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия - .... от 17 июня 2018 года. Под оконной рамой летней террасы дома обнаружены след обуви и следы вещества темно - бурого цвета, похожего на кровь. В коридоре дома, составляющем единое целое с кухней на полу обнаружен труп Бобылёва А.В., а также следы вещества темно - бурого цвета, похожего на кровь. Помимо этого в помещении кухни обнаружено лезвие ножа, воткнутое в пол и отломанная от лезвия рукоять желтого цвета. Лезвие и рукоять ножа, а также марлевый тампон с образцом вещества темно бурого цвета с пола летней террасы изъяты с места происшествия (л.д. 15-24).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 3 июля 2018 года              № усматривается, что при исследовании на трупе Бобылёва А.В., выявлено следующее телесное повреждение: проникающее торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева с ранением верхушки сердца, перикарда, диафрагмы, левой доли печени, стенки желудка. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Бобылёва А.В. по признаку опасности для жизни, образовалось незадолго до смерти, в промежуток времени измеряемый десятками секунд - минутами. Указанное телесное повреждение повлекло смертельный исход, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Бобылёва А.В.

Описанное выше ранение грудной клетки образовалось от не менее чем одного ударного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами - клинка ножа. При исследовании раны, в том числе медико-криминалистическом, выявлены следующие групповые признаки травмирующего орудия: клинок ножа имел односторонне-острую заточку, обушок прямоугольной формы, толщиной около 1-1,5 мм с хорошо выраженными ребрами; ширина части клинка на уровне погружения в тело могла быть около 15-16 мм, с учетом дополнительного разреза не более                   40-41 мм; длина клинка могла быть не менее 7-8 см.

Удар ножом по телу убитого нанесен в направлении спереди - назад и сверху вниз; в момент удара клинок ножа располагался лезвием книзу, обушком кверху.

В момент нанесения удара взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, допускающим нанесение удара в указанную анатомическую область.

Смерть Бобылёва А.В. наступила от проникающего колото - резаного торакоабдоминального ранения груди с ранением сердца, печени, желудка, спустя небольшой промежуток времени, который мог исчисляться десятками секунд - минутами после получения указанного выше ранения. Возможность совершения Бобылёвым А.В. активных, целенаправленных действий, после получения указанных выше повреждений в течение короткого промежутка времени, не исключается.

Так же на трупе Бобылёва А.В. имелась прижизненная непроникающая резаная рана груди слева в области соска. Данная рана сама по себе, в прямой причинной связи со смертью не состоит, при жизни квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как обычно требует наложения швов и вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Рана образовалась незадолго до смерти от не менее чем одного воздействия предмета с режущими свойствами - лезвия ножа и т.п., на что указывают ее морфологические свойства.

Судя по характеру трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа, наступление смерти Бобылёва А.В. 17 июня 2018 года не исключается.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Бобылёва А.В. обнаружен этиловый спирт - <данные изъяты> %%, в моче - <данные изъяты> %% (л.д. 69-73).

Заключением медико-криминалистической экспертизы от 21 августа 2018 года № установлено, что повреждения на лоскуте кожи от трупа Бобылёва А.В. могли быть причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 17 июня 2018 года (л.д. 77-78).

В ходе выемки 18 июня 2018 года у Козлова А.А. изъяты спортивные штаны черного цвета, спортивная куртка черного цвета, футболка серого цвета, в которых он находился в момент нанесения ударов ножом Бобылёву А.В. (л.д. 97-98).

Согласно заключениюсудебной биологической экспертизы от 17 июля 2018 года № на представленных на экспертизу спортивной кофте, футболке, клинке ножа, рукояти ножа, фрагменте марли со смывом с пола в террасе обнаружена кровь человека, которая произошла от Бобылёва А.В.                   (л.д. 107 -113).

Показания Козлова А.А. об обстоятельствах конфликта с Бобылёвым А.В. объективно подтверждаются и имеющимися в материалах дела сообщениями Козлова А.А. в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району от 17 июня 2018 года.

Так, из сообщения, зарегистрированного за №, усматривается, что     17 июня 2018 года в 19 часов 47 минут в дежурную часть обратился Козлов А.А. и сообщил, что к нему в дом пытается ворваться мужчина, находящийся в состоянии опьянения, который ударил Козлова А.А. (л.д. 11).

Согласно сообщению №, 17 июня 2018 года в 20 часов 00 минут Козлов А.А. сообщил, что нанес удар ножом мужчине, который пытался ворваться к нему в дом (л.д. 13).

Приведенные выше показания Козлова А.А. об имевшем место 17 июня 2018 года конфликте с Бобылёвым А.В., попытке последнего проникнуть в дом, обстоятельствах причинения смерти Бобылёву А.В. согласуются и с показаниями Козловой С.В. в судебном заседании.

Свидетель пояснила, что в день смерти Бобылёва А.В. она с Козловым А.А. распивала спиртные напитки. В дневное время к ним пришла Козлова А.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения и легла спать в комнате. Впоследствии к дому пришел Бобылёв А.В., стал стучать в дверь. Козлов А.А. открывать дверь не стал, поскольку Бобылёв А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Через какое-то время Козлова С.В. услышала звон разбитого стекла, поняла, что Бобылёв А.В. разбил окно в летней террасе. Козлов А.А. вышел из кухни и пошел проверить, что произошло. Как он взял нож, Козлова С.В. не видела. Когда он вернулся, Козлова С.В. заметила в его руках нож. Сразу же после этого в коридор, составляющий единое целое с кухней зашел Бобылёв А.В., сел на пол около зеркала, а затем упал на пол. На полу рядом с ним появилась кровь. Козлов А.А. воткнул находящийся у него в руках нож в пол. В результате рукоять ножа отделилась от лезвия. Затем Козлов А.А. сел на диван, вызвал полицию, после чего вышел на улицу и сел на колодец. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции разбудили Козлову А.А.

Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, Бобылёва А.В. - как человека, склонного проявлять агрессию в состоянии опьянения.

В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания Козловой С.В., данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля 19 июня 2018 года (л.д. 57-58). Из указанных показаний усматривается, что 17 июня 2018 года в дневное время Козлова Анастасия и Бобылёв А.В. приходили в дом к Козлову А.А., затем они ушли. Козлова Анастасия вернулась около 18 часов 00 минут одна и легла спать. Через некоторое время в дверь стал стучать Бобылёв А.В. После того как               Бобылёв А.В. появился в прихожей и упал на пол, Козлова Светлана поняла, что Козлов А.А. нанес ему удар ножом.

Оглашенные показания Козлова С.В. подтвердила частично, настаивая на том, что в дневное время Козлова Анастасия и Бобылев А.В. к ним домой не приходили.

Анализируя показания свидетеля Козловой С.В., данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные в ходе судебного заседания с учетом уточнений, содержащихся в оглашенных показаниях. По мнению суда, в такой редакции показания Козловой С.В. согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. При этом суд учитывает, что Козлова С.В. на предварительном следствии замечаний, относительно полноты и достоверности отражения ее показаний в протоколе допроса не высказала, подписала протокол допроса, согласившись с его содержанием.

Приведенные выше показания Козловой С.В. согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании Козловой А.А., которая суду сообщила следующее.

Между Козловым А.А. и Бобылёвым А.В. отношения были сложными, периодически возникали конфликты на бытовой почве.

17 июня 2018 года в первой половине дня Козлова Анастасия с Бобылёвым А.В. приходили домой к Козловым, находились там около часа. Конфликтов между Козловым А.А. и Бобылёвым А.В. в тот день не возникало. После Козловых Бобылёв А.В. и Козлова А.А. направились гулять по                       г. Камешково, в течение дня распивали спиртные напитки. В какой то момент, в дневное время, Козлова А.А. пошла домой к родителям, так как находилась в состоянии сильного опьянения. Придя к родителям, легла спать в одной из комнат дома Впоследствии ее разбудили сотрудники полиции. Выйдя в прихожую, увидела лежащего на полу Бобылёва А.В. Около него, а также на полу у окна в летней террасе дома имелись следы крови. Окно летней террасы было разбито. На кухне в пол был воткнут нож, на котором имелись следы крови. Козлов А.А. в этот момент находился на улице у колодца с сотрудниками полиции. Козлова А.А. поняла, что ее отец ударил ножом Бобылёва А.В.

От матери и сотрудников полиции она узнала, что Бобылёв А.В. стучал в дверь, но Козлов А.А. ему не открыл. Тогда Бобылёв А.В. полез в окно летней террасы, и Козлов А.А. ударил его ножом.

Своего отца охарактеризовала как неконфликтного человека. Утверждала, что Бобылёв А.В. был ревнивым и агрессивным, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения он неоднократно избивал Козлова А.А.

В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания Козловой А.А., данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля 19 июня 2018 года. Из указанных показаний усматривается, что 17 июня 2018 года она с Бобылёвым А.В. приходила к Козловым. Между Козловым А.А. и Бобылёвым А.В. возник конфликт, после которого              Бобылёв А.В. ушел. Козлова А.А. пошла за ним, однако впоследствии, около               18 часов 00 минут вернулась к родителям, легла спать. Проснулась от криков и громкого разговора, помимо тела Бобылёва А.В., следов крови, разбитого окна, в помещении кухни увидела торчащее в полу лезвие ножа, рукоять ножа лежала рядом.

Оглашенные показания Козлова А.А. подтвердила, пояснив, что на допросе у следователя лучше помнила фактические обстоятельства произошедшего.

По факту избиения Бобылёвым А.В. Козлова А.А. 17 июня 2018 года из настоящего уголовного дела выделены материалы, направленные в ОМВД России по Камешковскому району для принятия процессуального решения (л.д.119).

Потерпевшая Бобылёва Н.В. в судебном заседании пояснила, что ее сын -Бобылёв А.В. около 7 лет сожительствовал с Козловой Анастасией. При этом Бобылёв А.В. с Козловой А.А, периодически ругались, Козлова А.А. уходила к родителям, однако впоследствии просила Бобылёва А.В. забрать ее.

17 июня 2018 года в утреннее время Бобылёв А.В. и Козлова А.А. ушли из дома. Позднее в этот же день Бобылёв А.В. и Козлова А.А. в ходе распития спиртных напитков поругались, Козлова А.А. ушла домой к родителям. Бобылёв А.В. пошел за ней.

Около 22 часов 30 минут Бобылёвой Н.В. по телефону позвонила Козлова А.А., сообщила о том, что труп ее сына Алексея увозят в морг. Бобылёва Н.В. пошла в дом к Козловым. Прибыв на место происшествия, увидела, что Козлов А.А. сидит на колодце в состоянии алкогольного опьянения. Настаивала на строгости наказания для Козлова А.А.

Погибшего охарактеризовала как вспыльчивого, но отходчивого человека, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимого охарактеризовала как вспыльчивого и агрессивного человека.

4 сентября 2018 года осмотрены и в тот же день признаны вещественными доказательствами следующие предметы: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола; кухонный нож со сломанной рукояткой желтого цвета; спортивная куртка черного цвета, футболка серого цвета, принадлежащие Козлову А.А. (л.д. 116-118).

Вещественные доказательства в судебном заседании осмотрены в условиях непосредственности и состязательности. В предъявленном ноже Козлов А.А. опознал тот нож, которым он наносил удары Бобылёву А.В.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и сроке смерти потерпевшего, механизме образования повреждений и орудии убийства согласуются с другими исследованными доказательствами.

На основе указанных доказательств в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Козлов А.А. 17 июня 2018 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь по адресу: .... на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил смерть Бобылёву А.В.

Между смертью Бобылева А.В. и действиями Козлова А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле Козлова А.А. на лишение Бобылёва А.В. жизни, помимо показаний самого подсудимого, свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные судом, орудие и выбранный подсудимым способ убийства, а также характер, локализация телесных повреждений у потерпевшего, выводы судебно-медицинской экспертизы.

Анализируя поведение Бобылёва А.В. непосредственно перед убийством, суд полагает, что оно не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Козлова А.А. или иных лиц, присутствовавших в доме, не создавало реальной опасности для их жизни. Бобылев А.В. оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не применял, угрозы жизни Козлова А.А. или иных лиц не высказывал. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, а равно превышения ее пределов, поскольку Бобылёв А.В. в момент проникновения в дом объективно опасности для жизни Козлова А.А. или иных лиц не представлял.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Козлова А.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 31 августа 2018 года № установлено, что у Козлова А.А. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако указанная особенность психики подсудимого не лишала его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период совершения инкриминируемого деяния у Козлова А.А. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Козлов А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, верно ориентировался в окружающем пространстве, совершив последовательные, целенаправленные действия. У него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Козлов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 174-176)

На учете у психиатра подсудимый Козлов А.А. не состоит (л.д. 157). Его поведение во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства не дает оснований сомневаться в психической полноценности.

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое сомнений в правильности выводов не вызывает, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимого, суд признает Козлова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного, а также на условия жизни его семьи

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Козловым А.А. деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А.А., суд не усматривает. К подобному выводу суд приходит с учетом того, что само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Козлова А.А. при совершении преступления, а также данных о личности виновного не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом длительных неприязненных отношений между Козловым А.А. и Бобылёвым А.В. суду бесспорных доказательств того, что агрессия Козлова А.А. в адрес Бобылёва А.В. была спровоцирована именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения дела Козлов А.А. дал сотрудникам полиции объяснение, в котором сообщил о фактических обстоятельствах содеянного; в ходе досудебного производства по делу он изобличал себя в совершении преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Козлова А.А., свидетелей Козловой С.В., Козловой А.А., письменных доказательств по делу установлено, что причинению Козловым А.А. смерти Бобылёву А.В. предшествовало противоправное поведение потерпевшего.

Так, Бобылёв А.В. 17 июня 2018 года в дневное время в ходе конфликта применил к Козлову А.А. насилие, не опасное для его жизни и здоровья. В тот же день, в вечернее время, услышав, что Козлов А.А. вызвал полицию, попытался проникнуть в дом подсудимого через окно. Несмотря на активное противодействие со стороны Козлова А.А., свои действия по проникновению в дом через окно летней террасы не прекратил, напротив, продолжил свои действия, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни Козлова А.А.

Изложенное, по мнению суда, безусловно указывает на необходимость признания смягчающим наказание Козлова А.А. обстоятельством противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Козлова А.А. обстоятельств суд расценивает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Помимо этого суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, социально значимыми связями не обременен, иждивенцев не имеет, неофициально трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, со стороны соседей и по месту работы - положительно.

Характеристика со стороны участкового выдана уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, изложенные в ней сведении объективно подтверждаются материалами уголовного дела. В связи с этим суд не усматривает оснований сомневаться в ее достоверности и объективности.

Оценивая мнение потерпевшей о наказании, суд отмечает, что оно в силу ч. 7 ст. 292 УПК РФ не имеет для суда обязательной силы, а потому не находит оснований для того, чтобы положить его в основу настоящего приговора.

Вместе с тем, поскольку Козлов А.А. совершил особо тяжкое преступление против личности, с использованием ножа, суд полагает невозможным его исправление без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение Козлову А.А. наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

По изложенным выше причинам суд не находит оснований для применения к Козлову А.А. положений ст. 73 УК РФ, назначения ему наказания условно.

При этом с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Козлову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к Козлову А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам Козлов А.А. не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества суду не представлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие в действиях Козлова А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В этой связи наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории совершенного Козловым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козлов А.А. как лицо, ранее не отбывавшее лишение свободы, совершившее особо тяжкое преступление подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания Козловым А.А. наказания следует исчислять с                          30 октября 2018 года. В срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 июня по 29 октября 2018 года включительноиз расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Козлова А.А. следует оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола; кухонный нож со сломанной рукояткой желтого цвета; спортивную куртку черного цвета, футболку серого цвета, принадлежащие Козлову А.А. следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

В силу ч. 1 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хисамутдинову Р.Х. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, необходимо взыскать с Козлова А.А., поскольку оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При этом суд учитывает, что подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Козлов А.А. ограничений к трудоустройству по возрасту и состоянию здоровья не имеет, является трудоспособным лицом. Таким образом, суд не может прийти к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого. В ходе судебного разбирательства Козлов А.А. отказа от защитника не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Козловым А.А. исчислять с 30 октября                 2018 года. В срок отбывания осужденным наказания зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 июня 2018 года по 29 октября 2018 года включительноиз расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола; кухонный нож со сломанной рукояткой желтого цвета; спортивную куртку черного цвета, футболку серого цвета, принадлежащие Козлову А.А. - уничтожить.

Взыскать с Козлова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хисамутдинов Р.Х. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                 А.Ю. Титов