Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2015 (2-1725/2014; 2-10797/2013;) ~ М-8038/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-16/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2015 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ращупкиной В.Г. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ращупкина В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о взыскании 152320 руб. убытков, 30000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приобрела у ответчика жилое помещение – <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры выяснилось, что в ней продуваются и промерзают все окна и балконная дверь, стены и потолок имеют значительные неровности, обои поклеены неровно и некачественно.

Определением от 15.01.2014г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Монолитстрой» надлежащим ООО ФСК «Монолитинвест».

Истица Ращупкина В.Г., представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Реал Строй» в судебное заседание не явился.. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу. Повестка возвращена по истечению срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ращупкиной В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Ращупкиной В.Г., ООО ФСК «Монолитинвест» следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26.03.2014г., 17.02.2015г. стороны извещены надлежащим образом, своевременно.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ращупкиной В.Г. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ращупкиной В.Г. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ращупкиной В.Г., что она вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук