Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10085/2016 от 29.02.2016

                        Копия

Дело № 2-10085/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гатилову ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Гатилову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 268561,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072,55 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым принял на себя обязательства по предоставлению последнему кредита в размере 450 000 рублей на 60 месяцев. Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в установленном в договоре размере. В нарушение условий кредитного договора Гатилов Д.В. имеет просроченную задолженность по возврату кредита.

Представитель истца – Маслова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик Гатилов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Гатилову Д.В. был выдан кредит в сумме 450000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,5 %. Акцептом предложения о заключении договора явились действия ЗАО «Райффайзенбанк» по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

Гатиловым Д.В. не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, задолженность Гатилов Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268561,73 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 48994 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 14052,19 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 194388,88 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 551,51руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10316,12 руб., остаток основного долга по кредиту – 127091,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 259,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» было направлено в адрес Гатилова Д.В. требование о досрочном возврате заемных средств, до настоящего времени оно не исполнено.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, что подтверждается подписью в заявлении на предоставление кредита, в уведомлении о полной стоимости кредита. В соответствии с общими условиями кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование АО «Райффайзенбанк филиал «Красноярский» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 268561,73 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 5885,62 руб.

Истец при подаче иска оплатил сумму в размере 6336,75 руб., при таких обстоятельствах излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 451,13 руб. подлежит в силу ст. 333.19 НК РФ возврату АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Гатилову ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гатилова ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 268561 рубль 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5885 рублей 62 копейки, всего 274447 рублей 35 копеек.

Возвратить АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 451 руб. 13 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                      О.О. Чудаева