Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4379/2016 ~ М-1931/2016 от 29.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                                                                                             город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомцентр» к Котельниковой Р.С., Котельниковой М.Ю., Котельниковой Д.К. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к Котельниковой Р.С., Котельниковой М.Ю. и Котельниковой Д.К. о взыскании в солидарном порядке с задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, собственником <адрес> является Котельникова Р.С., в указанной квартире в качестве членов семьи собственника также проживают и состоят на регистрационном учете Котельникова М.Ю. и Котельникова Д.К. На основании договора от 21.05.2012 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> <адрес> и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с декабря 2013 года по январь 2016 года в размере 116 484, 10 руб., в связи с чем, им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 19 052,06 руб.

ООО «Жилкомцентр» просит взыскать в солидарном порядке с Котельниковой Р.С., Котельниковой М.Ю. и Котельниковой Д.К. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 116 484, 10 руб., пени в размере 19 052,06 руб.

        Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - Вологжина В.В. (доверенность от 28.12.2015 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направляла заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 39).

Ответчики Котельникова Р.С., Котельникова М.Ю. и Котельникова Д.К. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоят на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (г.<адрес>), с которого судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Жилкомцентр» (л.д. 12-19).

Из выписки из домовой книги от 19.02.2016 года следует, что в <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете: с 07.05.1987 года – Котельникова Р.С. (собственник) (свидетельство о приватизации), с 24.03.1995 года – Котельникова Д.К. (внучка), с 24.03.1995 года – Котельникова М.Ю. (невестка) (л.д. 9).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт/выписка из лицевого счета от 19.02.2016 года свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> в г.Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на трех человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с декабря 2013 года по январь 2016 года образовалась задолженность в размере 116 484, 10 руб., а также пеня в размере 19 052,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с декабря 2013 года по январь 2016 года образовалась задолженность в сумме 116 484,10 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 19 052, 06 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомцентр» удовлетворены, в общей сумме 135 536, 16 руб., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 300,48 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к Котельниковой Р.С., Котельниковой М.Ю., Котельниковой Д.К. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котельниковой Р.С., Котельниковой М.Ю., Котельниковой Д.К. в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 116 484 рубля 10 копеек, пени в сумме 19 052 рубля 06 копеек.

Взыскать с Котельниковой Р.С., Котельниковой М.Ю., Котельниковой Д.К. в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 300 рублей 48 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных