Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-425/2020 от 17.06.2020

№ 12-425/2020

63RS0039-01-2020-002392-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

18 июня 2020 г.                         г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., ознакомившись с жалобой ТСЖ «Жилой комплекс АРГО 1» на определение заместителя прокурора Самарской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Самарской области от 04.06.2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ТСЖ «Жилой комплекс АРГО 1» по ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении главного специалиста ГЖИ Самарской области Бондаренко О.В. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ТСЖ «Жилой комплекс АРГО 1» обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить.

Судья полагает, что жалоба ТСЖ «Жилой комплекс АРГО 1» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Самары по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Административное дело рассмотрено прокуратурой Самарской области, находящемся по адресу: <адрес>, то есть в Самарском районе г. Самара.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция прокуратуры Самарской области распространяется на всю территорию Самарской области.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, которое по мнению заявителя, совершило административное правонарушение, то есть по адресу: <адрес>, что относится к Железнодорожному району г. Самара.

Доказательства проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы ТСЖ «Жилой комплекс АРГО 1» на определение заместителя прокурора Самарской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2020 г., Ленинским районным судом г. Самары не имеется.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Железнодорожный районный суд г. Самара, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, 226 для рассмотрения по существу по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2020 ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443030, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 226 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░             ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-425/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРОКУРОРА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МАСЛОВ Т.В
ТСН "Жилой комплекс "АРГО 1"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Ретина М. Н.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
17.06.2020Материалы переданы в производство судье
18.06.2020Направлено по подведомственности
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее