Решение по делу № 2-692/2013 ~ М-75/2013 от 14.01.2013

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамчяна <данные изъяты> к Очирову <данные изъяты>, Очировой <данные изъяты> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Гамчян А.А. недействительным соглашение об уплате алиментов заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Очировыми <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елобогоев К.М. поддержал исковые требования, пояснил, что соглашение об уплате алиментов заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками является недействительным, т.к. заключая соглашение об уплате алиментов в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ в размере 70% от заработной платы ответчик нарушили право истца на своевременное исполнение решения суда. Оспариваемого соглашение является ничтожной сделкой, поскольку противоречит требованиям закона, а именно ст. 10 ГК РФ. Повышенный объем алиментов на содержание дочери ФИО4 с учетом имеющих место денежных обязательств перед Гамчян А.А. ответчики не обосновали. Определив оспариваемым соглашением максимальный размер алиментов, превышающий в итоге предусмотренный ст. 138 ТК РФ, ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» предельный размер удержаний из заработка - 70%, ответчик пытается избежать ответственности перед Гамчян А.А. Осуществление переводов в размере 70% военной пенсии Очировым Е.Ц. Очировой А.М.на содержание ребенка, носит формальный характер, который, по сути, не изменил имущественный доход семьи и не увеличил расходы на содержание ребенка, но в то же время, позволил Очирову Е.Ц. уклониться от взысканий по судебному решению. ДД.ММ.ГГГГ между Очировым <данные изъяты>, Очировой <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 73,4 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 38:36:000033:379:750/18.Вышеуказанное недвижимое имущество передано ФИО5 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Данная сделка купли-продажи совершена после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Очирова <данные изъяты> в пользу Гамчяна <данные изъяты> взыскано 677 980 рублей и возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, Продажная стоимость данной квартиры составила 3 600 000 рублей, при этом обязанность по оплате кредиторской задолженности в пользу Гамчян А.А. Очировым Е.Ц. не была выполнена. Хотя возможность погашения задолженности у Очирова Е.Ц. имелась так как, после покупки трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> по цене в 2850000 рублей, Очировы располагали денежными средствами в сумме 750 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Очирова <данные изъяты> в пользу Гамчяна <данные изъяты> взыскано 300 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Выдан исполнительный лист № ВС 011958607 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Очирова <данные изъяты> в пользу Гамчяна <данные изъяты> взыскано 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Требования данного исполнительного документа должником также не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем ФИО12 возбуждено исполнительное производство №.

Сопроводительным письмом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю возвращена копия постановления по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на должника Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. в размере 677 980 рублей в связи с невозможностью исполнения. По причине того, что поступило соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов в размере 70% в пользу Очировой <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В настоящее время Очиров Е.Ц. не имеет имущества за счет, которого возможно исполнение судебных решений вынесенных в пользу Гамчян А.А., не выказывает реальной заинтересованности в их исполнении.

Указанные факты подтверждают заявленные требования о признании недействительным нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Ответчик Очиров Е.Ц. иск не признал, пояснил, что является военным пенсионером, получает пенсию в размере 24000 рублей, у него двое детей: дочь 2003 г. р. и сын – студент, жена – не работает, была уволена из ВС РФ в 2011 г. в связи с оргштатными мероприятиями и не была трудоустроена. Заключение соглашение было вынужденной мерой, чтобы обеспечить своих детей необходимыми средствами для жизни, т.к. в течение года его счет, на который перечислялась пенсия, был арестован и из семья была лишена средств к существованию, с пенсии удерживали по 50 – 100%. Намерений не исполнять решению суда у него нет, хотя он и считает решение незаконным. На погашение коммунальных услуг у семьи уходит около 6200 руб. С иском не согласен.

Ответчик Очирова А.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что не работает с ноября 2011 г., их войсковую часть расформировали, до сих пор она не может трудоустроиться из-за возраста. Доход их семьи из 4 человек составляет только пенсия мужа - 24000 руб., сын-студент, дохода не имеет. Из-за удержаний с пенсии мужа, их семья оказалась на грани выживания, поэтому она настояла на заключении алиментного соглашения, чтобы содержать детей.

Представитель третьего лица нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Матюновой В.Д. по доверенности Желонин А.С. иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Матюновой В.Д. было удостоверено соглашение об уплате алиментов, заключенное между Очировым <данные изъяты> и его супругой Очировой <данные изъяты>, согласно условиям которого Очиров Е.Ц. обязуется уплачивать своей супруге Очировой А.М. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 70% от заработка. Считает, что поданное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. исходя из ст. 80, 81 и ст. 103 СК РФ, право определять размер алиментов закон закрепляет за родителями, причем позволяет им это делать самостоятельно. Закон, также, устанавливает минимальный размер алиментов на несовершеннолетних детей, ниже которого размер алиментов установлен быть не может, но закон не содержит нормы, ограничивающей максимальный размер алиментов. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения
об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (ст. 101 СК РФ). СК РФ содержит только одно «специальное» основание, по которому соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным, оно содержится в ст. 102 СК РФ - если соглашением об уплате алиментов, нарушаются интересы получателя алиментов. В остальном применяются общие основания для признания сделок недействительными, содержащиеся в ст.ст. 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ни одно из оснований, указанных в данных статьях не установлено. При удостоверении алиментного соглашения нотариусом соблюдены все необходимые процедуры и формальности. Личности и дееспособность обратившихся лиц проверены, необходимые документы предъявлены. Нормы каких-либо законов при удостоверении соглашения не нарушены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по РБ Рыгзынов Б.Б. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Матюновой В.Д. было удостоверено соглашение об уплате алиментов, заключенное между Очировым <данные изъяты> и его супругой Очировой <данные изъяты>, согласно условиям которого Очиров Е.Ц. обязуется уплачивать своей супруге Очировой А.М. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 70% от заработка.

Истец считает, что данное соглашение было заключено с намерением неисполнения судебного решения о взыскании с Очирова в пользу истца суммы долга и является недействительным в силу его ничтожности.

Однако, суд с данными доводами согласиться не может.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Вместе с тем, согласно п. 3 указанной статьи данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (ст. 101 СК РФ).

Согласно ст. 102 СК РФ, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Таким образом, соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным, только если соглашением об уплате алиментов, нарушаются интересы получателя алиментов.

Тот факт, что в пользования Очирова остаются денежные средства менее прожиточного минимума – не имеет значения для разрешения спора. Исходя из положений Семейного кодекса РФ, первоочередное значение имеют интересы несовершеннолетних, а положения Семейного кодекса РФ имеют приоритет перед положениями ГК РФ как специальные нормы закона, регулирующие правоотношения по содержанию детей. Установленный в соглашении размер алиментов права несовершеннолетней не нарушает.

В остальном применяются общие основания для признания сделок недействительными, содержащиеся в ст.ст. 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако таких оснований судом не установлено.

Истцом заявлено о злоупотреблении правом со стороны Очирова - его стремлением путем заключения алиментного соглашения устраниться от исполнения решения суда.

Однако, изучив доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований так полагать не имеется. Из документов следует, что на иждивении Очирова Е.Ц. находятся ещё три члена его семьи: неработающая супруга, несовершеннолетняя дочь и совершеннолетний сын- студент, не имеющий самостоятельного дохода. Общий доход семьи составляет пенсия Очирова Е.Ц. в размере 24000 рублей, т.е. по 6000 руб. на каждого члена семьи. Эта сумма - ниже прожиточного минимума на душу населения, что подтверждается представленными документами: свидетельствами о рождении детей, справкой из ВУЗа, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета об уплате коммунальных услуг, выпиской из приказа по строевой части, выпиской из лицевого счета по вкладу о получении пенсии и удержаний с неё. Таким образом, считать, что Очиров получает какие-либо преимущества в связи с заключением алиментного соглашения нет оснований. Доводы о продаже квартиры ответчиками в <адрес> судом не принимаются, т.к. не имеют отношения к алиментным обязательствам Очирова Е.Ц. в отношении его несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, имеется судебное решение по иску Гамчяна А.А. о выделе доли Очирова Е.Ц. в общем совместно нажитом имуществе – 1/4 доли квартиры по <адрес>.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Гамчяна <данные изъяты> к Очирову <данные изъяты>, Очировой <данные изъяты> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.Л. Гармаева