Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-85/2015 от 22.04.2015

Дело № 5-85/ДД.ММ.ГГГГ

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пестовского судебного района <адрес> Петров А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

На рассмотрение в Пестовский районный суд на основании и.о. определения мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Основанием для передачи данного дела в районный суд явилось то, что в материалах дела имелась копия определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил п. 2.5 КоАП РФ, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого являлся, не осмотрел свой автомобиль и не увидел повреждений, оставил место ДТП.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> вынес в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства на <адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельства оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия выяснены путем получения ДД.ММ.ГГГГ заявления от ФИО3, как другого участника ДТП, в котором тот указывает, что ФИО4 видел, как в автомобиль ФИО3 въехал автомобиль «белая нива», а также составления схемы места ДТП и рапорта, а также опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сбора информации из баз данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Однако такие процессуальные действия, как опрос свидетеля и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, составление схемы ДТП и рапорта не могут квалифицироваться, как элементы административного расследования.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░