Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2016 (2-12478/2015;) ~ М-11410/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-12478/15(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Савельевой Н.В. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Савельевой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № от <//>. согласно которому ответчику банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Банк АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика, указанной в договоре. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, в установленные договором сроки кредит и проценты за его пользование не выплачены. У заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Савельева Н.В в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу. На момент рассмотрения дела об отложении его слушания перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Савельевой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № от <//>. согласно которому ответчику банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования..

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается справкой Банка по кредитной карте <данные изъяты>, выписками по счету <данные изъяты>, анкетой-заявлением <данные изъяты>, предварительной заявкой <данные изъяты>, уведомлением № от <//> об индивидуальных условиях кредитования, общими условиями выдачи кредитной карты <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик Савельева Н.В. нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с нее.

По состоянию на <//> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (кредитной карте) №, которую истец просит взыскать, составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным соглашением, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному соглашению. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного соглашения ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, условиям договора, периодам просрочки, и не оспариваются ответчиком. Оснований для освобождения заемщика от несения обязательств по кредитному договору судом не усматривается.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <//> сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Н. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от <//> по состоянию на <//> сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/ подпись/

копия верна:

судья И.А. Юшкова

секретарь А.А. Афанасьева

По состоянию на 18.01.2016 решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Юшкова