Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 01.06.2021

УИД 36RS0020-01-2021-001267-44

в„–1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 03 августа 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Мельниковой (до брака Слугиной) М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского транспортного прокурора Воронежской области Мудровской Е.Ю.,

подсудимого Кулешова Александра Александровича,

защитника – адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение №1231 от 15 января 2003 г. и ордер № 2269/1 от 21 июня 2021 г.,

подсудимого Чурилова Алексея Николаевича,

защитника – адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №985 от 08 января 2003 г. и ордер №2114/1 от 17 июня 2021 г.,

подсудимого Неумывакина Андрея Анатольевича,

защитника – адвоката Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 от 01 декабря 2020 г. и ордер № 2263/1 от 23 июня 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулешова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в отношении Чурилова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в отношении Неумывакина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «ЛокоТех Сервис» сервисное локомотивное депо Лиски филиал «Южный»), слесарем по ремонту подвижного состава участка по ремонту автотормозного и пневматического оборудования, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кулешов А.А., Чурилов А.Н. и Неумывакин А.А. не задерживались,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.А., Чурилов А.Н. и Неумывакин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2020 г., Кулешов А.А., имея умысел на хищение медесодержащего оборудования с расположенных на территории сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: Воронежская область, город Лиски, улица Линейная, дом 101, электровозов, позвонил своему знакомому Неумывакину А.А., работающему слесарем по ремонту подвижного состава участка по ремонту автотормозного и пневматического оборудования сервисного локомотивного депо Лиски, и спросил у него о наличии в сервисном локомотивном депо Лиски электровозов для возможности реализации задуманного. Заступив на смену в сервисное локомотивное депо Лиски с 20 часов 19 декабря 2020 г. до 08 часов 20 декабря 2020 г. Неумывакин А.А. позвонил в 20 часов 01 минуту 19 декабря 2020 г. Кулешову А.А. и сообщил, что в цехе текущего ремонта №2,3 сервисного локомотивного депо Лиски на ремонте стоит электровоз, а тот попросил Неумывакина А.А. незаконно впустить его и Чурилова А.Н. ночью на территорию сервисного локомотивного депо Лиски и оказать иную помощь в хищении, на что Неумывакин А.А. ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с Кулешовым А.А. Затем Кулешов А.А. позвонил Чурилову А.Н. и сообщил ему о своих преступных намерениях совершить на территории сервисного локомотивного депо Лиски хищение медесодержащего оборудования электровоза, а также об участии в хищении Неумывакина А.А., и предложил совершить данное преступление совместно, а вырученные от похищенного денежные средства поделить между собой поровну. На предложение Кулешова А.А. Чурилов А.Н. ответил согласием, вступив тем самым с Кулешовым А.А. и Неумывакиным А.А. в преступный сговор, после чего, реализуя свой совместный преступной умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью не быть замеченными при совершении хищения, они одели имевшуюся у них специальную форму сотрудников сервисного локомотивного депо Лиски и примерно в 00 часов 00 минут 20 декабря 2020 г. проследовали на территорию сервисного локомотивного депо Лиски, расположенную по адресу: Воронежская область, город Лиски, улица Линейная, дом 101, где подошли к окну цеха по ремонту автоматического оборудования. Неумывакин А.А., выполняя свою преступную роль, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласовано с Кулешовым А.А. и Чуриловым А.Н., открыл им окно указанного цеха, через которое они незаконно проникли в цех по ремонту автоматического оборудования сервисного локомотивного депо Лиски, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения работников депо в производственных целях и хранения материальный ценностей, и в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут 20 декабря 2020 г., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в цеху текущего ремонта №2,3 никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Кулешов А.А. и Чурилов А.Н. зашли в цех текущего ремонта №2,3 сервисного локомотивного депо Лиски и в секции №12518338 стоявшего на ремонте электровоза ВЛ-80с №917, состоящего на балансе эксплуатационного локомотивного депо Лиски-Узловая структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», и обнаружив в высоковольтной камере электровоза два индуктивных шунта марки ИШ-95 стоимостью 94854 рубля 51 копейки, Кулешов А.А. и Чурилов А.Н. при помощи гаечных ключей открутили их и с помощью тележки перевезли похищенное в цех по ремонту автоматического оборудования, где в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут 20 декабря 2020 г. при помощи принесенной Неумывакиным А.А. кувалды разбили их корпуса, извлекли из них медесодержащие детали, которые поместили в найденные в цеху сумки, а часть распределили под своей верхней одеждой. Оставшиеся немедесодержащие детали они сложили в ведра, стоящие в цеху по ремонту автоматического оборудования, сообщив об этом Неумывакину А.А., который, выполняя свою преступную роль, с целью скрыть следы преступления, совместно с ФИО1., неосведомленным о преступных действиях данной группы лиц, вывезли на тележке оставшиеся от похищенных шунтов марки ИШ-95 детали из черного металла на мусорную свалку депо, где выгрузили их в мусорный контейнер. Затем Неумывакин А.А., проверив путь к выходу из депо и убедившись, что там никого нет, сообщил об этом Кулешову А.А. и Чурилову А.Н., которые взяв сумки с медесодержащими деталями индуктивных шунтом марки ИШ-95 покинули территорию депо, то есть скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома цветных металлов за денежное вознаграждение, которое они все разделил на троих в равных частях.

Своими совместными преступными действиями Кулешов А.А., Чурилов А.Н., Неумывакин А.А. причинили эксплуатационному локомотивному депо Лиски-Узловая структурному подразделению Юго-Восточной дирекции тяги структурное подразделение Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 94854 рубля 51 копейки.

Действия Кулешова А.А., Чурилова А.Н., Неумывакина А.А., каждого, следственным органам квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатами подсудимые Кулешов А.А., Чурилов А.Н., Неумывакин А.А. заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Кулешов А.А., Чурилов А.Н., Неумывакин А.А. согласились с предъявленным им обвинением и пояснили, что обвинение им понятно, они не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном; что они поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которые они выразили добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Шереметов А.И., Поднебесников Д.В., Токарев А.Г., поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего по доверенности Игнатов И.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, однако он возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кулешова А.А., Чурилова А.Н., Неумывакина А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая Кулешова А.А., Чурилова А.Н., Неумывакина А.А., не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимых, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимыми преступление относятся к категории средней тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования доказательств по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кулешов А.А., Чурилов А.Н., Неумывакин А.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует действия Кулешова А.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; действия Чурилова А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; действия Неумывакина А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Кулешову А.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; данные о личности Кулешова А.А., который не судим (Т. 2 л.д. 73-74,80), положительно характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции (Т. 2 л.д. 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 77); по бывшему месту работы характеризуется положительно до момента совершения преступления (Т.2 л.д. 81), военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Пугачев, Ивантеевского, Краснопартизанского, Перелюбского и Пугачевского районов Саратовской области (Т. 2 л.д. 87), на учете у врачей - нарколога и психиатра в ГУЗ «Пугачевский межрайонный психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения Саратовской области и в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (Т.2 л.д. 83, 84, 85), его семейное положение (женат, имеет малолетнего ребенка (Т.2 л.д. 89, 90), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешова А.А., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (Т.2 л.д. 89-90), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.1 л.д. 77,78; Т.2 л.д. 1-3). Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, в связи с чем к нему подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности виновного Кулешова А.А. и смягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста и способности трудиться, наличия у него неофициального места работы, его семейного положения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кулешова А.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Кулешова А.А положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чурилову А.Н. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; данные о личности Чурилова А.Н., который не судим (Т. 2 л.д. 38,39), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (Т. 2 л.д. 44), по бывшему месту работы до момента совершения преступления характеризуется положительно (Т.2 л.д. 46),, военнообязанный, состоит на учете в военкомате города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области (Т.2 л.д. 50), на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (Т.2 л.д.48); его семейное положение (не женат), наличие у него малолетнего ребенка (Т.2 л.д.52-55); смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурилова А.Н., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (Т.2 л.д. 89-90), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.1 л.д.77,78; Т.2 л.д. 217-219). Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, в связи с чем к нему подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности виновного Чурилова А.Н. и смягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста и способности трудиться, наличия у него неофициального места работы, его семейного положения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Чурилова А.Н. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Чурилова А.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Неумывакину А.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; данные о личности Неумывакина А.А., который не судим (Т. 2 л.д. 97-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 100); по месту работы характеризуется положительно (Т.2 л.д. 101), военнообязанный, состоит на учете в военкомате города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области (Т.2 л.д. 102), на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (Т.2 л.д. 83), работает в сервисном локомотивном депо Лиски филиал «Южный», ООО «ЛокоТех Сервис» слесарем по ремонту подвижного состава участка по ремонту автотормозного и пневматического оборудования, его семейное положение (не женат, имеет малолетнего ребенка (Т.2 л.д. 102-104), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неумывакина А.А., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (Т.2 л.д. 104,106, 107-108), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.1 л.д. 77,78; Т.2 л.д. 31-32). Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, в связи с чем к нему подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности виновного Неумывакина А.А. и смягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста и способности трудиться, наличия у него официальной работы, его семейного положения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Неумывакина А.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Неумывакина А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кулешова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте

Место нахождения юридического лица:

394061, город Воронеж, улица Транспортная, д. 1

Почтовый адрес:

394061, город Воронеж, улица Транспортная, д. 1

ИНН 3666031134

РљРџРџ 366601001

Банковские реквизиты: Наименование обслуживающего банка:

ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ // УФК по Воронежской области г.Воронеж. Местонахождение банка г. Воронеж

БИК 012007084

Корреспондентский счет 40102810945370000023

Расчетный счет 03211643000000013100

Лиц. счет № 04311294680

назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12101009614000013, назначенный по приговору суда.

Осужденный Кулешов Александр Александрович обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кулешова Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Чурилова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте

Место нахождения юридического лица:

394061, город Воронеж, улица Транспортная, д. 1

Почтовый адрес:

394061, город Воронеж, улица Транспортная, д. 1

ИНН 3666031134

РљРџРџ 366601001

Банковские реквизиты: Наименование обслуживающего банка:

ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ // УФК по Воронежской области г.Воронеж. Местонахождение банка г. Воронеж

БИК 012007084

Корреспондентский счет 40102810945370000023

Расчетный счет 03211643000000013100

Лиц. счет № 04311294680

назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12101009614000013, назначенный по приговору суда.

Осужденный Чурилов Алексей Николаевич обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чурилова Алексея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Неумывакина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте

Место нахождения юридического лица:

394061, город Воронеж, улица Транспортная, д. 1

Почтовый адрес:

394061, город Воронеж, улица Транспортная, д. 1

ИНН 3666031134

РљРџРџ 366601001

Банковские реквизиты: Наименование обслуживающего банка:

ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ // УФК по Воронежской области г.Воронеж. Местонахождение банка г. Воронеж

БИК 012007084

Корреспондентский счет 40102810945370000023

Расчетный счет 03211643000000013100

Лиц. счет № 04311294680

назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12101009614000013, назначенный по приговору суда.

Осужденный Неумывакин Андрей Анатольевич обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Неумывакина Андрея Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – тележку, предназначенную для перевозки деталей и материалов сервисного локомотивного депо Лиски, переданную на ответственное хранение представителю собственника Бондаренко Г.П. под сохранную расписку - считать переданной по принадлежности; 2 сердечника, 6 уплотнительных колец, корпус со стяжными шпильками индуктивных шунтов ИШ-95 и кувалду, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – передать собственникам; детализацию абонентского номера 89300114513 ПАО «Мегафон», принадлежащего Кулешову А.А., и хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.С. Полякова