Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 от 27.10.2017

№ 1 – 72 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.,

подсудимого Лопарева А.В.,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №346 от 09 ноября 2017 года,

потерпевшего Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОПАРЕВА А.В. родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

<дата обезличена>, около 21 часа 10 минут, Лопарев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества открыл запертую на шпингалет дверь хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, через дверь незаконно проник в постройку, где на привезённую с собой тележку сложил металлическую спинку кровати и бывшую в употреблении газовую плиту. Указанное имущество общей стоимостью 248 рублей Лопарев А.В. намеревался увезти с собой и обратить в свою пользу, но на месте происшествия был застигнут посторонним лицом, пресекшим его дальнейшие действия.

Свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Лопарев А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Лопарев А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия Лопарева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Лопареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, признание вины, характеристики виновного, состояние его здоровья, наличие судимостей и многократных фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лопареву А.В., суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив совершённых Лопаревым А.В. преступлений, а с учётом характера и степени общественной опасности преступления, мотива совершения преступления, каковым является приобретение спиртных напитков, и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что наказание Лопареву А.В. может быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение Лопареву А.В. предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен> и считает Лопарева А.В. вменяемым.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лопареву А.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять его в зале судебных заседаний.

Срок отбывания Лопаревым А.В. наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по делу оставить у лиц, которым они выданы.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Лопаревым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов