Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2013 (2-2576/2012;) ~ М-1895/2012 от 16.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «21» января 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Сергея Алексеевича к Буток Юрию Владимировичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и удостоверенное и.о.нотариуса г.о. Самара ФИО5, недействительным. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО2 завещала гражданину ФИО1, ранее истцу неизвестному. ФИО2 является племянницей истца, была замужем за ФИО6, детей и иных родственных связей не имела. ФИО1 родственником либо знакомым ФИО2 не являлся. Истец считает, что подпись в завещании не соответствует подписи ФИО2, в связи с чем, просит признать завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом,

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подписано ФИО2 собственноручно, удостоверено и.о. нотариуса г.о. Самара ФИО10 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Текст завещания записан и.о. нотариуса г.о. Самара ФИО10 – ФИО5 и до его подписания прочитан ФИО2 лично в присутствии нотариуса. Завещание собственноручно подписано завещателем, личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за №. По форме, содержанию и порядку совершения завещание полностью соответствует требованиям ст.ст. 1124-1125 ГК РФ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти II-ЕР №.

По ходатайству истца, ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что подпись от имени ФИО2 в представленном завещании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 4 завещания, после точки и печатного текста «ФИО2», выполнена ФИО2.

Экспертиза выполнена в Учреждении «ФИО12 экспертом ФИО8, имеющим высшее образование и стаж работы по специальности 11 лет. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая названное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, представленными в дело, суд находит это экспертное заключение соответствующим закону, обоснованным и мотивированным. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ права истца не нарушает, все имущество завещано ответчику.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенного и.о. нотариуса г.о. Самара ФИО10 – ФИО5 (зарегистрировано в реестре за №)- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин