Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4722/2015 ~ М-2893/2015 от 30.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Пестриковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная Компания «Реставрация» к Абовян В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику с требованием о взыскании долга в 176956 руб., как долг ответчика по договору инвестирования в строительстве жилья, 19394 руб. неустойки, 5107 руб. госпошлина за подачу иска в суд.

В судебном процессе представитель истца иск поддержал полностью, указав, что квартира по договору инвестирования находится в Октябрьском районе Красноярска..

Ответчик не явился. Был надлежаще уведомлен.

Согласно справки КАБ, ответчик зарегистрирована с 16.8.2003 года по адресу г. Красноярск ул. Х

Истец в ходе процесса обосновал подачу иска тем, что квартира, в отношении которой был подписан договор инвестирования с ответчиком, находится в Октябрьском районе Красноярска, иных данных о проживании ответчика не имеет.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что в настоящий момент, и на момент подачи иска, местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу – г. Красноярск, ул. Х, т.к. данное подтверждено его регистрацией по этому адресу, а также указанием на данный адрес ответчиком в договоре инвестирования, что позволяет суду установить, что иск был подан с нарушением принципа подсудности и дело подлежит передачи по подсудности, по месту регистрации и проживания ответчика.

Доказательств проживания ответчика в Октябрьском районе Красноярска истцом не представлено, как и не представлено доказательств договорной подсудности сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ООО «Строительная Компания «Реставрация» к Абовян В.А., по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко