Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2011 ~ М-2304/2011 от 24.08.2011

Дело № 2-2342/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Тыченко С.В.,

с участием:

представителя истца Шишковой В.П. по доверенности Безручко М.В.,

ответчика Терскова Е.Н.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Шишковой Валентины Петровны к Терскову Евгению Николаевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкова В.П. обратилась в суд с иском к Терскову Е.Н. о взыскании 50000 руб. компенсации морального вреда, 10000 руб. за услуги юриста и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1026 км автодороги <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Терсков Е.Н. управляя автомобилем марки «Toyota Caldina» № нарушив п. 13.12 ПДД, при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Toyota Corolla AAxio» № под управлением ФИО5 и допустил столкновение. Она находилась в автомобиле «Toyota Corolla AAxio» № под управлением ФИО5 в качестве пассажира. По факту ДТП было возбуждено административное производство, постановлением <данные изъяты>» от 12.06.2011 г. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановлением и.о. начальника <данные изъяты>» Терсков Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа. В результате ДТП, которое произошло по вине водителя Терскова Е.Н., ей причинены телесные повреждения в виде вывиха левой плечевой кости, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По вине ответчика она испытывает физические и нравственные страдания. В настоящее время у нее продолжаются боли в плече, она ограничена в движении, не может в полной мере заниматься повседневными делами, вести обычный образ жизни. Моральный вред она оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание истец Шишкова В.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Безручко М.В.

В судебном заседании представитель истца Безручко М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Терсков Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Шишковой В.П.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а также истребованных судом копий материала административного производства по факту ДТП, имевшего место 12.06.2011 года в 09-50 час. на 1026 кв. <данные изъяты>» в <адрес> водитель Терсков Е.Н., управляя автомобилем марки «Toyota Caldina» № нарушив п. 13.12 ПДД, при развороте на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Toyota Corolla AAxio» № под управлением ФИО5, и допустил с ним столкновение, в результате ДТП пассажир Шишкова В.П. получила телесные повреждения в виде вывиха левой плечевой кости. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шишковой В.П. при обращении за медицинской помощью в результате события 12.06.2011г. указан диагноз: вывих плечевой кости. Данный вывих квалифицируется как вред средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терсков Е.Н. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Данное постановление ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Терскова Е.Н., как с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, суд с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью (средняя тяжесть), степени физических и нравственных страданий истца, вызванных испытанием боли от полученной травмы, с учетом преклонного возраста потерпевшей, считает необходимым определить в сумме 50000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя, связанные с оформлением искового заявления и представительством в суде с учетом уровня сложности гражданского дела и продолжительности участия представителя в его рассмотрении, возражений ответчика, в размере 6000 рублей.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишковой Валентины Петровны к Терскову Евгению Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Терскова Евгения Николаевича в пользу Шишковой Валентины Петровны компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, в счет затрат на юридические услуги 6000 рублей, госпошлину 200 рублей, всего 56200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.В. Тыченко