Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5872/2012 от 23.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2012

по иску <данные изъяты> к Тарасову ФИО7 о взыскании налога, пени, штрафа,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа в размере 792 013 руб. 03 коп.. Мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> проведена выездная налоговая проверка физического лица Тарасова ФИО8 по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременной уплаты в бюджет всех налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по результатам которой вынесен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Тарасов ФИО9 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. № НК РФ, а также на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о переходе на упрощенную систему налогообложения <данные изъяты> <данные изъяты> было выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности применения предпринимателем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В проверяемом периоде <данные изъяты> осуществлял реализацию товара и оказывал услуги по грузоперевозкам в <адрес>. Оплата за реализованный товар и оказанные услуги производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки был проанализирован расчетный счет <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке <данные изъяты> расходы составили 3 079 053 руб., сумма единого, взимаемого в связи с применением <данные изъяты>, подлежащая уплате в бюджет составила 400 814 руб., за неуплату в бюджет сумм налога, размер пени составил 83 095 руб. 95 коп.. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки был проанализирован расчетный счет <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке <данные изъяты> расходы составили 1 434 758 руб. 61 коп., сумма единого, взимаемого в связи с применением <данные изъяты>, подлежащая уплате в бюджет составила 159 578 руб., за неуплату в бюджет сумм налога, размер пени составил 13 584 руб. 56 коп.. НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 97 руб. 63 коп., за неуплату в бюджет сумм налога размер пени составил 14 руб. 88 коп.. При определении налоговой базы для исчисления НДФЛ агент <данные изъяты>. не включил в налогооблагаемую базу следующие доходы: согласно выписки о движении денежных средств на расчетном счете, открытом <данные изъяты>, произведена уплата арендных плат по договору найма жилого помещения для своего работника ФИО5 в размере 90 000 руб., в т.ч. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., за 2009 год в сумме 40 000 руб.. ФИО11 согласно выписки о движении денежных средств на расчетном счете, открытом в <данные изъяты>, произведена выплата денежных средств ФИО6 в размере 25 000 руб.. Налоговый агент не исчислил, не удержал и не уплатил в бюджетную систему РФ НДФЛ с вышеперечисленных доходов. В нарушение ст. 210, 226 НК РФ привело к занижению налоговой базы для исчисления НДФЛ на сумму 115 000 руб., что привело к неуплате налога в сумме 14 950 руб. и не перечислению его в бюджет РФ.. За неуплату в бюджет сумм налога размер пени составил 4 275 руб. 67 коп.. Налоговый агент при ежемесячной выплате заработной платы удерживал из заработной платы работников НДФЛ и допускал несовременное перечисление его в бюджет. За несовременное и неполное перечисление в бюджет сумм НДФЛ, размер пени составил 266 руб. 97 коп.. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений на общую сумму 127 295 руб., данное решение Тарасовым ФИО22 в <данные изъяты> не было. <данные изъяты> было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для уплаты налогов ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком исполнено не было.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом, Тарасов ФИО13 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> реорганизована путем слияния, и образована ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова ФИО14 была установлена неуплата Тарасовым ФИО15 налога.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов ФИО16 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Данное решение до настоящего времени не отменено.

В адрес Тарасова ФИО17 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено погасит задолженность.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Тарасова ФИО18 в пользу <данные изъяты> единого налога, уплачиваемого в связи с применением <данные изъяты>, пени и штрафы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 150 руб. 91 коп.; НДС за ДД.ММ.ГГГГ, пени и штраф в сумме 279 руб. 48 коп.; НДФЛ, пени и штрафы в сумме 22 582 руб. 64 коп., всего 792 013 руб. 03 коп.. При определении размера единого налога, пени штрафа, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, т.к. данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету представлено не было.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 23, 45, 48 НК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Тарасова ФИО20 в пользу <данные изъяты> единый налог, уплачиваемый в связи с применением <данные изъяты>, пени и штрафы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 150 руб. 91 коп., НДС за ДД.ММ.ГГГГ, пени и штраф в сумме 279 руб. 48 коп., НДФЛ, пени и штрафы в сумме 22 582 руб. 64 коп..

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в порядке апелляции.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21 августа 2012 года.