Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2014 ~ М-788/2014 от 12.09.2014

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Стрежевой Томской области                     31 октября 2014 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Забияка Н.И.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

с участием

- истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Томской области в лице его представителя Морозовой К.В., действующей по доверенности № 02-06/00021 от 03.06.2014,

без участия

- ответчика Даниловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой гражданское дело № 2-803/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Томской области к Даниловой Н.С. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Томской области (далее - МИ ФНС) с учётом уточнённых исковых требований обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Даниловой Н.С. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование исковых требований МИ ФНС указала, что Данилова Н.С. состоит на налоговом учёте в МИ ФНС с 28.09.2001. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данилова Н.С. в силу требований ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым органом проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за 2013 год.

В проверяемом периоде ответчиком получен доход в размере <данные изъяты> рублей от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, находящегося по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ДД.ММ.ГГГГ.

05.02.2014 Данилова Н.С. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013, согласно которой получен доход от продажи квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2013 в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты не позднее 15.07.2014. В установленный срок ответчик налог не оплатила.

Истец просит суд взыскать с налогоплательщика Даниловой Н.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Морозова К.В. в судебном заседании настаивала на уточнённых исковых требованиях, приведя в обоснование те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Н.С. в судебном заседании не участвовала, представив суду заявление о признании заявленных исковых требований в полном объёме, просила приобщить его к материалам дела и рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчику при принятии от него заявления разъяснены последствия признания иска.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ, удовлетворяются судом на сумму <данные изъяты> рублей, то суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно требованиям п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, из расчёта (<данные изъяты>.

На основании выше изложенного,

и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области к Даниловой Н.С. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Н.С., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Томской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Даниловой Н.С., <данные изъяты>, в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции - 31.10.2014.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.

.