Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2012 ~ М-39/2012 от 05.03.2012

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012 г.                                                              г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Шапарюк Е.Н., с участием ответчика – Овчинникова С.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ефрейтору запаса Овчинникову ФИО10 о взыскании с него в пользу войсковой части <данные изъяты> денежных средств на сумму <данные изъяты>, в счет возмещения произведенной ему денежной выплаты за выданное ему в личное пользование вещевое имущество, единовременное пособие при заключении контракта и переплаты в результате увольнения с военной службы,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что его приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Овчинников на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, уволен в запас и исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

В связи с этим командир части просил суд взыскать с ответчика задолженность в счет возмещения произведенной ответчику денежной выплаты на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату на сумму <данные изъяты>;

- за выплаченное единовременное пособие при заключении контракта пропорционально прослуженному времени на сумму <данные изъяты>

- за переплату в результате увольнения на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, истец просил возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

При этом он направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и свой отказ от части требований иска:

- за выданное ответчику в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату на сумму <данные изъяты>;

- за переплату, образовавшуюся в результате увольнения ответчика на сумму <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, продолжил рассмотрение дела без участия истца и удовлетворил его ходатайство о прекращении гражданского дела в части упомянутых выше требований.

В судебном заседании ответчик признал заявленные командиром войсковой части 2671 исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> в счет возмещения выплаченного единовременного пособия при заключении контракта пропорционально прослуженному им времени.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от                    ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор Овчинников ФИО11 был действительно зачислен в списки данной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Как видно из копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части <данные изъяты> с Овчинниковым ФИО12 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников ФИО13 обращался к командиру войсковой части <данные изъяты> с просьбой на выплату единовременного денежного пособия при заключении контракта.

Кроме того, согласно отметке произведенной на указанном рапорте данная выплата произведена Овчинникову ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ расчетно-кассовым ордером №.

Из копии расчетно-платежной ведомости № на выплату ЕПК военнослужащим войсковой части <данные изъяты> за 2011 год усматривается, что Овчинников С.А. получил <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Овчинников ФИО15 на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта уволен в запас ВС России, исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> и снят со всех видов довольствия.

Согласно справке финансовой службы войсковой части <данные изъяты> Овчинников ФИО16 на день увольнения имеет задолженность в сумме <данные изъяты> за выплаченное ему единовременное пособие при заключении контракта пропорционально не дослуженному времени.

В соответствии с требованием п. 92 Инструкции «О порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России» утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 2007 года № 479 при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с лишением его воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнением им условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Согласно п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1988 года       № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Поскольку Овчинников ФИО17 досрочно уволен с военной службы в связи с нарушением им условий контракта, то выплаченное ему единовременное пособие при заключении контракта подлежит возмещению ответчиком пропорционально не дослуженному времени.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> и взыскивает с ответчика – Овчинникова ФИО18 единовременное пособие при заключении контракта пропорционально не дослуженному времени в сумме <данные изъяты>.

Что касается требования истца о возмещении понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании квитанцией СБ РФ, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования на сумму <данные изъяты>, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, то есть на сумму 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части <данные изъяты> о взыскании с Овчинникова ФИО19 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежных средств на сумму <данные изъяты>, в счет возмещения произведенной ему денежной выплаты за выплаченное единовременное пособие при заключении контракта пропорционально прослуженному времени – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части <данные изъяты> с Овчинникова ФИО20 <данные изъяты>

Взыскать в пользу войсковой части <данные изъяты> с Овчинникова ФИО21 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд в апелляционном порядке через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу                                  С.П. Шпаков