Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2013 ~ М-2379/2013 от 22.02.2013

                                2-4584/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Павловой И.М.

при секретаре                          Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядова А.В., Лядовой Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ "ответчик1", "ответчик2", "ответчик3" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживают в спорном жилом помещении, обратились к ответчику с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка вопрос не разрешен.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, доверили представлять свои интересы Великанову В.В.

Представитель истцов по доверенностям Великанов В.В. в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФГКУ "ответчик1", "ответчик2", "ответчик3" извещены надлежащим образом. Своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Лядову А.В. и членам его семьи Лядовой Н.П., ФИО2, ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время Лядову А.В., Лядова Н.П., ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире (л.д. 24, 25).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали (л.д. 15-24).

Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано.

Вне судебного порядка требования истцов не удовлетворены.

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истцы не воспользовались, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лядовым А.В., Лядовой Н.П., ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: