Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2020 ~ М-640/2020 от 27.02.2020

63RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Даниловой Л.В. к Данилову П.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Л.В. обратилась в суд с иском к Данилову П.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На данной жилой площади кроме истицы зарегистрирован и проживает бывший супруг Данилов П.А.

С момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется.

На просьбы истицы освободить занимаемое жилое помещение ответчик не реагирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила в иске суд выселить Данилова П.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В последующем истица отказалась от исковых требований в части выселения ответчика из жилого помещения, просила снять ответчика с регистрационного учета, поскольку фактически Данилов П.А. не проживает в квартире в течение 6 лет.

В судебном заседании истец Данилова Л.В. и ее представитель по доверенности Канунникова М.Л. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик в квартире не проживает в течение 6 лет, за коммунальные услуги платит только истица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, ее представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Данилова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На данной жилой площади кроме истицы зарегистрирован и проживает бывший супруг Данилов П.А., что подтверждается справкой, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В силу п. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником (равно нанимателем) жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, собственником квартиры не является, право пользования квартирой утратил, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Даниловой Л.В. к Данилову П.А. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № по <адрес> снять Данилова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> А, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.