Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-413/2020 от 16.12.2020

Материал № 4/13-413/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   18 декабря 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Рачева В. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Рачев В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Как следует из представленных материалов, осужденный Рачев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном в <...>, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края, тем самым данное ходатайство подлежит рассмотрению судом того же уровня, территориально к подсудности которого, отнесено место отбывания осужденным уголовного наказания.

    Кроме того, по смыслу закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    В связи с тем, что осужденным Рачевым В.А. к ходатайству не приложены копии приговоров суда, которые осужденный просит привести в соответствие с действующим законодательством, а также вступивший в законную силу приговор суда по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда и за совершение какого преступления он осужден, а также какое ему назначено наказание, поэтому суд не имеет возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

    При этом судья обращает внимание, что данные документы выдаются судом, постановившим их, вынесшем постановление по заявлению осужденного, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 без уплаты государственной пошлины.

    Таким образом, судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рачева В.А., поскольку осужденным не выполнены вышеуказанные требования закона при его подаче.

    Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рачева В.А. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов он вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст. 32, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рачева В. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Ходатайство Рачева В.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев