Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2017 ~ М-583/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-740/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Можга УР                                29 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой А.А. к Красильникову И.В. о разделе имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Красильникова А.А. обратилась в суд с иском к Красильникову И.В. о разделе имущества супругов.

В обоснование исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг она вступила в брак с Красильниковым И.В.. Решением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от 24.02.2016 брак между сторонами расторгнут. В период брака стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 415000 рублей, и по которому они не могут придти к соглашению о разделе имущества. С сентября 2016 года ответчик пользуется единолично спорным автомобилем, в связи с этим, истец просила взыскать с ответчика <данные изъяты> долю стоимости автомобиля, что составляет 207500 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Красильникова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, уважительности причины неявки суду не представила.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причины неявки суду не представил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

31 марта 2017 года в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление Красильниковой А.А. к Красильникову И.В. о разделе имущества супругов.

В исковом заявлении не указано о рассмотрении дела в отсутствие истца, в приложенных документах также не имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

17 мая 2017 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с этим, судебное заседание было отложено на 29 мая 2017 года на 11 час. 30 мин.

29 мая 2017 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, повторно в суд не явились по неизвестной суду причине.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Красильниковой А.А. к Красильникову И.В. о разделе имущества супругов оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья-                Н.Н.Смагина