Решение по делу № 2-369/2014 ~ М-269/2014 от 29.04.2014

Дело №2-369/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ ФИО1 (ОАО) к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

АКБ ФИО1 (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ФИО1 (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 2500 000,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Однако обязательства ответчиком исполнены не были.

АКБ ФИО1 (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки судом не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской текущего счета ответчика, платежным поручением о переводе средств в счет оплаты автомобиля.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АКБ ФИО1 (ОАО) и ФИО2 заключили договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчик представил в залог приобретенный им с использованием кредита ФИО1 автомобиль MERCEDES- BENZ S 350 4 MATIC ( Тип ТС тягач легковой; идентификационный номер № цвет кузова черный, год изготовления 2011), залоговой стоимостью 3 700 000, 00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют уведомление о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена и составляет 2 796 281,17 рублей, в том числе:

- 2 496 795,44 рублей- задолженность по кредиту;

- 149 898,21 рублей – задолженность по начисленным процентам;

- 149 587,52 рублей – неустойка за проценты на просроченный кредит.

    П. 4.6 Договора залога предусматривает, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда ( п. 8 Постановления Пленума ВАСВ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно условиям договору залога, стоимость предмета залога составляет 3 700 000,00 рублей, следовательно суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 3 700 000,00 рублей.

    По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ФИО2 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО2 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ <адрес> ОАО кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 796 281,17 ( два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль 17 копеек, из которой:

- 2 496 795,44 рублей- задолженность по кредиту;

- 149 898,21 рублей – задолженность по начисленным процентам;

- 149 587,52 рублей – неустойка за проценты на просроченный кредит.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES- BENZ S 350 4 MATIC ( Тип ТС тягач легковой; идентификационный номер №; цвет кузова черный, год изготовления 2011), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 3 700 000, 00 ( три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 181, 41 ( двадцать две тысячи сто восемьдесят один ) рубль 41 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья _________________________