Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2016 ~ М-2597/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего- Ефремовой Т.В.

при секретаре - Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Салюковой А. З. о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2010г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. При этом, ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и условиями комплексного банковского обслуживания и при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчице счета –выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины –<данные изъяты> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Салюкова А.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено, неоднократным направлением ей извещений по адресу регистрации, подтвержденной паспортным столом, проявила нежелания к получению указанных документов, каких-либо заявлений не поступило, возражений не представлено.

Суд признав причины неявки неуважительными, извещение надлежащим, принял решение об удовлетворении ходатайства истца и рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что Салюкова А.З. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением - анкетой о заключении договора о карте, а именно выпустить на её имя карту, открыть банковский счет и осуществить её кредитование /л.д. 17/. Банк открыл ей счет, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.

На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г. наименование банка было изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14-16,18-20).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту не более 6% от задолженности минимум 600 рублей (п.8 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка) (л.д.31-32).

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9 тарифов по кредитной карте, являющегося неотъемлемой частью договора, в соответствии с заявлением ответчицы, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную : первый раз 9.1 590 рублей, 9.2 второй раз 1% задолженности плюс 590 руб., 9.3 третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита ответчицей не представлено добровольном порядке мер по заключительному расчету к оплате не предприняла.

При таком положении, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность –<данные изъяты> рублей - основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины –<данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Расчет судом проверен (л.д.13,22-25), осуществлен в соответствии с условиями договора и принят судом. В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлялся заключительный счет и предложение его оплаты (л.д.39).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ от размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салюковой А. З. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно :

- <данные изъяты> рублей –просроченная задолженность по основному долгу ;

- <данные изъяты> рублей –просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; всего <данные изъяты> рублей .

Взыскать с Салюковой А. З. в пользу АО «Тинькофф Банк» - возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2016 года.

Председательствующий