Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2018 (2-2467/2017;) ~ М-2495/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-211/18                                23.01.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 «Сбербанк России» к Савинову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» России» в лице филиала – Пермское отделение № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Савинову Р.Н. (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указывая, что по заявлению ответчика ему была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты>% годовых. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, в установленный срок денежные средства не возвратил, что влечет начисление неустойки. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 60006,46 руб., в том числе: основной долг –49987,34 руб., проценты за пользование кредитом –8052,87 руб., неустойка - 1966,25 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту вышеуказанных суммах, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства. Направленное ответчику по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд считает отказом от получения судебной повестки.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика ему была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты>% годовых. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, в установленный срок денежные средства не возвратил, что влечет начисление неустойки. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 60006,46 руб., в том числе: основной долг –49987,34 руб., проценты за пользование кредитом –8052,87 руб., неустойка - 1966,25 руб.

На день предъявления иска в суд задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расчетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Савинова Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на <дата> в размере 60006,46 руб., в том числе: основной долг –49987,34 руб., проценты за пользование кредитом –8052,87 руб., неустойка - 1966,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,19 рублей, всего 62006,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2018 года.

Судья Н. В. Рублева