12-616/2017
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 11.12.2017г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев жалобу Масловского А.Г. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2017г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Масловского А.Г. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением Масловский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В своей жалобе Масловский А.Г. просит суд отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что автомобиль не находился в зоне действия знак 3.27 «Остановка запрещена», а располагался перед этим знаком.
В судебное заседание Масловский А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, представив суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, полагая ее необоснованной.
Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, письменные возражения административного органа и представленную им видеозапись приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как изложено в материалах административного дела: 25.10.2017г. с 11:27:43 по 25.10.2017г. 11:33:28 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № 36, собственником (владельцем) которого является Масловский Алексей Георгиевич, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Довод заявителя о том, что его автомобиль не находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», так как был припаркован перед этим знаком, суд находит несостоятельным, поскольку согласно предоставленным административным органом видеозаписи правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков, автомобиль Масловского А.Г. был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27. Дорожный знак, пред которым заявитель припарковал свой автомобиль, является дублирующим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Масловского А.Г. квалифицированы верно, нарушений при назначении наказания не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Масловского А.Г., - оставить без изменения, а Масловского А.Г. -без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.
Судья подпись Д.В. Гриценко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.В. Гриценко
Секретарь А.Е. Жданкина
12-616/2017
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 11.12.2017г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев жалобу Масловского А.Г. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2017г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Масловского А.Г. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением Масловский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В своей жалобе Масловский А.Г. просит суд отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что автомобиль не находился в зоне действия знак 3.27 «Остановка запрещена», а располагался перед этим знаком.
В судебное заседание Масловский А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, представив суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, полагая ее необоснованной.
Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, письменные возражения административного органа и представленную им видеозапись приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как изложено в материалах административного дела: 25.10.2017г. с 11:27:43 по 25.10.2017г. 11:33:28 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № 36, собственником (владельцем) которого является Масловский Алексей Георгиевич, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Довод заявителя о том, что его автомобиль не находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», так как был припаркован перед этим знаком, суд находит несостоятельным, поскольку согласно предоставленным административным органом видеозаписи правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков, автомобиль Масловского А.Г. был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27. Дорожный знак, пред которым заявитель припарковал свой автомобиль, является дублирующим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Масловского А.Г. квалифицированы верно, нарушений при назначении наказания не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 27.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Масловского А.Г., - оставить без изменения, а Масловского А.Г. -без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.
Судья подпись Д.В. Гриценко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.В. Гриценко
Секретарь А.Е. Жданкина