Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2019 от 11.06.2019

Дело № ...

                             УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 10 октября 2019 года

Кондопожский городской Республики Карелия суд в составе председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Луценко В.А., Яловой А.В., Жубрева Д.В.,

подсудимого Ульянова И.Н.

защитников-адвокатов: Кузнецова А.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...), Великосельцевой Е.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...), Величко С.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ульянова И. Н., <...> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержавшегося с ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, Ульянов И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей <...>» воздушной линии связи (далее - ВЛС), закрепленной на деревянных опорах, расположенной в 100 метрах от дорожного знака «<...>» в ........ и 10 метрах от километрового знака «12 километр» автодороги <...>» в направлении ........ на участке местности с географическими координатами согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...>" северной широты - <...>" восточной долготы и, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся при нем ножом срезал свисающий с опор кабель связи марки <...> принадлежащий ПАО <...>», длиной 150 метров, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки <...>,4 принадлежащего ПАО «<...>», прошел к ВЛС, расположенной в 1 километре от дорожного знака «<...>» и 2 метров от километрового знака «14 километр» автодороги <...>» в направлении ........ на участке местности с географическими координатами согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...>" северной широты - <...>" восточной долготы, где имеющимся при нем ножом также срезал свисающий с опор кабель связи марки <...>4 принадлежащей ПАО «<...>» длиной 200 метров и таким образом незаконно взял и тем самым тайно похитил принадлежащий ПАО «<...>» кабель связи марки <...>,4 общей длиной 350 метров, стоимостью 13 рублей 54 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 4739 рублей. Завладев указанным кабелем, Ульянов И.Н. скрутил его и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 4739 рублей.

Он же, Ульянов И.Н., имея умысел на повреждение объектов электросвязи, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, подошел к принадлежащей ПАО «<...>» воздушной линии связи (далее - ВЛС), закрепленной на деревянных опорах, расположенной в 100 метрах от дорожного знака <...>» в ........ ........ и 10 метрах от километрового знака «12 километр» автодороги <...>» в направлении ........ ........ на участке местности с географическими координатами согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...> северной широты - <...>" восточной долготы и осознавая, что кабель связи находится в рабочем состоянии, предвидя неизбежность повреждения своими действиями объекта электросвязи, имеющимся при нем ножом, срезал свисающий с опор кабель связи марки <...> принадлежащий ПАО «<...>» длиной 150 метров, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля связи марки <...>4 принадлежащего ПАО «<...> прошел к ВЛС, расположенной в 1 километре от дорожного знака «<...>» и 2 метров от километрового знака «14 километр» автодороги «<...>» в направлении ........ ........ на участке местности с географическими координатами согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...>" северной широты - <...>03" восточной долготы, где имеющимся при нем ножом также срезал свисающий с опор кабель марки <...>,4 принадлежащей ПАО <...>» длиной 200 метров и таким образом незаконно взял и тем самым тайно похитил принадлежащий ПАО «<...>» кабель связи марки <...> общей длиной 350 метров, стоимостью 13 рублей 54 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 4739 рублей. Завладев указанным кабелем, Ульянов И.Н. скрутил его и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 4739 рублей.

Действиями Ульянова И.Н. была повреждена и выведена из строя линия связи, рассчитанная на обеспечение телефонной связью 2 абонентов ПАО «<...>» и таксофона для граждан, проживающих в ........ ........ и причинен имущественный ущерб ПАО «<...>», как собственнику поврежденного объекта электросвязи на сумму 11746 рублей 52 копейки, которые представляют собой стоимость материалов, необходимых для восстановления линии электросвязи, а именно: 400 метров кабеля марки <...> на сумму 8964 рубля, 4 муфты для кабелей связи марки <...> на сумму 186 рублей 52 копейки, 80 метров соединительного кабеля марки <...> на сумму 977 рублей 60 копеек, 4 ленты виниловой марки <...> на сумму 522 рубля 52 копейки, 2 ленты-скотча винил-мастика марки <...> стоимостью 1095 рублей 88 копеек.

Он же, Ульянов И.Н., в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей ПАО «<...>» воздушной линии связи (далее ВЛС), закрепленной на деревянных опорах, расположенной в 10 метрах от километрового знака «15 километр» автодороги «<...>» в направлении ........ ........ слева от проезжей части, на участке местности с географическими координатами, согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...> северной широты - <...>" восточной долготы и, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся при нем ножом срезал свисающий с опор кабель связи марки <...>, принадлежащий ПАО «<...>», общей длиной 560 метров, стоимостью 13 рублей 54 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 7582 рубля 40 копеек. Завладев указанным кабелем связи, Ульянов И.Н. скрутил его и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 7582 рубля 40 копеек.

Он же, Ульянов И.Н., в период времени с 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей ПАО «<...>» деревянной опоре воздушной линии связи (далее - ВЛС), расположенной в 70 метрах от ........ в ........ ........ на участке местности с географическими координатами согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...>" северной широты - <...> восточной долготы и, забравшись на данную опору, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся при нем ножом перерезал кабель связи марки <...>, который скинул на землю, спустился вниз и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, двигаясь вдоль ВЛС, из корыстных побуждений, также взбираясь на опоры ВЛС, срезал имеющимся при нем ножом кабель связи марки <...> принадлежащий ПАО «<...>» общей длиной 300 метров, стоимостью 12 рублей 80 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 3840 рублей. Завладев указанным кабелем связи, Ульянов И.Н. скрутил его и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 3840 рублей.

Он же, Ульянов И.Н., в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со <...> (далее - лицо № ...), действуя с которым в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащей ПАО «<...>» воздушной линии связи (далее ВЛС), проходящей от кабельного ящика, расположенного на расстоянии 30 метров от ........ в ........ ........ на расстоянии 150 метров от ........ в ........ ........, на участке местности с географическими координатами согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...> северной широты - <...>" восточной долготы, где с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Ульянов И.Н., имеющимся при нем ножом, срезал закрепленный на деревянных опорах ВЛС, кабель связи марки <...> на 5 отрезков, каждый длиной по 50 метров, а лицо № ... скручивал указанные отрезки в кольца, после чего, Ульянов И.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № ... незаконно взяли и таким образом тайно похитили принадлежащий ПАО «<...>» кабель связи марки <...>4, общей длиной 250 метров, стоимостью 21 рубль 34 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 5335 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ульянов И.Н. и лицом № ... скрылись с места преступления и распорядились указанным кабелем в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 5335 рублей.

Он же, Ульянов И.Н., имея умысел на повреждение объектов электросвязи, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со <...> (далее - лицо № ...), действуя с которым в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащей ПАО «<...>» воздушной линии связи (далее - ВЛС), проходящей от кабельного ящика, расположенного на расстоянии 30 метров от ........ в ........ ........ на расстоянии 150 метров до ........ в ........ ........, на участке местности с географическими координатами согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...> северной широты - <...> восточной долготы, где, осознавая, что кабель связи находится в рабочем состоянии, предвидя неизбежность повреждения своими действиями объекта электросвязи, Ульянов И.Н., имеющимся при нем ножом, срезал закрепленный на деревянных опорах ВЛС, кабель связи марки <...> на 5 отрезков, каждый длиной по 50 метров, а лицо № ... скручивал указные отрезки в кольца, после чего, Ульянов И.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № ... незаконно взяли и таким образом тайно похитили принадлежащий ПАО «<...>» кабель связи марки <...> общей длиной 250 метров, стоимостью 21 рубль 34 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 5335 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ульянов И.Н. и лицо № ... скрылись с места преступления и распорядились указанным кабелем в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «<...> материальный ущерб на общую сумму 5335 рублей.

Действиями Ульянова И.Н. и лица № ... была повреждена и выведена из строя линия связи, рассчитанная на обеспечение телефонной связью 13 абонентов ПАО «<...>», проживающих в ........ ........ и причинен имущественный ущерб ПАО «<...>», как собственнику поврежденного объекта электросвязи на сумму 17180 рублей 06 копеек, который представляет собой стоимость материалов, необходимых для восстановления линии электросвязи, а именно: 400 метров кабеля марки <...> на сумму 15300 рублей, 2 муфты для кабелей связи на сумму 93 рубля 26 копеек, 80 метров соединительного кабеля на сумму 977 рублей 60 копеек, 2 ленты виниловой на сумму 261 рубль 26 копеек, 1 ленты-скотча винил-мастика на сумму 547 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ульянов И.Н. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Признал заявленные представителем потерпевшего гражданские иски на сумму 21496 руб. 40 коп. и на сумму 28 926 руб. 58 коп.

Защитник подсудимого - адвокат Величко С.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшего ПАО «<...>» - Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил настоящее дело рассмотреть в отсутствии их представителя, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленные гражданские иски на сумму 21496 руб. 40 коп. и на сумму 28 926 руб. 58 коп.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ульянова И.Н.

- по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО «<...>» в период времени с 09 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 16 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту повреждения объектов электросвязи в период времени с 09 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 16 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ – повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений;

- по факту хищения имущества ПАО «<...>» в период времени с 09 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 13 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «<...>» в период времени с 20 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 10 час.30 мин. ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ПАО «<...>» в период времени с 09 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 10 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту повреждения объектов электросвязи в период времени с 09 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 10 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ – повреждение объектов электросвязи, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.     

Ульянов И.Н. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Ульянову И.Н. обстоятельств по делу суд не усматривает.

Совершенные Ульяновым И.Н. преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215.2 УК РФ) и к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.215.2 УК РФ).

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией ч.1 ст.215.2 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Санкцией ч.2 ст.215.2 УК РФ предусмотрены наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы со штрафом или без такового.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ульянову И.Н., суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить Ульянову И.Н. за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

За преступления, предусмотренные ч.2 ст.215.2 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в качестве основного, так и дополнительного наказания по ч.2 ст.251.2 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая <...>, а также в целях обеспечения заявленных представителем потерпевшего гражданских исков.

Также суд считает нецелесообразным назначение по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы; наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ, так как это не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде ареста, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд не применяет в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 и ч.1 ст.215.2 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Ульяновым И.Н. отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и применяет принцип частичного сложения наказаний, а также суд применяет положения ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Ульянова И.Н. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 2 раза в месяц,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

- ежемесячно принимать меры к погашению гражданских исков,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, принять меры к трудоустройству;

- не уходить из места постоянного места жительства в период с 23:00 минут до 06:00 минут.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с Ульянова И.Н. в пользу ПАО «<...>» 21496 руб. 40 коп. и 28 926 руб. 58 коп., в счет возмещения материального ущерба, являются законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в отношении Ульянова И.Н. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденный подлежит освобождению из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульянова И. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО «<...> в период времени с 09 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 16 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного;

- ч. 1 ст. 215.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «<...>» в период времени с 09 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 13 час.00 мин. ХХ.ХХ.ХХ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «<...>» в период времени с 20 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 10 час.30 мин. ХХ.ХХ.ХХ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, определить Ульянову И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ульянову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого следующие обязанности:

-являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 2 раза в месяц,

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

- ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска

-в течении месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству;

-не уходить из места постоянного места жительства в период с 23:00 минут до 06:00 минут.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ульянова И.Н. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденный подлежит освобождению из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ПАО «<...>» на сумму 21496 руб. 40 коп. и на сумму 28 926 руб. 58 коп. удовлетворить.

Взыскать с Ульянова И. Н. в пользу ПАО «<...>» в счет возмещения ущерба от преступления 21 496 руб. 40 коп.

Взыскать с Ульянова И. Н. в пользу ПАО «<...>» в счет возмещения ущерба от преступления 28 926 руб. 58 коп.

Вещественные доказательства:

- книга учета приемосдаточных актов ООО «<...>» за период времени с ХХ.ХХ.ХХ, приемо-сдаточный акт № ... от ХХ.ХХ.ХХ, приемо-сдаточный акт № ... от ХХ.ХХ.ХХ, приемо-сдаточный акт № № ... от ХХ.ХХ.ХХ возвращены в ходе предварительного расследования свидетелю В..;

- отрезок кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия, от ХХ.ХХ.ХХ; отрезки кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, – возвратить потерпевшему ПАО «<...>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      А.Д. Иванов