Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2014 от 05.08.2014

Дело № 5-148/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша            05 августа 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Г.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Г.Р.С. у <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в патрульную машину для следования в дежурную часть для установления личности, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым, Г.Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.Р.С. свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, неправильно оценил обстановку и отказался сесть в машину полицейского патруля и проследовать с ними в отдел полиции. То, что перед ними находились сотрудники полиции у него сомнений не вызвало, считает, что их требования были законными.

МО МВД России «Костомукшский» своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Г.Р.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Г.Р.С. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского-водителя ОВППСП МО МВД России «Костомукшский» С.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут во время несения службы в автопатруле № совместно с сержантом полиции Я.А.А., их патруль получил ориентировку из дежурной части о том, что в последнем подъезде <адрес> двое граждан разбили стекло. Прибыв по указанному адресу, они увидели двух граждан подходивших под ориентировку, которыми в дальнейшем оказались: Г.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Б.А.Г. в патрульный автомобиль сел, а Г.Р.С. - отказался. На неоднократные законные требования сесть в патрульный автомобиль Г.Р.С. ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, отталкивался от сотрудника полиции, на неоднократные требования успокоиться не реагировал. Г.Р.С. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он также не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20, п. 6 ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Г.Р.С. была применена физическая сила: загиб руки за спину с переходом на задержание, применены специальные средства, ограничивающие подвижность «браслеты ручные». В дальнейшем Г.Р.С. был доставлен в приемный покой Костомукшской городской больнице для установления наличия алкогольного опьянения, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего - был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский» (л.д. 6),

- рапортом полицейского-водителя ОВППСП МО МВД России «Костомукшский» Я.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложенные обстоятельства соответствуют обстоятельствам, указанным в рапорте полицейского С.Д.В. (л.д. 7),

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе Г.Р.С. от медицинского освидетельствования (л.д. 3).

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Г.Р.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Г.Р.С. и признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г.Р.С., предусмотренную п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, место жительства, малолетнего ребенка, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Г.Р.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Г.Р.С. административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением на счет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев